Les commentaires de Phaeton

Nan, tu es un simple observateur, qui a aussi simplement remarqué que la juiverie voulait asservir le reste de l’humanité pour faire de jerusalem la capitale mondiale...

 
C’est pas toi le raciste dans l’histoire, c’est le juif...

L’amalgame le plus fâcheux sur le sujet n’est pas dicté par l"étymologie, je parle de la confusion antisonisme/antisémitisme.
Cette confusion est entretenue des deux cotés, certains essayant de discréditer ainsi les critiques envers Israel, tandis que d’autres tentent de pénétrer la cause anti-sionisite alors qu’il ne font que haïr les juifs...
 
 
Pour ce qui est de statuer sur un mot satisfaisant, cela ne sera pas simple car ce que nous désignons sous le terme d’antisémitisme implique une haine qui peut être aussi bien religieuse, raciale, communautaire qu’idéologique...

Borcorbe,
 
Tu es toujours vague et confus, quelles sont tes sources ?
 
Est-ce un problème pour toi que les juifs aient refusé le Christ ?
Les Chrétiens ne refusent-ils pas Muhammad ?

Oui Gollum, c’est pour cela que je demande des précisions à celui qui a denoncé le talmudisme...
 
 
 
Non Volde, ma question n’a rien de naif, elle est juste neutre car je ne sais rien de Borcorbe.
Jean RIgole n’a jamais réussi à prouver que les extraits délirants du Talmud étaient vrais...
 
Si un mec dit qu’il n’aime pas trop le principe de peuple élu, je ne peux que le comprendre car je n’y ai pas non plus été invité.
Mais inventer certaines saloperies (source originale des faux ?) ou les diffuser dans un débat aussi vif qu’en ce moment, je dis non.

Borcorbe,
 
Qu’appelez-vous le judaïsme talmudique ?
 
Avez-vous des sources, si possibles juives, qui l’illustrent ?

Robert,

Ce n’est pas comme si c’était la première fois que je lisais mes contradicteurs...
 
Une fois ou deux cela passe, mais quand certains font systématiquement diversion sur ces sujets, cela finit par me fait réagir...
 
Et puis je parle bien d’impressions, je ne prétends pas savoir ce que les gens ont dans leur tête...

Je ne suis pas d’accord avec vous tous,
 
Je suis persuadé du contraire, ce sont bien ceux qui tiquent le mot qui vident le débat de sa substance...
 
Ici, cela permet d’occulter la haine de certains envers les juifs, un vice de forme comme je le disais qui servirait de joker annulatif.
Cela donnerait la logique suivante : Le terme antisémitisme est impropre, donc l’antisémitisme n’existe pas = Circulez il n’y a rien à voir....
 
Si vous étiez consciencieux et/ou honnêtes dans votre démarche, vous proposeriez une alternative pour corriger l’erreur...

Gaspard,
 
Au final je ne comprends pas cette fixation sur l’imprécision du terme antisémitisme...
 
Ce que vous dites est techniquement vrai, mais plutôt que de corriger l’erreur vous semblez vouloir ajourner le débat, comme si il y avait vice de forme...

Comme si les takfiri appliquaient le même islam que la plupart des musulmans...
 
J’étais déja tombé sur cette vidéo, mais il était question d’un commerçant qui avait réalisé des transaction pendant la grande prière du vendredi
 
http://www.liveleak.com/view?i=829_1388787069

Cette lettre ne peut qu’un faux Nigari, elle a certainement été rédigée bien après la seconde guerre mondiale.
 
L’annonciation des deux premières guerres mondiales est bien trop précise, mais surtout les termes comme sionisme, fachisme ou nazisme n’existaient tout simplement pas en 1871 !!!!

Tu t’es trompé d’époque Masque, quelle tristesse cela doit-il être !!!
 

Hello Kurtis,
 
Je n’aime pas trop les ambiguïtés et je ne comprends pas une de tes phrases, peux tu la développer ? :
 
"Au moins, c’est clair cette fois-ci et on ne pourra accuser personne d’antisémitisme lorsque le peuple demandera des comptes..."

Pardonnez mon intrusion Gaspard, la question est intéressante et franche, je ne peux m’empêcher d’y répondre pour moi-même...
 
En tant qu’humoriste Dieudo n’est pas le meilleur pour moi, il est juste le seul capable de me faire rire...
 
Ce que je lui reproche c’est :
 
- Son obsession pour les juifs qui n’a plus rien d’anti-sioniste (Shoah, faurrisson etc)
 
- Le fait qu’il soit sorti du cadre humoristique pour faire de la politique, quand dieudo parle sérieusement cela donne des énormités comme celle-là
 
- Dieudo applique à la lettre le principe de "les ennemies des mes ennemis sont mes amis", il s’est donc corrompu avec Soral, Ayoub, Faurisson, l’Iran..., des gens qui avaient aussi le potentiel de cibles...
 
Après je veux bien admettre l’acharnement médiatique, qui est pour beaucoup dans sa fixation.
 
Je pensais même qu’il se retournerait contre certains musulmans qui incarnaient une connerie que son insoumission aurait dû pourfendre...
Mais malgré les attaques, Dieudo s’est totalement inscrit dans une guerre de bloc, de civilisation, celle là même qu’il dénonce hypocritement...

Pégase, admet qu’il y a un problème dans la priorisation des événements pour ceux qui se réclament de l’antisionisme....
 
Pour la quenelle non plus vous ne faites rien à part communiquer, mais il est absolument anormal que vous soyez passé à travers une info importante comme celle que je vous ai cité, dont même les média "sionisés" en ont fait l’écho...

Mais quelle tannée Pablo ?
 
Si pour toi analyser le proche-orient c’est stupidement affirmer que les "siounistes" veulent asservir le monde pour élever Jérusalem au stade de capitale mondiale, alors je ris très fort.

D’autant plus que tu es comme toujours incapable d’apporter le moindre élément pour le prouver.
 
 
Je réponds aussi à Pegase en disant que la meilleure preuve de votre imposture antisioniste :
 
C’est le fait que personne ici n’a parlé des récentes déclarations Israéliennes concernant de nouveaux projets de colonisation.
Les soi-disant antisionistes préfèrent divaguer sur la quenelle, dont vous comprenez maintenant que la seule utilité objective a été de faire diversion avec l’actualité du proche-orient...

Teocot,
 
Je pense avoir déjà assez bien démontré l’imposture de l’anti-sionisme de façade de certains ici.
 
Vous en parlez vous-même de la critique d’Israel, or si vous relisez les postes de Pablo, Volde, Diva et de MasqueDeFer, il n’est jamais question du moyen-orient mais plutôt de complot juif.
Accuser les juifs d’avoir imposé aux Français l’immigration, le métissage et le mariage homosexuel en France n’a strictement aucun rapport avec la lutte pro-Palestinienne...
 
Pareillement, le négationnisme est une catastrophe pour la Palestine, lorsqu’il déploie une fausse bannière anti-sioniste..
 

Pablo, ton étroitesse de pensée est incapable de se figurer que je gerbe autant la LDJ que les planqués haineux comme toi.
 
Je ne déteste pas seulement la LDJ pour leur violence, mais bien parce qu’ils sont eux aussi des hypocrites, ce sont des Français de papiers et des Israéliens en carton...
 
 
Mais toi, tu es un rat qui se cache derrière le sionisme pour infuser de l’antisémitisme, de l’anti-judaïsme ou le nom que tu voudras bien lui donner...
 
Les "antisionistes" comme toi se foutent bien des Palestiniens, pire tu es l’idiot utile des pro-Israël, puisque la dénonciation de l’amalgame entre anti-sionisme et antisémitisme trouve un écho, celui de ta connerie..
 
Enfin, que certains se relisent dans leur profil, votre lubie est turgescente, c’est limpide...

C’est toutjours mieux d’être ainsi que la prostituée intellectuelle que tu es Pablo, pas capable d’assumer ses fadaises tout en continuant ses insinuations malsaines...
 
T’as pas de couilles et je me suis donné la mission de le rappeler à tous. Si tu veux que cela cesse, alors assume tes idées ou ferme là à jamais...

Non,ce qui est étonnant, c’est que des gens tels que vous osent encore refuser d’être catalogués comme étant des antisémites...

 
Enfin c’était étonnant avant, car je sais désormais le peu d’honneur et de couilles dont vous êtes dotés...
Vous etes certainement inconsciemment victimes de la propagande homosexuelle distillée par le Sionisme...faggots
 
^^

La mouche,
 
Non, normalement l’historien est censé laisser ses passions de coté, ce qui me parait indispensable, ne serait-ce simplement pour comprendre les événements..
Mais nous serons au moins d’accord pour dire que même l’historiographie officielle n’échappe pas à la politisation (Gayssot etc...)
 
 
Ton exemple avec le siècle de LouisXIV est calamiteux pour ta propre cause, tu sembles ne retenir de la période que le faste de Versailles ou le bellicisme de cette France (imagerie d’Epinal ^^).
Or le monarque lui-même sur son lit de mort, admettra avoir délaissé son peuple et trop aimé la guerre !!!
Le quotidien du Francais moyen du XVIIème (80% de paysans) devait d’avantage ressembler à celui des habitants de pays actuels tels que le Bangladesh, ou la famine sévit...
 
C’est un peu comme si le futur ne retenait que J.W. Bush ou le train de vie des rappeurs blingbling pour décrire l’âge d’or que nous serions en train de vivre actuellement...^^
 
 
Cette idée de clergé est morte dans l’œuf, il n’y aura jamais de consensus impliquant suffisamment de gens pour imposer cette chose aux autres.
Je peux en débattre par ouverture d’esprit ou politesse, mais je n’en vois pas vraiment l’utilité...
Je dirai juste qu’il faudra un système sacrément totalitaire pour y parvenir, et encore...