Les commentaires de Phaeton

Une prison mixte, ce serait une expérience qui donnerait envie d’être vécue au moins une fois...(enfin je crois)

Mais au fait, croyez vous que des homos pensent présentement ainsi ?

C’est cela l’antisionisme qui est omniprésent sur Agoravox TV :
 
Il y a moins d’un sujet sur cinquante qui parle de la Palestine, mais il n’y a que 3 posts sur cette vidéo à propos de Gaza...
 

Cherchez l’erreur !!!

Le truc qui est central et que les supporters de Soral doivent comprendre ;
 
C’est qu’il ne se passera pas un an sans que l’hypothétique "Poutine Francais" finisse par devenir l’objet principale du culte de contradiction qu’est la pensée "Soralienne"
 
L’anticonformisme d’aujourd’hui peut-il être érigé en norme demain, sans que Soral ne s’en désavoue corps et âme ?
 
 
Je n’y crois pas une seule seconde...Que j’ai ris, quand j’ai récemment su qu’il était devenu communiste à la chute du mur...

Sinon pour la thèse de Soral sur la manipulation des musulmans, cela ne diffère en rien de son concept usé jusqu’à la corde d’idiot utile, qui est utilisé pour nier ou infantiliser l’opinion des gens, qui ni ne pensent ni n’agissent dans son sens....

Vous n’avez ni tort ni raison tous les deux, les deux notions ont des sens différents selon leur contexte...
 

Ici, "la communauté musulmane" désigne tout simplement les musulmans dans ce qui les rassemble, c’est à dire leur appartenance à l’islam.
S’il n’existe pas d’homogénéité chez les pratiquants de cette religion, on peut tout à fait admettre qu’ils se différencient des non-musulmans français à travers certains de leurs buts et aspirations...
 

Et surtout, la notion de communauté est centrale en Islam, ce simple mot traduit en arabe, Oumma, désigne tout bêtement la communauté musulmane...
 

Cela vous a fait sortir du sujet, je pense.

il n’a jamais été question d’affirmer que le Japon était resté tel que pendant son isolationnisme féodal.
 
 
Je ne suis pas d’accord pour tout rejetter sur la faute du capitalisme, à moins d’y inclure le modernisme, ce qui serait stupide selon moi (Chine ?)

 
Mais surtout, pour dépasser la stérilité d’une simple critique, il convient ne serait-ce qu’esquisser un début d’alternative, ce qui validerait ou non la thèse developpée....

Si tu as une alternative à ce "bourrage de train" dans l’un des pays les plus densément peuplé du monde, il ne faut surtout pas hésiter à nous le communiquer.
Je remarque aussi que rien n’oblige un japonais, une fois sur le quai, à monter dans le train, donc je crois que le type aux gants blancs leur rend plus service qu’autre chose...

 
D’autre part, la mentalité japonaise ne peux absolument pas se résumer au capitalisme, ils sont globalemlent bien plus courtois, corrects et civilisés que nous autres...

Donc en approuvant l’ingérence française, tu soutiens ces nouveaux talibans "jihado-takfiriste" ?
 
Euh non, je suis justement contre l’intervention puisque qu’elle permet aux "nouveaux Talibans" d’être soutenus, notamment par des musulmans Francais.
Je répète que je souhaitais connaitre l’avis d’Oumma et de l’intervenant concernant la situation initiale de la crise au Mali.

 
Personnellement je suis pour cette vieille idée ringarde de laisser les peuples décider d’eux-même.
Dommage que tu aies un faible pour la colonisation européenne en Afrique comme tu l’as pour la Palestine. Au moins tu as le mérite d’être cohérent.
 
Démonstration inutile et à nouveau basée sur des assertions, je viens d’expliquer que j’étais contre les interventions étrangères et je suis résolument contre la colonisation des territoires censés êtres palestiniens, de toute façon...
 
Ne pas admettre la relation entre sionisme et immigration Francaise, ne peux pas signifier être pour la colonisation en Palestine.
Au contraire, défendre ces thèses c’est instrumentaliser et affaiblir la cause palestinienne, puisqu’un amalgame est fait en antisionisme et antisémitisme...

Doctorix,

Trop facile, le deni n’est une solution pour aucun problème...
 
 
Boom,
 
C’est mal me connaitre, je n’ai cherché qu’a connaitre la logique de ceux qui ont fait cette vidéo.
J’assume aussi parfaitement ma part de cynisme et de pragmatisme politique :
 
Si le Sud avait été envahi, cela n’aurait pas changé mon quotidien.
Mais surtout j’ai retenu les leçons du passé, les Talibans n’ont jamais été autant soutenus qu’à partir du moment ou les USA ont mis les pied en Afghanistan.
Laisser prospérer un régime basé sur une vision bornée de la Shariah est la meilleur option, si on est contre..
 
Sinon qu’en penses-tu, puisque tu n’as pas parlé du sujet, finalement...

Ce que je ne comprends pas dans ces analyses sur le Mali, c’est que l’essentiel n’est jamais abordé, c’est à dire le conflit initial et le sort du pays si l’internationale jihadiste avait envahi le sud beaucoup plus peuplé...
 
Alors oui, les questions sur les motivations réelles de la France sont très importantes, surtout d’un point de vue Francais. Oui, le reflux des combattants islamistes a causé et engendrera des troubles dans les zones avoisinantes.
 
Mais que pensent Nicolas Beau et Oumma.com de l’établissement d’un régime jihado-takfiristes sur la totalité du Mali ? Est-ce pour eux le gage d’un retour au calme dans la région ?
Si le pouvoir Malien actuel est effectivement très contestable démocratiquement, quel est leur avis sur le régime religieux implanté dans le Nord et qui menaçait de s’imposer au pays, selon les mêmes critères ?

Oui Cassandre, sauf que la "doxa" complotiste est encore bien plus tordue :
 
Elle s’inscrit d’un coté dans une détestation totale de la société actuelle, elle enlaidie tout jusqu’à l’irrationnel.
Et à l’inverse, elle véhicule l’idée qu’il serait impossible qu’un acte violent puisse survenir au nom cette même opposition, puisque ces faits sont systématiquement niés, des premières heures jusqu’à des décennies...
 
Pourquoi ?
 

Merci Jean,
 
Quand je prends le temps de répondre, je n’ai pas la prétention de faire changer d’avis mon contradicteur, j’ai deux objectifs :
 
1/ Mettre la personne en face de sa propre logique, et donc éventuellement de ses contradictions
 
2/ Je veux avant tout convaincre les indécis susceptibles d’être embrigadés par la facilité d’un bouc-émissaire tout désigné..
 
Après je dois aussi faire preuve d’introspection, et ne pas finir pas devenir le défenseur de certaines idéologies, dont je me défie finalement...

Je m’adapte au discours auquel je réponds, rien de plus.
 
Je ne nie pas que ces personnalités soient plus ou moins juives et soient susceptibles d’être partisanes d’Israel, donc sionistes...
 
Ce que je réfute ce sont les thèses débiles qui feraient de chacun de leurs actes, des actions concertées dans le cadre d’un vaste complot contre la France, au profit d’Israel.
Je rappelle que c’est grosso-modo la thèse que tu m’as donné pour expliquer la relation que tu as tissé entre le sionisme et l’immigration d’en France.
 
Pour mieux l’expliquer : une personne normale, en constatant que des juifs se retrouvent dans la plupart des idéologies, se dira que c’est la preuve qu’il sont comme tout le monde.
 
Mais une personne dévorée par une lubie "antisioniste", ira dans chaque cas chercher des arguments fantasmés pour prouver que le l’opinion de chacun de ces juifs est secrètement motivée par Israel.
C’est ainsi que des gens peu scrupuleux arrivent à lier Bouygues, Dray, Askolovitch, Zemmour, Cohn-Bendit, BHL, Bruel etc..
 
Mais l’essentiel, je le répète, c’est que ces thèses ne sont jamais étaillées de preuves...

Quand est-ce qu’on nettoie les écuries d’Augias ?

 
Quand ceux qui le souhaitent se décideront à s’unir et proposeront une alternative concrète au système actuel...

 
Si c’est juste pour tout casser, autant le dire tout de suite et envisager une émigration dans un des nombreux paradis extra-européens, la sensation sera la même.
 
Question suivante svp, je ressens actuellement un moment de pure lucidité... :(

Là c’est toi qui manque singulièrement de nuance, Askolovitch est traité de sioniste par la pseudo-dissidence d’e-droite par ce qu’il est juif, mais il est aussi et surtout considéré comme un vendu islamophile pour les islamophobes.
 

Il ne correspond donc pas à l’image d’un "sioniste spécialiste de l’islam" qui, selon moi, utiliserait ses connaissances pour dénigrer les musulmans.
A moins bien sur d’envisager la théorie fumeuse selon laquelle son Islamophilie serait feinte pour monter les non-musulmans contre l’islam...^^

 
Sinon on peut toujours consulter sa bio et constater qu’il n’a rien d’un spécialiste de l’islam, qu’il n’a écrit qu’un seul bouquin sur les musulmans mais uniquement à travers le prisme sociologique de la France...
 
Pour moi tu es désinformé par le militantisme de certains contre-médias, une ironie finalement ...

La Lybie, il ne fallait pas y aller ne serait-ce que pour son tribalisme...
 

Maintenant rien ne dit que de ne pas intervenir aurait occasionné moins de dégats, je suis même convaincu de l’inverse...

 
Moi ce qui me dérange justement, c’est que les anti-impérialistes ne condamnent jamais les exactions de ceux qu’il considérent comme des résistants aux USA...
 

Avant de recevoir l’internationale jihado-takfiriste, El Assad a quand même réprimé dans sang de pauvres manifestations pacifiques, il y a eut de 10 000 à 20 000 tués, avant que cela ne tourne en guerre...

Je n’ai jamais dit aucun, mais il est clair que ceux qui ont condamné sont minoritaires par rapport aux négateurs de la turie et aux défenseurs de Merah :

http://ansar-alhaqq.net/forum/showthread.php?t=17112 
 

http://www.planete-islam.com/showthread.php?46082-Tueries-de-Toulouse-et-sa-r%E9gion
 

http://oumma.com/13519/72-anomalies-affaire-mohamed-merah

@Boom,

 
Je ne maitrise pas l’intêret que suscitent certains sujets par rapport à d’autres, mais je te rassure, tout peut changer.

 
Je n’ai pas de problême avec la pluralité, il ne faut pas oublier non plus qu’un anti-conformisme bien établi devient forcément générateur de conformisme.
Ici il s’agit simplement de cracher sur le système, ceux qui parlent de false flag et ceux qui disent que c’est bien fait pour le propagandiste sont finalement d’accord pour ne pas condamner l’acte.

 
J’ai vu pareil avec Merah dans les milieux musulmans, une partie refusait d’y croire, l’autre justifiait les actes, mais il n’y a pourtant pas eu de débat...


 
@Jean
 

C’est mon petit vice, je me nourris de leur connerie, j’ai l’impression d’être intelligent du coup...

C’est ton quatrième poste sur le sujet, mais pas un argument de fond, le sujet n’est pas abordé une seule fois...

 
Ne serais-tu pas un troll rémunéré par je ne sais quel abominable empire du mal , très méchant ?

^^

Justement Stabilo, je le fais très bien mais je ne souhaite pas la mort de gens dont je ne sais rien, confortablement installé dans mon fauteuil, ainsi je me prends encore moins pour un résistant...

 
Je ne ressens donc pas la nécéssité de battre le pavé pour dénoncer des pseudo-révolutionnaires dont la particularité est de ne justement pas franchir le seuil de leur porte...