Les commentaires de Alliterator

Excellent ! Il est temps que tous se rende compte qu’on est en partie dans notre situation actuelle à cause des idées de Keynes.

Je comprends pas. Personne ne vous force à consommer, à acheter un ordinateur, à venir ici. Vous et vous seul choisissez cela. Le capitalisme nous a permis d’augmenter notre niveau de vie comme jamais on l’avait fait dans l’histoire de l’humanité, et à une rapidité phénoménale.
Être contre le capitalisme c’est purement de la mauvaise foi, tant les faits sont en sa faveur.

On est sur agoravox tv, j’ai cru à une blague quand j’ai lu les premiers commentaires sur mes vidéos. On retrouve tous les clichés stupides d’ignorants crasseux sur le libéralisme, c’est franchement désolant. Mais on verra bien où ça nous mène, on arrête pas de s’enfoncer dans le socialisme et pourtant la situation ne s’améliore pas. Ca devrait remettre en question leurs dogmes sur l’Etat qui sauve la société civile des vilains capitalistes, mais quand on a affaire à de tels endoctrinés, rien à faire.
On va rire les prochaines années.

La vidéo est excellente, que la France vive au dessus de ses moyens c’est l’évidence même, on dépense bien plus que ce qu’on gagne... Quant à la loi Pompidou Rothschild, je n’imagine même pas le niveau d’inflation qu’on aurait eu si elle n’avait pas été là. Elle a aussi été mise en place pour limiter l’endettement des Etats. Certes, elle a été inefficace ! C’est d’ailleurs pourquoi il faut interdire l’endettement des Etats. Mais sans elle, et avec la folie dépensière des politiciens, ils auraient emprunté sans cesse et l’inflation serait sans doute à un niveau record.

Cpt_anderson, allons ! L’ultra-libéralisme n’existe pas. Quant aux essais grandeurs natures, il n’y en a eu qu’en Amérique du Sud, et la bonne santé du Chili montre que les réformes "libérales" ont permis de faire du Chili le pays le plus riche d’Amérique Latine. J’imagine que ça mérite bien d’être jugé pour un crime contre l’humanité, n’est-ce pas ?

Barre de rire !

Le seul lien de Friedman avec Pinochet est un entretien le 21 mars 1975 suite à la conférence qu’il a donné à l’université catholique du Chili. L’entretien dura 45 minutes et Pinochet lui demanda son avis sur la situation économique su Chili. Friedman s’exécuta en lui envoyant une lettre plus tard. C’est tout ce qu’il y a eu entre Pinochet et Friedman.
Quant à la situation économique du Chili, les réformes structurelles apportées début des années 80 ont permis à l’économie de croître à une vitesse folle pour faire du Chili le pays le plus riche d’Amérique Latine. Une franche réussite. Mais ça n’a absolument rien à voir avec la vidéo, merci de rester dans le sujet.

Sinon, quels sont vos arguments pour contester la thèse de Friedman sur les monopoles ? Car je ne vois rien là.

Si, l’impôt en lui-même est pénalisant. Il décourage à prendre des risques, supprime des fonds que l’entreprise aurait pu être consacrées à l’investissement ou à augmenter les salaires, nourrit en plus la bureaucratie étatique, etc. L’enfer fiscal pousse à travailler au black, tricher avec le fisc, etc. 

La vidéo a été réalisée avant la crise en Islande, qui n’est absolument pas due à la flat-tax. Votre thèse disant que si tout le monde appliquait ce système, ça ne changerait rien est erronée car elle ne se concentre que sur l’afflux de capitaux provenant de l’étranger. Or le principe de la courbe de Laffer illustrée par les exemples de la vidéo montre qu’avant tout ce sont les entreprises domestiques qui sont libérées de l’enfer fiscal ; on libère l’esprit entrepreneurial et on incite à prendre des risques, puisque la récompense sera de toucher gros, puisqu’on ne vous en prendra pas la moitié.