Les commentaires de Kuota
-
Sarko affirme que le document est faux ! Mais Moftah Missouri affirme qu’il est vrai.
L’un des deux ment forcément dirait mon prof de philo.Lequel.... voyons voir, quel est le plus crédible pour authentifier ce document, quel est celui qui a les plus grosses casseroles ???Plus que la gloire, le pouvoir, l’argent, l’amour, donnez nous la vérité -
Excellent, ce que veut nous montrer Asselineau, ce n’est pas que l’’UE est une copie du régime Nazi. Mais plutôt que la volonté de créer une europe qui balaye l’état nation et la démocratie national.
Ces propos confirme l’existence d’une volonté caché par des réseaux de concevoir un gouvernement mondiale, de fait anti démocratique, comme l’est déjà l’UE.Le plan du mondialisme n’est pas récent, et cet extrait ne fait donner un élément de preuve supplémentaire.Bien sur que FA n’arrivera pas au pouvoir, mais la mère Le Pen non plus... l’élection n’est pas la solution, je crois que nous devrons descendre dans la rue par millions et demander une constituante par tirage au sort, puis référendum, il n’y aura pas d’autre alternative à la faillit de monde moderne, la révolte avec un objectif de concevoir la vrai démocratie. -
Détail important :
Si on prend la température moyenne par tranche de 15 ans. On observe que chaque tranche est plus chaude que la prédédente. Ainsi de 2013 à 1998 la température moyenne est plus chaude que de 1983 à 1998, qui encore plus chaude que de 1968 à 1983.La notion de plateau de 15 ans n’est rendu possible qu’en exploitant le record de 1998. Année pendant laquelle la terre s’est retrouvé à proximité d’une grosse comète pendant 18 mois dont l’effet sur notre terre ne fut pas négligeable.Enfin, le réchauffement climatique n’est pas linéaire, mais aussi, notre terre subit un effet refroidissant de nombreux polluant présent dans l’atmosphère, (peut être à notre insu avec la théorie des chemtrails). On a même eu droit à un armateur qui à relargué en mer des milliers de tonne d’engrais pour que les algues absorbent du CO2... à notre insu...Mais ce qui est sur, c’est que le réchauffement est récupérer par le mondialisme qui y voit un moyen de justifier sa gouvernance globale... mais, ces derniers font feu de tout bois, du vrai, comme du faux. -
argh je me marre, les quelques riches chinois viennent en vacances en France, achète des produits de luxe à Paris Made In China... c’est à se tordre de rire.
Et puis quoi, s’ils vont ailleurs, et alors, ils dépenseront leur argent non ? Ca m’a toujours fait marrer cette espèce de quête qui consiste à attirer l’argent dans un endroit... car ce qui est dépenser ici ne l’est pas la bas.... au final, c’est la même chose qui sort du porte monnaie.Le vrai problème c’est de se demander : pourquoi en arrive t’on à un système débile ou il faut faire déserter le fric d’ailleurs pour qu’il viennent chez nous. Absurde, complétement absurde, le comble de l’aliénation mentale économique.Riche ici = pauvre la bas = système débile mettant les peuples en opposition permanente -
Pas d’accord Jeannot.
Taper sur les banques, cela n’existe pas dans les médias, dire la vérité sur le processus de création monétaire et tout simplement impossible dans la citadelle médiatique.Citez moi une chaine de télé qui explique comme le fait le documentaire Argent dette le mécanisme qui permet de créer l’argent ?Lorsque les banques sont critiqués dans la citadelle médiatique, c’est jamais sur le fond, et toujours dans un objectif de soupape de décompression du système oligarchique. -
Je ne suis pas d’accord avec l’analyse de ce prof de math.
Il affirme que depuis 15 ans la température est stable. Or c’est faux. Si on regarde la température de 1983 à 1998, puis de 1999 à 2013. Qu’obseve t’on ? Une hausse des températures.Notre prof de math s’appui sur le record de 1998 pour faire ressortir sont soit disant plateau de température. Rappelons qu’en 1997 et 1998, la terre fut sous l’influence d’un astre cosmique : la comète de haley bopp visible pendants 18 mois dans notre ciel. Comme la Lune, ces astres ont une influence non négligeable sur les anomalie climatique.Et puis, quand on n’est juste capable de parler de mathématique et rien que de math, comme ce prof de math le souhaite, faut d’abord élargir son champ de connaissance et de conscience. -
Bonjour.
Magali Pernin doute des compétences des gens qui serait tirer au sort pour faire des choix en matières économie.C’est je trouve une vision élitiste. Un des mythes fondateur de nos sociétés c’est de nous faire croire qu’il faut des diplômes pour réfléchir et comprendre les besoins économique ou n’importe quelle autre science. Hors ceci est fondamentalement erroné. Il ne faut pas longtemps pour comprendre les bases de l’économie, pour comprendre comment l’argent est créer.Je dirais, même qu’il est indispensable que chacun comprennent l’économie, car le pouvoir joue de notre ignorance et l’entretien en faisant parler des faux expert.N’ayant jamais été formé en économie, j’avais lancé un défis à des économistes sur le site Slate. Ils n’ont jamais été en mesure de répondre à mes objections. J’ai fait de même avec des médecins à propos du VIH, des vaccins et à chaque fois, il arrive un moment ou c’est le black out, les experts cessent de répondre, il ne savent pas répondre.J’ai confiance dans l’intelligence collective tiré au sort, bien plus que dans l’élection au milieu d’une élite bourgeoise de pseudo expert. Et il est évident que ces élites qui se prétendent compétentes ne voient pas d’un bon oeil la perte de leur notoriété intellectuelle. Nous devons penser par nous même et non confier au autre de penser à notre place. -
Permettez moi d’émettre des doutes. On nous présente souvent des nouvelles super techniques révolutionnaires qui au finale font un bides... aussi je suis sceptique et je me renseigne avant de m’enflammer et voilà ce que je trouve comme infos :
Faiblement radioactif, le thorium 232 se désintègre très lentement (sa demi-vie est environ trois fois l’âge de la Terre, 14,05×109 années). Le thorium se trouve en petites quantités dans la plupart des roches et sols, il est quatre fois plus abondant que l’uranium, à peu près aussi fréquent que le plomb. Un terrain normal contient en moyenne environ 12 parties par million (ppm) de thorium.Des problèmes techniques dans le retraitement et dans le recyclage non encore résolus de façon satisfaisante, en raison du thorium hautement radioactif 228Th (qui n’est pas transformé en 233U et s’accumule au fil des cycles) ;Cela contredit ce qui est dit, a savoir que le thorium est moins polluants ??Enfin, il me semble que son usage ne s’affranchie pas de l’Uranium :Bien qu’il ne soit pas fissible lui-même, 232Th est un isotope fertile comme l’uranium 238. En réacteur, il est susceptible d’absorber un neutron (thermique ou rapide) pour produire un atome d’uranium 233, qui est fissible.Ce combustible est un mélange de fluorures d’uranium 233, un isotope de l’uranium, et de thorium 232, un des deux noyaux fertiles2 présents dans la nature. L’uranium 233 qui n’existe pas à l’état naturel peut être remplacé pour le démarrage du réacteur par de l’uranium 235 ou du plutonium. Dans le premier cas, la mise en oeuvre est compliquée et peu efficace et dans le second, on produit énormément d’actinides mineurs radioactifs. La solution ? Produire l’uranium 233 à partir d’un REP utilisant partiellement du thorium au lieu de l’uranium. -
Bonjour.
Je rajoute, que les vaccins ne servent probablement à rien, (mise à part à faire fonctionner notre beau système capitaliste dont big pharma est le fleuron). -
Isga... vous êtes au courant que Marx a été financer par les banquiers fondateurs de wall street pour rédiger son manifeste du communisme, qu’ensuite ces mêmes banquiers (leur déscendant et successeur) ont financer la révulotion bolchéviques, Troski et Lénine ???
Quant au pseudo courant des lumières de gauche étiez vous au courant du vrai visage de Voltaire qui voulait le libéralisme, l’oligarchie à la place de la monarchie et et du clergé pour le profit de sa classe. Je ne vous parle même pas de ses propos qui aujourd’hui serait taxé du pire antisémite. Ni du fait que la révolution Française était porté par les bourgeois et notable qui ont manipuler le petit peuple pour renverser la monarchie à leur profit... le libéralisme monopolistique, le capitalisme, la banque.....Laisser tombé votre bonnet il en devient ridicule, hélas, moi aussi j’ai cru à ces balivernes qu’on nous raconte sur la gauche, le communisme.... Tous cela c’est de la blague au même titre que le FN, l’UMP et consort....Il faut inventer la démocratie, la vraie... pas ce gouvernement représentatif de mdr.... -
Quelqu’un parmi les commentateur à t’il lu les livre d’Antony Sutton. ?
Il y démontre en s’appuyant sur des documents officiels que le travail de Marx à été soutenu financièrement par les même personnes et réseaux qui ont créer la réserve fédérale au Etat Unis, que ces même banquiers de wall street ont portés la révolution bolchévique à bout de bras en connaissance de cause...POURQUOI, cela choc le concept que nous avons, pouquoi wall street aurait soutenu marx et le communisme ???A cette question Sutton donne des pistes intéressantes :La lutte des classes opposait les travailleurs à une catégorie de riche exploitant, tireur de profit. L’objectif de cette lutte étant d’étouffer la classe riche exploitante car cette dernière risquait de faire concurrence à la vrai élite dominante, celle qui se compose d’une minorité de banquiers internationaux. Ces banquiers sont ceux de la réserve fédérale. Et le travail Marx n’était pas incompatible avec le principe des banques centrales, au contraire, Marx théorisait la création d’un organisme indépendant créateur de monnaie. La FED, la BCE sont dans la droite ligne de la théorie de Marx.D’ailleurs un Jean Luc Mélenchon défend l’idée que les Etats devraient emprunter directement à la BCE à 1 % d’intéret au lieu de 5 % aux banques privées. Mais 1 % reste 1 %. Les Etats Unis emprunte à 1% depuis 1 siècle et ils sont endettés plus que nous. Emprunter à la BCE à 1 % c’est juste ralentir le processus d’endettement, ce n’est en aucun cas couper les chaines posées par l’élites des banquiers internationaux. Ceci est écrit dans la théorie de Marx. L’objectif, d’une nation c’est d’emprunter sans intérêt à la banque centraleJe crois que ceci est une direction encore peu exploré dans le débat politique. Il me semble pourtant essentiel. -
Bonjour.
Je suis un auto entrepreneur (prestataire de service)Je dois verser tous les 3 mois environ 22 % de mon chiffre d’affaire. Ces cotisations vont à la caisse de retraite et la sécurité sociale. Pour ce qui est des Assédic, rien, si je suis au chômage je n’aurais rien.Mon chiffre d’affaire ne doit pas dépasser 32000 € par an, soit en déduisant les charges, un salaire maxi de 1500 € net par moisMon vrai atout c’est que je ne reverse pas de TVA tant que je ne dépasse ce quota.L’auto entrepreneur c’est en fait le vrai libéralisme, l’inverse de ce qui se passe aujourd’hui. Car le libéralisme dont ont nous parle concerne les grosses entreprises qui veulent être libre de déplacer les usines, de faire venir de la main d’oeuvres, de déplacer les capitaux etc.... OrLe libéralisme des auto entrepreneur peut devenir un des piliers de l’anti-capitalisme.Je suis propriétaire de mon outils de travail....Je n’ai pas de chef, de patron.Je n’ai pas eu besoin de capitaux, ni d’emprunter à la banque.L’anto entrepreneur a la liberté de s’affranchir du salariat, des possédant qui détiennent son outils de travail, se d’affranchir des riches qui investissent leur argent pour m’en pomper encore plus ensuite. -
Hum.... j’ai essayé de douter de tout y compris du réchauffement climatique, mais j’en arrive à la conclusion que le réchauffement n’est pas un mensonge comme l’est pour la version officielle du 11 septembre par exemple.
Le réchauffement est bien en cours, certainement d’origine anthropique, mais surtout très bien utilisé par les mondialistes qui ont bien compris tout le bénéfice qu’ils pouvaient tirer de ce réchauffement global pour faire avancer leur idées mondialistes. C’est donc un double piège qui se présente devant les gens qui essayent de sortir de la pensée unique. -
Bonjour.
Oui, j’ai découvert Marion Sigaut il y a un ou deux mois, et ces propos renforce l’idée que je me faisais de la naissance du libéralisme et du capitalisme comme nouvel outils de domination des plus riches.... puis vient l’arrivée de la banque au pouvoir dans le monde, la Banque de France en 1800, la FED en 1913 qui sont dans la suite logique de la domination des élites.J’ai juste des réserves quand au catholicisme qui pour moi n’était pas un moyen d’émancipation et d’éducation des peuples, mais un outils de contrôle des pensées en faisant miroiter le bonheur du paradis et en utilisant le terrorisme en menaçant d’aller en enfer. Aujourd’hui on nous fait miroiter la croissance et ont nous menaces de pandémies de terroristes. Le principes de domination du peuple empreinte les mêmes méthodes.Les religions furent des outils de domination des peuples comme le sont le capitalisme, le monopolisme des banques, le libéralisme.Dans ma réflexion, le bon sens, la morale, l’honneteté, l’éducation, le respect etc.... sont des valeurs qui peuvent s’affranchir des religions. Il n’est pas nécessaire d’avoir une religion pour avoir une éthique, pour faire preuve d’honneteté.Merci pour cette découverte très intéressante qui pose aussi la question de savoir en quoi Mélenchon se reconnait dans ces soit disant Lumières ????? Mélenchon veut il vraiment changer le cadre comme le dit Lordon ??? J’ai des doutes quant au changement de cadre proposer par le Front de Gauche qui reste mondialiste, européiste, opposer au tirage au sort en démocratie et qui cautionnent le prêt à intérêt à 1 % de la BCE comme la FED au Etats Unis. -
Tout d’abord, ce n’est pas 75 % d’imposition au dessus de 1 million d’euros de salaire annuel, mais 67 %.Donc si vous gagnez 2 millions d’euros en salaire il vous restera…. 983.000 euros par an pour vivre. (45 % d’imposition en dessous de 1 millions et 67 au dessus, soit 51 % d’imposition en moyenne) Cela devrait suffire non ?
Ensuite cela va toucher 2000 personnes environ, et cela ne va rapporter qu’une petite paille au regard de la situation des dettes publiques. 250 à 300 millions d’euros.
Les revenus du capital ne sont pas inclus. Donc si vous possédez une rente de 1,5 millions d’euros par an, vous pouvez dormir tranquille. D’ailleurs, des gens qui ont un salaire à plus de 1 million par an, croyez moi, ils ne travaillent pas longtemps, ils deviennent vite des rentiers vivant dans l’oisiveté et leur seul souci est de conserver leur richesse, quand ce n’est pas d’en gagner plus.
Cette mesure est temporaire, elle devrait s’estomper dans 2 ans parait il, dès que la France aura retrouvé son faux équilibre budgétaire. En fait, ce n’est pas un équilibre budgétaire qui est visé, mais une bonne note du père fouettard de finance. (Agence de notation). Pour y parvenir il faut baisser la tête, liquider les services publiques et acquis sociaux, privatiser à mort, flexibiliser le marché du travail….
Ce qui veut dire que les puissances d’argent vont faire du lobbying pour répondre aux recommandations des « pères fouettard » Moody’s et Standart and Poors. Car plus vite on va liquider les acquis sociaux et le code du travail, plus vite sera abolie cette taxe. Ce n’est pas cette imposition qui renflouera l’Etat, elle rapporterait selon François Hollande 250 à 300 millions d’euros en plus… (4, 5) Pour comparer cela avec du concret, la France verse 50 milliard rien qu’en intérêt sur ces dettes dont le montant total dépasse les 1700 milliard d’euros.
Pour que vous compreniez la hauteur de cette mesurette, c’est comme ci pour vous désendetter de 170.000 € vous faisiez une économie de 30 €. par an… oui…. vous avez bien lu 30 € d’économie en face de 170.000 euros de dett,e dont les seuls intérêts représentent 5000 € par an….
http://info-resistance.org/2012/09/hollande-se-moque-de-nous-en-economie-comme-en-ecologie/
-
Ou la... j’ai pas encore vue les 2 dernières vidéos... mais je trouve ce travail de mauvaise qualité, tiré par les cheveux.
Certes les images sont retravaillé en studio, comme toutes les images TV en ce qui concerne la luminosité, le contraste, mais franchement, on se croirait dans un mauvais documentaire du genre l’homme n’ a pas marché sur la lune ou les auteurs perdent de vue les lois de la physique. Les estimations de trajectoires de l’avion sont assez grotesques, comme le coup du nez de l’avion qui ressort de la tour 2, c’est une plaisanterie, si vous regarder sous d’autres angle on voit bien que le boule de feu n’est pas homogène et qu’elle laisse apparaitre des zones de fumée noir qui sont mal interpréter par les auteurs.Ce travail dessert la recherche de la vérité je trouve. Les anti fa n’auront pas de trop de mal à nous faire passé pour des zozo.S’il n’y a effectivement eu aucun avion sur le pentagone et à shanksville ce montage qui suppose que le 2ème avion n’existe pas reste très, trop subjectif.Le travail de Loose Change, de 911 mystéries et bien plus sérieux pour démontrer le mensonge de la thèse officielles. -
C’est moi pardi.... c’est à quelle sujet ????
-
Qui fabrique la division ? Ceux qui règne, et ceux qui règne utilise les médias télé, radio, presse à gros tirage.
Ce sont tous ces politiciens qui instrumentalise un conflit sociale horizontale :- fonctionnaires contre privéés- débutant contre expérimentés- ancien contre jeunes au dent longues- chomeur contre travailleur- RMIste contre travailleur- musulman contre français athée- pauvres contre riches.Tous cela sert à diviser et à orienter la colère de manière le plus horizontale possible en empéchant le peuple de lever les yeux vers la banques, la pseudo démocratie politique.Le vrais conflit d’idées et le rapport de force doit être vertical, la base contre le sommet de la hiérarchie du pouvoir quasi occulte de la banque qui se cache derrière la pseudo démocratie.Ce n’est pas internet qui suscite la haine de l’autre, mais c’est Internet qui donne la trouille aux pouvoirs. Et ce pouvoir tentent de dé crédibiliser le net, et envois des faux indépendant à la rescousse pour contrer les vrais idées nouvelles et alternative. -
Je complète les propos de ce monsieur très digne, "les banques font n’importe quoi depuis bien plus longtemps que la soit disant crise de 2008.".
Humour ! quelle différence entre un banquier et un preneur d’otage ???? bin avec le preneur d’otage on peut négocier ! -
Fabius voudrait nous refaire le coup des armes de destruction massive en Irak....
Notez qu’il dit bien que dans la cas ou Bachard utilise des armes chimiques et bactérienne, la réaction de la France serait massive et foudroyante.... comprenez rapide, ne laissant pas le temps à une enquête des ONG, de l’ONU...bref prendre de vitesse tous le monde comme ce fut le cas en Libye avec les fausses attaques de l’aviation de Kadafi....Bref, l’idée serait de faire croire à une attaques chimique de Bachar contre son peuple pour justifier une intervention éclaire massive sans demander de preuve....Fabius est d’un cynisme digne de l’ordure de classe mondiale. Il a même un sourire en disant les mot massive et foudroyante....
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération