Les commentaires de rmusic

Moi ce documentaire me fait penser à la propagande des années 30 où on disait déjà que le communisme était financé par les banques juives américaines de Wall Street. Quand à Sutton il fait plus un travail de polémique que d’historien, c’est un libéral et pour lui même Marx est le produit des banquiers. Ça me fait rire un si gros travail théorique etc qui ne serait que l’arme d’une conspiration des banquiers lol.... Le début avec la musique et les cadavres de la famine dues à la guerre civile sont bien là pour montrer que marxisme= mal, sans être capable de le re contextualiser. Pour le Capitalisme d’Etat.... Au fond ça n’a pas d’importance, la gauche italienne des années 20 disait, tout en soutenant Lénine, que c’était bien du capitalisme d’Etat mais que c’était nécessaire compte tenu de la situation de la Russie à cette époque, et que ce capitalisme d’Etat s’expliquait parce que on ne peut pas passer du féodalisme au communisme, et qu’il faut développer les forces productives, mais cela se fait avec le prolétariat comme classe dominante, c’est à dire qui politiquement domine même si encore exploité économiquement, le prolétariat sacrifiait ses intérêts à court terme pour le long terme.

Pourtant la bourgeoisie existe toujours, c’est celle qui détient les moyens de production, ça n’a pas changé, qu’elle soit(tout comme le prolétariat) dominée par le Capital n’y change rien, de toute façon les intérêts du Capital sont les même que celui de la bourgeoisie. Après bof, si la logique du capital est de plus en plus internationaliste, cela ne change rien à la faire, ce n’est pas la première mondialisation, depuis Marx le marché s’ouvre de plus en plus(il n’a pas attendu 1989). Il n’empêche qu’après la première guerre mondiale par peur de la révolution prolétarienne qui menaçait le monde, la bourgeoisie a préféré abdiquer pour le fascisme et un grand replis sur soit plutôt que continuer vers la libéralisation du marché mondial. Ici c’est pareil, plutôt que de risquer de tout perdre l’oligarchie préfère un retour un arrière et rester la classe dominante que risquer de tout perdre, mais bien sur jusqu’en attendant ce risque, la mondialisation va continuer de s’accélérer notamment avec le marché transatlantique jusqu’à....

Bonsoir Machiavel. Oh vous savez je n’irais pas trop vite en besogne sur l’incapacité pour François Asselineau de gagner les élections. On ne sait pas comment va évoluer la situation et en cas de risque de révolution et si elle sent que l’UE est fichue, la bourgeoisie préférerait mettre sur le devant de scène François Asselineau plutôt que se coltiner une révolution et de surcroît prolétarienne. Entre "l’hydre rouge" et François Asselineau, le choix est vite fait.

Bonjour AgeNu, Franchement je ne comprends pas votre attitude de soutenir Al-quaida parce que ce réseau lutterait contre l’impérialisme américain, c’est une attitude binaire et très manichéenne, l’ennemi de mon ennemi n’est pas forcément mon ami. Certes il faut souvent éviter la théorie du ni-ni trotskiste mais surtout dans le cas d’intervention impérialiste comme en Libye. Or ici la société que propose al-quaida est réactionnaire et rétrograde, le capitalisme est bien plus progressiste que leur système moyenâgeux, c’est dangereux de soutenir ce genre de clan terroriste. Rappelons que même marx et engels disaient que le capitalisme était indispensable et devait s’étendre dans le monde car il accélérerait les forces productives et permettait la concentration d’un prolétariat, et donc la révolution devait s’accélérer, Il préconisait la prise de pouvoir de la bourgeoisie contre l’ancienne aristocratie décadente, et il était très critique aussi contre le lumpenprolétariat, or là ce que vous soutenez...

C’est une blague ça, de dire que l’emploi repart aux US ?. En plus pays qui utilise à fond la planche à billet, technique que déteste le libéral, vive la contradiction. A croire qu’Erwanet a juste pour but de taper sur la France, parce que défendre ce pays ultra endetté, faut le faire.

C’est pathétique et en plus j’adore Erwanet qui reprend les 100 millions de morts sans aucune explication du réel et en plus ce chiffre est totalement faux, mais bon quand on a pour référence le livre noir qui est tout sauf un livre d’histoire faut pas s’étonner de dire les conneries. En plus de ça mettre sur le même plan Pol Pot gauchiste rousseauiste à mort et réactionnaire(vouloir revenir au moyen âge alors que le marxisme se base sur la société industrielle) et l’URSS c’est d’une malhonnête intellectuelle qui frise le risible(je parle pour le livre noir). A ce que je vois ici on enchaîne propagande sur propagande.

Alors là avec cette vidéo on touche le fond, c’est de la politique de caniveau, c’est niveau souterrain, plus bas on trouvera du pétrole.

C’est vraiment n’importe quoi, ce n’est qu’un ramassis de clichés éculés. Les français globalement sont individualistes, ils s’en fichent un peu de l’égalité même si cela fait parti de la culture française, ce qui les intéresse avant tout c’est ce qui tombe à la fin du du mois, ils ne regardent pas combien gagne le patron mais ce qu’ils ont eux, et leur but comme tout le monde c’est d’en avoir plus. Alors dire qu’ils préfèrent être ruinés dans l’égalité c’est marrant, vu comment certains galèrent et aimeraient mieux vivre et pouvoir consommer toutes les nouveautés technologiques. Je ne suis pas sur qu’ils veulent être ruinés.

Je ne suis pas sur que les français soient si obsédés que cela par l’égalitarisme, c’est surtout un gros cliché, ce n’est pas parce qu’ils ont élu Hollande(parce qu’ils ne voulaient pas de Sarko et non par adhésion au programme) que ceux ci sont mues d’égalitarisme. Sinon faudrait revoir vos classiques, le communisme promet une égalité réelle certes mais pas l’égalitarisme. Marx dans ses manuscrits de 1844(il me semble que c’est ici) critiquait justement le capitalisme en tant que système menant à l’égalitarisme.

"citons Draghi, celui qui a sauvé l euro en réinjectant des liquidités :" je m’excuse mais Draghi tout comme Bernanke avec son injonction de liquidité fait vraiment n’importe quoi et nous amène droit à la ruine. Donc lui aussi ferait mieux de balayer devant sa porte au lieu de donner des leçons aux autres parce que vu son incompétence il est très mal placé.

Je ne comprends pas pourquoi on accorde autant de crédit aux affirmations de Aaron Russo. je rappelle qu’en histoire il faut prendre les témoignages avec précaution et rien n’assure qu’un témoignage est vérité. Cela n’a rien d’une preuve, il faut plus que ça pour être crédible que de raconter une histoire en disant qu’un gars (de la famille Rockefeller) lui a tout avoué.

Je ne pense que Delmarche joue un rôle, disons qu’il vit du système et surtout ne propose rien pour en sortir, donc à part son discours qui est surtout économique il n’est pas inquiétant, et puis il faut relativiser il ne passe que sur BFM business. La différence c’est que des gens comme Asselineau eux proposent des trucs, argumentent avec de l’économie mais aussi du droit, remettent des dogmes en place, et Asselineau fait de la politique, pas Delamarche.

C’est possible mais les voyous du moyen âge n’avaient rien avoir avec la caillera du moyen âge, c’était des aristocrates pas des lumpenprolétaires pour la plupart. Pour sarko ça ne m’étonne pas, mais vous citez des députés femmes justement, des députés, des politicards, bref des bourgeois à la morale dévergondée.

Bonsoir Machiavel, j’espère que vous allez bien. 

Ouais enfin le fait que les femmes aujourd’hui aiment les bad boys, c’est bien le signe d’une dégénérescence de la société où les gens honnêtes passent pour des "anormaux" et sont rejetés, la vertu, les valeurs ne sont plus respectées. 

Vous vous moquez du monde Erwanet, les insultes c’est vous qui avez commencé à les proférer et vous montrer méprisant avec vos propos carrément nazifiant. Alors faut assumer maintenant, cessez de faire votre enfant capricieux qui rejette la faute sur les autres, vous passez votre vie à rejeter trouver des coupables sur qui rejeter tous les maux (fonctionnaires, chômeurs ou tout ce qui n’est pas entrepreneur), va falloir grandir. Et ça se dit responsable et libéral, la blague !!!!! Vous êtes qu’un petit bourgeois et rien de plus. Quant à lire, qui vous dit que on ne le fait pas, perso je lis pas mal de philo et des bouquins d’histoire, avec du Tolstoi etc. Le monde ne se résume pas à lire du Hayek vous savez, c’est vous qui êtes fermé.

Ce Mariage pour tous est finalement une bonne représentation de la société libérale libertaire dans laquelle nous vivons, c’est l’inverse du totalitarisme dans lequel la sphère publique(L’Etat) s’appropriait la sphère privée, ici c’est le sphère privée qui aspire la sphère publique au point de détruire tous les fondements d’une société saine pour plaire à des individus égoïstes. Certaines devraient relire le code civil et voir la définition du mariage, ça n’a rien à voir avec l’amour, donc je ne vois pas pourquoi sous prétexte "d’amour" de donner le mariage aux homos,

C’est vraiment n’importe quoi cet article sérieux, faut vraiment rien avoir dans le cerveau pour dire ça, Marine le pen marxiste, et pourquoi pas Hollande professionnel d’économie pendant que l’on y est . Je ne vois pas en quoi c’est une honte de se dire marxiste, le marxisme est enseigné en philo, c’est avant tout une philosophie. Ah oui pour les anciens pays de l’est vous savez que l’Ukraine(le pays qui a le plus morflé de la répression Stalinienne) au législatives de 2012 le parti communiste a récolté 14,5% des suffrages exprimés en faisant la 3ème force du pays et ce sont majoritairement des ouvriers qui ont voté pour. Et pour la république thèque ancien pays de l’ex Yougoslavie le PC a fait plus de 20% en faisant la 2ème force du pays en 2012 aussi. Donc votre jugement sur les pays de l’est est loin de la réalité.

"Je ne trouve que ce soit une incohérence, que pouvait il faire d’autre ? Demander aux gens de s’abstenir ?"

Bonjour Machiavel et merci pour cet article qui a le mérite d’être intéressant et d’avoir susciter un débat qui l’est tout autant(on est loin d’Erwanet). J’aurai bien aimé y participer plus amplement mais je suis en période d’exams et je n’ai pas vraiment trop le temps. Quelques petites précisions sur ce que j’ai pu lire cependant :