Les commentaires de njama

c’est clairement une manif orchestrée par les "anti-fa", qui voient des "fa" partout, mais peut-être s’agit-il de "fa-anti-fa" ?
suffit pour s’en rendre compte d’aller lire leur appel à la manif sur le site http://rebellyon.info/Manif-offensive-contre-le-FN-et-le.html
"Mais agiter le spectre de l’extrême droite et vouloir diaboliser le FN,
c’est oublier que ses idées sécuritaires, nationalistes et racistes ont largement inspiré les gouvernements, de droite comme de gauche, ces dernières années ! "
l’amalgame au moins est limpide ! vous l’aurez compris, vous êtes tous des "fa" ... sauf cette poignée de militants

c’est un peu comme dans les sectes, eux seuls ont tout compris

ça veut dire quoi "le racisme d’État" ? j’avoue avoir du mal à comprendre ...
référence au gouvernement qui soutient les Ukrainiens fascistes, mais pas les Ukrainiens russophones, pro-russes ?
.
encore un coup monté par les anti-fa ?

Congrès UMP : difficile enquête sur la boite noire du vote par Internet
http://www.agenceinfolibre.fr/info/congres-ump-difficile-enquete-sur-la-boite-noire-du-vote-par-internet/

Meyer Habib appelle à un nouveau rassemblement mardi, à 14 heures, jour du vote officiel.
 !!!

France : climat tendu et journalistes non grata à la manif pro-israélienne
Il est un peu plus de 12 heures lorsque le bal des camionnettes blanches commence. Une, puis deux, puis trois. A l’intérieur, des pancartes directes : « Hamas+Fatah = Etat terroriste », « Jérusalem, Toulouse, Bruxelles, les islamistes sont partout », « On a une dictature de plus au Moyen-Orient ».

Quelques minutes après le débat à l’Assemblée vendredi sur la résolution reconnaissant l’Etat palestinien vendredi, la pression monte aux abords du Palais Bourbon.
Plusieurs organisations juives ont appelé à manifester place Edouard-Herriot.

Parmi elles, « Siona », « France-Israël », « le Bureau national de vigilance contre l’antisémitisme » (BNVCA), ainsi que les franges les plus radicales telles que « la Ligue de défense juive » (LDJ) et « le Betar ».

« Le Conseil représentatif des institutions juives de France » (Crif) a décidé pour sa part de ne pas s’associer à cet élan. Contacté par Libération, son président, Roger Cukierman, explique « qu’il faut du calme, du dialogue et de la négociation ». Il déplore « qu’une partie de la communauté soit si prompte à sortir dans la rue à chaque occasion ».

« Le PS veut importer le conflit »

Vers 13h15, alors que la foule croît faiblement, Kenzo Tribouillard, le photographe de l’AFP, est violemment pris à partie. Un homme, la grosse trentaine, crâne rasé et lunettes de soleil sépia, exige sa carte de presse. Il n’est ni policier, ni membre de l’organisation. Le photographe accepte sa requête à la seule condition que l’homme délivre son identité en retour. Il n’en fera rien et décide même « de sortir » Kenzo Tribouillard de la place Edouard-Herriot avec le renfort de quelques jeunes gantés, en kippas, et très vindicatifs.

Quelques secondes plus tard, c’est au tour de l’équipe du service vidéo de l’AFP d’être éjectée.

Les autres médias présents subissent une opération de filtrage un peu étrange.

Sans que l’on ne sache bien pourquoi, Libération est autorisé à rester après quelques questions sur le soutien éventuel du journal au Hamas…

Dans la foule, les discours ne sont pas plus modérés. Une dame blonde, la soixantaine, crie : « Non au terrorisme. Guigou dégage, Guigou salope ». Sa voisine tempère : « Ne versons pas dans les insultes, mais, c’est vrai, les terroristes sont chez nous. Le PS veut importer le conflit israélo-palestinien. Rappelez-vous les slogans "Morts aux juifs" entendus cet été à Barbès ».

Au micro, deux députés font un tabac. Le franco-israélien de l’UDI, Meyer Habib, et l’UMP Claude Goasguen. Le premier s’essouffle : « Jérusalem est une ville juive depuis 3000 ans. Reconnaître l’Etat palestinien, c’est reconnaître le Hamas puisqu’il en fait partie. La France a choisi le camp des jihadistes, d’Al-Qaeda. Je pense à Hervé Gourdel, assassiné lâchement ». Goasguen renchérit : « Le PS joue avec la sécurité des juifs de France. La montée de l’antisémitisme est réelle. Cette résolution va attiser la haine ».

Après une Marseillaise et quelques accolades, les 250 personnes se dispersent.

Meyer Habib appelle à un nouveau rassemblement mardi, à 14 heures, jour du vote officiel.

Au même moment, la « LDJ » assumait sur son compte Twitter l’exclusion des journalistes de l’AFP : « Suite au traitement honteux de l’attentat de la synagogue de Jérusalem, les journalistes AFP ont été sortis de la #ManifAssemblée ».

Source : Libération
http://www.french.alahednews.com.lb/essaydetails.php?eid=13476&cid=296#.VHq7f8mc1-B

puisque la sécurité d’Israël c’est le problème, s’il faut démilitarisé quelqu’un c’est Tsahal, on mettrait des casques bleus à la place pour assurer la sécurité d’Israël ...

Israël ne veut pas de deux États
cela l’obligerait à revenir sur les frontières de 1967, et la création d’un État palestinien serait la porte ouverte au "Droit au retour" des réfugiés palestiniens

"Le 22 novembre 1974, l’Assemblée générale des Nations unies adopte la résolution 3236 qui réaffirme le « droit inaliénable des Palestiniens de retourner dans leurs foyers et vers leurs biens, d’où ils ont été déplacés et déracinés, et demande leur retour » (les Résolutions de l’Assemblé générale des Nations unies, n’ont pas de valeur juridique publique internationale) et le droit à l’autodétermination du peuple palestinien."

Ce vote est politique, 100 pays pourraient voter "pour" que ça n’y changerait rien, sauf l’image d’Israël, de même que les demandes de levée de l’embargo sur Cuba n’aboutissent pas, seuls les USA et Israël refusent de le lever.

"Moi président de la République, j’introduirai la représentation proportionnelle pour les élections législatives, pour les élections non pas de 2012, mais celles de 2017, car je pense qu’il est bon que l’ensemble des sensibilités politiques soient représentées."
Croyez-vous que François Hollande pourrait faire marche arrière ? alors que c’est si simple à mettre en oeuvre ...
on l’attend au tournant, pour lui rappeler au cas où il ferait semblant de l’avoir oublié

inutile que la gôche , la gôche de la gôche, l’extreme-gôche se serrent les fesses pour voter, une abstention suffira
mathématiquement dans une élection présidentielle je ne pense pas que Marine ferait mieux que les centres, et droites réunies et coalisées contre elle, donc ses chances d’être élue seraient vraiment très faibles, par contre un score honorable lui servirait

D’ailleurs l’enjeu pour Marine ne sera peut-être pas la présidentielle !

"Moi président de la République, j’introduirai la représentation proportionnelle pour les élections législatives, pour les élections non pas de 2012, mais celles de 2017, car je pense qu’il est bon que l’ensemble des sensibilités politiques soient représentées."

Marine, on aime ou on n’aime pas, mais on ne pourra la prendre pour une idiote quoi qu’on en pense, et, pas sotte la gazelle, elle ne doit pas avoir oublié cette fabuleuse promesse qui ne coûte pas chère à mettre en œuvre, Mitterrand ne l’avait-il pas fait en son temps en 1985

"Introduire la proportionnelle, "c’est le seul moyen d’avoir une Assemblée nationale à l’image du pays", commentait en juin dernier l’écologiste Daniel Cohn-Bendit. "

La proportionnelle "intégrale" ?

Quitte à refléter le paysage politique du pays, autant être fidèle. C’est la position commune du FN, du Front de gauche, du NPA et d’Europe Ecologie - Les Verts : que l’Assemblée nationale soit soumise à une proportionnelle "intégrale". Les 577 députés ne seraient alors plus rattachés à une circonscription géographique. En effet, les électeurs voteraient pour une liste nationale, comportant 577 noms maximum donc. En reprenant les résultats nationaux des législatives de juin dernier et en y appliquant le principe de proportionnelle "intégrale", le PS obtiendrait 206 députés, l’UMP 190, le FN 95, le Front de gauche 48 et EELV 38

http://www.lejdd.fr/Politique/Actualite/Proportionnelle-aux-legislatives-mode-d-emploi-574520

La sécurité d’Israël ...
Sarkozy est un démago, il ne vous expliquera pas ce que veut dire la sécurité d’Israël ... et les enjeux qui vont avec concernant les Palestiniens ...
.
Ziyad Clot * : Il n’y aura pas d’État palestinien
Par Silvia Cattori le 1 juin 2014
* jeune avocat français de mère palestinienne, conseiller juridique auprès de la direction de l’Organisation de Libération de la Palestine à Ramallah durant l’année 2008, est l’auteur du livre : «  Il n’y aura pas d’État palestinien. Journal d’un négociateur en Palestine » (Editions Max Milo)
.
Le 28 novembre l’Assemblée Nationale française votera sur la reconnaissance d’un Etat palestinien. Quelle portée réelle peut avoir cette reconnaissance alors que la viabilité d’un tel Etat a déjà été pratiquement tuée par la colonisation israélienne ? L’entretien avec Ziyad Clot *, daté de 2010, que nous reprenons ici apporte un éclairage essentiel sur cette épineuse question.
[...]
Silvia Cattori : Votre récit au titre osé « Il n’y aura pas d’État palestinien » écarte d’entrée toute illusion de « paix » fondée sur « deux États ». Il jette un regard sans concession sur ces protagonistes palestiniens pris dans une logique de « pourparlers » contraires aux intérêts de leur peuple [1]. Durant deux décennies ils ont contribué de fait à légitimer la poursuite du projet israélien de colonisation, d’épuration ethnique et de répression. C’est tout cela que vous mettez à jour !
[...]
" Le « processus de paix » est en fait un «  processus de contrôle », générateur de divisions et de fragmentation pour les Palestiniens, dont l’objectif est d’assurer la sécurité d’Israël. C’est cela la situation héritée plus de 15 ans après d’Oslo.

L’OLP a reconnu Israël. Et Israël a exigé que l’ « occupé » palestinien ne devienne pas une « menace » pour sa sécurité, sans pour autant reconnaitre ses droits. Quand l’occupé résiste, il est mis hors-jeu, il est ostracisé.

En définitive, le « processus de paix » est un écran de fumée qui masque très bien ce qu’est la réalité vécue par le peuple palestinien."

[...]

Les Israéliens ont réussi à gravement affaiblir le mouvement national palestinien en le divisant et en rendant son objectif affiché depuis 1988 (la constitution d’un État viable, souverain et indépendant aux côtés d’Israël) irréalisable.

Aujourd’hui, vous avez une fragmentation immense du peuple palestinien ; des composantes en Cisjordanie, à Jérusalem Est, à Gaza coupée de la Cisjordanie. Des composantes dans les camps de réfugiés et dans la diaspora en exil.

C’est une situation qui peut sembler totalement inextricable à court terme. A mon sens, la seule manière de sortir un jour de cette situation est de refonder le mouvement national palestinien sur la base du « one man, one vote ». C’est-à-dire, sur la base de l’exigence que tout citoyen ou tout individu, qu’il soit Israélien ou Palestinien, a droit à la reconnaissance et à l’exercice de l’ensemble de ses droits humains, civils et politiques en Israël/Palestine. Je crois que c’est la seule manière de permettre à ces différentes composantes de pouvoir se réconcilier. Pourquoi ? Parce qu’on est arrivé aujourd’hui à une situation où les intérêts politiques des différentes composantes du peuple palestinien sont devenus divergents.

[...]

Silvia Cattori – Propos recueillis le 12 décembre 2010.

http://arretsurinfo.ch/ziyad-clot-il-ny-aura-pas-detat-palestinien-silvia-cattori/

très juste, il y serait même accueilli à bras ouvert avec son pedigree génétique
va faire ta Alyah , c’est le combat de ta vie
http://www.jewishagency.org/fr/aliyah

il doit avoir besoin d’argent ... et en brossant le poil des sionistes, qui sait, de généreux donateurs ...(Khadafi étant mort, et sa tirelire on ne sait pas où elle est passée, il lui faut reconstituer une cagnotte de campagne)

Israël ne veut pas de deux États, y-aurait-il encore des dupes dans cette classe politique qui ne le sauraient pas ?

car d’une part, il lui faudrait revenir sur les frontières de 1967, et ça il y a plein de colons et de députés de la Knesset qui n’accepteront jamais, et d’autre part ce serait une porte ouverte au "Droit au retour" de tous les palestiniens qui avaient du s’expatrier en Jordanie, en Syrie, au Liban et ailleurs ... et ça non plus Israël ne voudra pas l’accepter

"Le 22 novembre 1974, l’Assemblée générale des Nations unies adopte la résolution 3236 qui réaffirme le « droit inaliénable des Palestiniens de retourner dans leurs foyers et vers leurs biens, d’où ils ont été déplacés et déracinés, et demande leur retour » (les Résolutions de l’Assemblé générale des Nations unies, n’ont pas de valeur juridique publique internationale) et le droit à l’autodétermination du peuple palestinien."

http://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_au_retour_des_r%C3%A9fugi%C3%A9s_palestiniens

L’histoire de la création de "deux États" promène tout le monde en bateau depuis des décennies maintenant ...

Sarko dans cette courte vidéo surfe sur l’émotion en rattachant un fait divers à cette question pour enfumer tout le monde

bonjour Frida
"on ne peut pas dire que Erdogan parle en l’air ou c’est un naïf (il est en politique depuis au moins 20 ans il mesure ses mots et leur impact)"
pas toujours :
En 1998, Erdo ?an est condamné à une peine de prison - peine encourue dix mois de prison, peine effectivement purgée quatre mois -, après un discours qualifié "d’incitation à la haine" incluant un poème du poète nationaliste Ziya Gökalp , au cours d’un meeting à Siirt, dans l’est du pays. Il cite ainsi ce passage : « Les minarets seront nos baïonnettes, les coupoles nos casques, les mosquées seront nos casernes et les croyants nos soldats » .

(source :Histoire du Moyen-Orient De l’antiquité à nos jours. Page 127 / La Turquie et ses relations avec l’Union Européenne. par Georges Corm)

comme il arrive que d’autres fassent de véritables crises d’hystérie !

Sarkozy et les musulmans http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/2007/11/sarkozy-et-les-.html

C’est de notoriété publique que le Parti Refah [ "Parti de la prospérité"] est à forte coloration islamique, et même très apparenté aux "frères musulmans", mais les Turcs veulent-ils de "cet islam" ? que l’AKP (ex-Refah) voudrait leur imposer ! Rien n’est moins sûr ... je vois mal les alaouites du sud, les kurdes, musulmans ou yézidis, ... obtempérer et se soumettre aux règles de ces sunnites im_modérés
Surtout que les Kurdes mettent à égalité hommes & femmes > Le Contrat Social de Rojava (je sais bien que c’est en Syrie, pas en Turquie, mais c’est pour refléter l’ouverture d’esprit des Kurdes)
Article 6 : Toutes les personnes et les communautés sont égaux au regard de la loi et des droits et des responsabilités.

http://www.actukurde.fr/actualites/709/le-contrat-social-de-rojava.html

Concernant les relations hommes et femmes, les religions se valent à peu près (de mon point de vue), et concernant les droits, faut voir au cas par cas. Le divorce est je pense plus simple pour une musulmane que pour une juive dont la décision dépendra d’un tribunal rabbinique (en Israël) Patriarcat juif : seul l’époux peut accorder le divorce (guet) à son épouse-esclave http://matricien.org/matriarcat-religion/judaisme/guet/

L’islam d’Erdogan et les femmes ???  pas sûr qu’il ressemblerait beaucoup aux principes fondateurs de l’islam qui "à l’époque" étaient une avancée majeure pour les femmes, car il leur reconnaissait des droits qui n’existaient nulle part ailleurs

L’Islam et les Femmes

Le Coran a reconnu à la femme des capacités et des droits inconditionnels, dans toute gestion d’ordre civil, économique ou personnel. La femme jouit ainsi de la capacité et du droit d’hériter, de donner, de léguer, de contracter une dette, d’acquérir, de posséder en propre, de passer un contrat, d’attaquer en justice et d’administrer ses biens. Elle a aussi le droit de choisir librement le compagnon de sa vie ou d’acquiescer à un tel choix, de convoler en secondes noces, après être devenue veuve, ce dernier droit n’a été reconnu à la femme occidentale que bien tardivement. (se référer aux versets 229 au 241 de la Sourate de la Vache et des versets 4 à 35 et 128 de la Sourate des Femmes).

" C’est aux Arabes- dit Gustave le Bon (dans la Civilisation des Arabe, p. 428-436) que les habitants de l’Europe empruntèrent avec les lois de la chevalerie, le respect galant des femmes qu’imposaient ces lois…, l’islamisme a relevé la condition de la femme et nous pouvons ajouter que c’est ici la première religion qui l’ait relevée... ; toutes les législations antiques ont montré la même dureté pour les femmes.... ; la situation légale de la femme mariée, telle qu’elle est réglée par le Coran et ses commentateurs, est bien plus avantageuse que celle de la femme européenne".

http://www.abdelazizbenabdallah.org/Islam-femme.html

Je pense que, pour exceptionnelle que fût cet avancée "féministe" à l’époque, elle n’allait pas beaucoup plus loin qu’elle ne pouvait, progrès qui était déjà remarquable en si peu de temps. Mais, qui ne voulait pas dire que le "statut social" de la femme ne pourrait pas être encore amélioré davantage .ultérieurement .. pour conférer une stricte "altérité" homme / femme, égalité juridique.

mais faire comprendre cela à des pharisiens empêtrés dans leurs préjugés religieux qui estiment qu’il faut s’en tenir à ce qui avait été prescrit par leur prophète du moyen-âge ou d’avant, et qu’il ne faut pas dépasser l’impulsion spirituelle qu’il avait donnée sur ce sujet ... ben, y a du boulot ... 

Dominique Reynié, patron de FONDAPOL, auteur de "Populisme : la pente fatale", Plon, 2011. Prix du livre politique 2012 et Prix des députés 2012
"Omniprésent dans les médias, Dominique Reynié est également un habitué des think tanks, qu’ils soient mondiaux ou français, étatiques ou privés. Tour à tour présentateur, journaliste, spécialiste du Paysage Audiovisuel Français (PAF), professeur à Sciences-Po, il est rarement présenté comme le directeur général du cercle de réflexion, la « Fondation pour l’innovation politique » et jamais comme le héraut de l’idéologie libérale-libertaire à la sauce mondialiste. Chantre de la diversité, de la construction européenne fédéraliste, du mariage homosexuel et de l’économie libérale, il pourfend dès qu’il le peut le « populisme » et l’État nation."
http://www.ojim.fr/portraits/dominique-reynie/
Un directeur de sondage qui surfe sur la vague du "populisme"
.
L’antisémitisme existe-t-il, lorsque "préjugés antisémites", et "préjugés populistes" se ressemblent comme deux gouttes d’eau ?

Le populisme (politique) désigne un type de discours et de courants politiques, prenant pour cible de ses critiques « les élites »...
Le populisme met en accusation les élites ou des petits groupes d’intérêt particulier de la société. Parce qu’ils détiennent un pouvoir, le populisme leur attribue la responsabilité des maux de la société : ces groupes chercheraient la satisfaction de leurs intérêts propres et trahiraient les intérêts de la plus grande partie de la population
.
dans les questions de ce sondage, remplaçons, "Juifs" par "élites", et "sioniste" par "impérialiste"
« Les Juifs ont trop de pouvoir dans le domaine de l’économie et de la finance » (25%) ;
« Les Juifs ont trop de pouvoir dans le domaine des médias » (22%) ;
« Les Juifs ont trop de pouvoir dans le domaine de la politique » (19%) ;
« Il existe un complot sioniste à l’échelle mondiale » (16%) ;
« Les Juifs sont responsables de la crise économique actuelle » (6%).
--------------------
« Les élites ont trop de pouvoir dans le domaine de l’économie et de la finance » (25%) ;
« Les élites ont trop de pouvoir dans le domaine des médias » (22%) ;
« Les élites ont trop de pouvoir dans le domaine de la politique » (19%) ;
« Il existe un complot impérialiste à l’échelle mondiale » (16%) ;
« Les élites sont responsables de la crise économique actuelle » (6%).

Fondapol, un Think Tank libéral, progressiste et européen (Page d’Accueil)

Statuts et déontologie

L’établissement dit « Fondation pour l’innovation politique » a pour objectif de contribuer à la rénovation de la pensée politique. La Fondation se rattache aux idées politiques de droite et du centre.

http://www.fondapol.org/la-fondation/statuts-et-deontologie/

Fondapol, une machine à fabriquer l’opinion ? 

Ce genre d’étude (à l’inverse de ses intentions déclarées de promouvoir d’être de bons démocrates, des républicains pur jus, tous "citoyens") n’entretient-il pas au contraire l’idée du communautarisme dans la société ? effet pervers ?

sauf théocratie, un « État juif » n’a politiquement aucun sens
pas plus qu ’ « État chrétien » , « État musulman » ou « État bouddhiste » ...

le problème d’Israël est de prétendre donner à cette absurdité ethno-raciste qui crée des citoyens (goyim) de seconde zone et un apartheid, une apparence démocrate. Tout cela laisse l’impression que les Juifs d’Israël et sympathisants sionistes juifs et non-juifs off-shore créent leurs propres problèmes, et créent cet antisémitisme.

Les juifs se plaignent de l’antisémitisme, mais puisqu’on naît juif par matrilinéarité, le judaïsme du Talmud est fondamentalement raciste. La folie sioniste ne fait qu’entériner ce dogme des rabbins, et cette folie continue

Le projet de loi sur « l’Etat juif » approuvé par le cabinet ...

L’antisémitisme, ne serait-il pas au fond de l’anti-racisme ?

L’athéisme est surtout la conséquence "naturelle" de l’échec des religions censées conduire au bonheur, lesquelles se gardent bien de faire leurs bilans au bout de tous ces siècles.
donc, certains se sont dits, y en a marre de ces histoires de curé, de la prétendue supériorité des clercs sur les laïcs, des observances qu’ils nous imposent, de leur pensée unique, de leurs illogismes, de la prétendue supériorité de la foi sur la raison, de leurs rackets, ... on va s’y prendre autrement ...
ainsi commença l’athéisme en Europe
parce qu’il ne faut pas oublier que c’est sur ces terres qu’il naquît, et qu’au début, on les appelait "nihilistes", puisque s’ils ne croyaient plus en Dieu qui est TOUT, forcément ils croyaient en RIEN (nihil, en latin)
Le christianisme a-t-il commencé ?
Bien que l’athéisme ne soit pas organisé en "religion(s)", si on se réfère à la "foi", c’est la foi dans l’homme dont la religion n’a pas le monopole (l’athéisme est parfaitement compatible avec les Evangiles, puisque aimer son prochain est "semblable" (= similaire) à aimer Dieu, dixit Jésus d’après Mt 22, 36-40).

Si l’on se réfère aux "actes", point n’est besoin de s’encombrer de toutes ces croyances pour pratiquer le bien, ni de la religion pour forger une morale.
Les religions, leurs églises, leurs croyants sont juste frustrés de perdre leurs monopoles, de voir ce qu’ils prétendent être des vérités, ou La Vérité, soit battue en brèche ... 
Autre explication, l’émancipation des fidèles qui n’ont plus besoin de leurs clercs (?) (faut vivre avec son temps, nous sommes instruits autant qu’eux, nous savons lire, pourquoi aurions donc encore besoin que curés, pasteurs, rabbins et autres gourous nous tiennent la main, et nous formate le ciboulot, ce qui est en contradiction avec la Bibleoù il est écrit noir sur blanc dans Jérémie (31/33 à 35) :
"Après ces jours-là, dit l’Eternel : Je mettrai ma loi au dedans d’eux, Je l’écrirai dans leur coeur ; Et je serai leur Dieu, Et ils seront mon peuple.
Celui-ci n’enseignera plus son prochain, Ni celui-là son frère, en disant : Connaissez l’Eternel ! Car tous me connaîtront, Depuis le plus petit jusqu’au plus grand, dit l’Eternel ; Car je pardonnerai leur iniquité, Et je ne me souviendrai plus de leur péché.
Ainsi parle l’Eternel, qui a fait le soleil pour éclairer le jour, Qui a destiné la lune et les étoiles à éclairer la nuit, Qui soulève la mer et fait mugir ses flots, Lui dont le nom est l’Eternel des armées..."
------
reste plus qu’aux religions à s’adapter à ce nouveau logiCiel incréé dans la nature humaine par l’Éternel en personne ! 
je suis croyant, mais j’ai toujours trouver bizarre ces gens qui s’excitent sur les athées, en fassent leurs bouc-émissaires en les rendant responsables de nos malheurs, alors même que cette espèce d’oiseaux libres n’existent que depuis peu. Quel mauvais procès ! quelle injustice à leur égard ...

le voile des femmes, une coutume juive
.
Des trois grandes religions monothéistes, le christianisme a été la première à imposer le voile aux femmes en avançant des arguments strictement religieux, c’est-à-dire en incluant le voile dans une démonstration théologique.

2 Je vous félicite de vous souvenir de moi en toute occasion, et de conserver les traditions telles que je vous les ai transmises. 3 Je veux pourtant que vous sachiez ceci : le chef de tout homme, c’est le Christ ; le chef de la femme, c’est l’homme ; le chef du Christ, c’est Dieu. 4 Tout homme qui prie ou prophétise la tête couverte fait affront à son chef. 5 Mais toute femme qui prie ou prophétise tête nue fait affront à son chef ; car c’est exactement comme si elle était rasée. 6 Si la femme ne porte pas de voile, qu’elle se fasse tondre ! Mais si c’est une honte pour une femme d’être tondue ou rasée, qu’elle porte un voile ! 7 L’homme, lui, ne doit pas se voiler la tête : il est l’image et la gloire de Dieu ; mais la femme est la gloire de l’homme. 8 Car ce n’est pas l’homme qui a été tiré de la femme, mais la femme de l’homme, 9 Et l’homme n’a pas été créé pour la femme, mais la femme pour l’homme. 10 Voilà pourquoi la femme doit porter sur la tête la marque de sa dépendance, à cause des anges. 11 Pourtant, la femme est inséparable de l’homme et l’homme de la femme, devant le Seigneur. 12 Car si la femme a été tirée de l’homme, l’homme naît de la femme et tout vient de Dieu. 13 Jugez par vous-mêmes : est-il convenable qu’une femme prie Dieu sans être voilée ? 14 La nature elle-même ne vous enseigne-t-elle pas qu’il est déshonorant pour l’homme de porter les cheveux longs ? 15 Tandis que c’est une gloire pour la femme, car la chevelure lui a été donnée en guise de voile. 16 Et si quelqu’un se plaît à contester, nous n’avons pas cette habitude et les églises de Dieu non plus.

Paul et le voile des femmes

On ne peut pas d’un côté vouloir interdire le port du voile, et d’un autre autoriser le port de la kippa. Deux poids, deux mesures ?

le foulard une régression pour les femmes, et la kippa serait un progrès ?
Manuel Valls défend "la liberté de porter la kippa"

"Chaque religion a ses rites et ses traditions ; la liberté de croyance, c’est la liberté de porter la kippa, de manger casher, de réaliser la circoncision", ...La laïcité n’est pas faite pour jeter les uns contre les autres. Les juifs de France peuvent porter avec fierté leur kippa, a-t-il insisté.
http://www.lemonde.fr/societe/article/2012/09/24/manuel-valls-defend-la-liberte-de-porter-la-kippa_1764577_3224.html

voile, et kippa, même combat !

"c’est que la résurgence de l’islamisme a été pensée, préparée, et mise en place pour contrer le socialisme et le nationalisme arabe (et faire barrage éventuellement au communisme, ..."

Exact ! on ne pourra pas compter sur Zemmour pour le dire ouvertement.

Les puissances occidentales n’ont d’ailleurs pas vu d’un mauvais oeil le développement des mouvements islamistes. Elles espéraient s’en servir comme d’un contrepoids à l’influence des pro-soviétiques et comme un frein aux luttes sociales.

L’un des chefs de la CIA au Moyen-Orient, Copland *, révéla dans son livre le Jeu des Nations qu’à partir des années cinquante la CIA encourageait les Frères Musulmans pour contrer l’influence communiste en Egypte. Et, toujours selon lui, ce phénomène s’est ultérieurement accentué. Quant à Giscard d’Estaing, il avait, au moins en 1980, une petite tendresse pour l’islam, qu’il expliquait en ces termes à l’un des membres de son cabinet : « Pour combattre le communisme nous devons lui opposer un idéologie. A l’Ouest, nous n’avons rien. C’est pourquoi nous devons appuyer l’islam » .

Les intégrismes religieux, instruments de la réaction politique
Texte intégral de l’exposé n°43 du 1er février 1991
http://www.lutte-ouvriere.org/documents/archives/cercle-leon-trotsky/article/les-integrismes-religieux
.
* En écrivant The Game of Nations : The Amorality of Power Politics (1970) - « Le Jeu des nations –L’immoralité du pouvoir public » -, l’Américain Miles Copeland avait certes conscience de lancer une bombe. Un diplomate qui avait lu son manuscrit lui avait reproché de révéler « un tas d’informations qu’il aurait mieux valu oublier », et de ternir l’idée que les Américains se faisaient de leur gouvernement. C’est ainsi que ce livre fut édité en Grande-Bretagne et non aux Etats-Unis. Spécialiste des questions arabes au département d’Etat, Miles Copeland a tenu, à Washington, de 1955 à 1957, le rôle de Nasser dans ce « jeu des nations » dont il nous explique les règles. [...]
Nasser et la CIA http://www.reflexions-politiques.net/article-nasser-et-la-cia-54492329.html