Les commentaires de mario du 38

Sophie Rauszer est une spécialiste de l’Europe.

1- Elle a étudié l’Europe lors de ses études Européennes
2- Elle travaille depuis des années au parlement Européen.

Cet extrait est tiré de l’Université populaire sur la question Européenne des insoumis disponible ici https://www.youtube.com/watch?v=WG2iVpYl21w

Cette présentation de Bernard Friot sur la Sécu me semble bâclée.
Franchement, pour un enseignant à la retraite qui livre une bouillie intellectuelle de cette manière c’est un peu du gâchis.

Pas la moindre pédagogie, un discours apparemment improvisé sans véritable plan. Pour un pro, c’est un nul.

Par contre, les concepts qu’il défend comme la socialisation total du salaire et le salaire a vie, c’est une alternative au capitalisme extrêmement intéressante et révolutionnaire.
La force de cette démonstration se trouve dans le fonctionnement de la Sécurité Sociale. Bref, cela existe déjà et mis en place par le CNR en 1946.

Heureusement, Friot peut être plus pédagogue comme ici :
 Bernard Friot, l’enjeu des salaires à Là-bas si j’y suis
 Chaine Youtube Réseau Salariat ; celle-la est très didactique

A méditer ...

Ce gars raconte n’importe quoi !

Le rhume est attrapé par contagion. En faite, il y a plus de 200 virus qui donnent le rhume.

Mais ils sont bénins normalement.

Les plus méchants sont en faite ceux de la grippe qui peuvent tué comme actuellement où c’est le pic d’infection avec de nombreux morts.

Suffit de faire un tour sur la page wiki ici

Un coup de froid n’est pas responsable du rhume mais lorsque l’on a froid notre système immunitaire est plus faible et peut laisser passer le virus. Les virus se reproduisent plus rapidement à faible température.

Donc si on prend froid et que l’on est porteur du virus, on attrape un rhume.

Un truc à savoir, c’est qu’au contraire la chaleur tue les virus.

Tous les sportifs savent qu’une bonne séance d’effort physique élimine ou réduit fortement le rhume.

Bon vidéo à chier tellement c’est de mauvaise fois.

Juste incroyable pourquoi ne pas faire directement la pub de l’UPR comme cela tout le monde c’est de quoi ça parle et donc zappe !
Parce que cela commence à soûler grave vos conneries à la fin !

TroubleFait, continuez à dénoncer le 2 poids, 2 mesures des médias, c’est ce que vous faites d’à peu près bien.

Salut TroubleFait,

Bravo pour toute cette série de décryptage des médias mensonges sur le Brexit.
Enorme et excellent travail.

Dans cette dernière vidéo, il y a une typo sur le nom de Mélenchon.

Mais je pense que le mettre dans le même panier que ce qui ont fait cette Union Européenne est une erreur de lecture politique.

Vous entonnez "le tous pourris" caricaturale des médias justement ...

 

Merci pour le partage !
Bon visionnage.

Dommage que Mt Tahhan se grille en parlant de sujet comme Cuba et Venezuela qu’il est loin de maitriser. Sa connaissance semble bien superficielle.

@Agence Info Libre , s’il vous plaît soyez sérieux et interrogez des personnes expertes sur leur domaine d’expertise et pas a coté.

Pour Cuba, il y a Viktor Dedaj par exemple dont j’ai publié une des conférences ici , c’est pas du tout du même niveau.

Je conseille aussi la lecture sur le sujet de Jacques-François Bonaldi ici
Encore une personne qui mériterait votre visite ..

Je citerais seulement la célèbre phrase
=>"La vérité est toujours révolutionnaire"

Vous êtes des révolutionnaires par votre ré-information, alors Bravo, bon Anniversaire et surtout bonne continuation.

Encore une fois, ce que Jean Bodin a écrit sur le concept de la république ne regarde que lui et n’a rien avoir avec la Révolution et la République Française.

Les Révolutionnaires font très souvent référence à Jean-Jacques Rousseau dans leurs discours et c’est lui l’inspirateur leur inspirateur et pas Bodin.

Pour la faire courte voici la référence wiki sur le contrat social :

Rousseau et la Révolution française

Rousseau propose avec le contrat social de réformer la société dans laquelle il vivait : l’Ancien Régime ne permettait pas l’expression libre de la volonté générale ni celle de la volonté individuelle.

Le Contrat social, en entraînant en partie la Révolution française (et en étant une de ses références importantes) permettra l’expression de la volonté générale mais pas celle de la liberté individuelle, que Rousseau ignore dans ce texte, alors qu’il en faisait une des thèses principales de l’Émile, insistant sur l’importance du développement individuel et de l’épanouissement des facultés naturelles de chaque individu : en cela ces deux textes peuvent être considérés comme complémentaires.

Je suis pas du tout d’accord avec votre définition de l’identité nationale.

L’identité nationale, se sont les valeurs communes d"un peuple.

C’est pourquoi, l’Assemblé Nationale a souhaité ajouté en préambule de la constitution la déclaration des Droits de l’Homme ( inspirée de celle des Américains).

C’est par cette déclaration que la France a affirmé que tous les hommes naissent libre et égaux.

Et ca cela a créé l’identité des Français comme des Hommes Libres alors que le reste des peuples Européens étaient des sujets.

Heu ! personne a écrit que le concept de la République datait de 1789 !?
Jean Bodin n’a pas non plus définit le concept de la République puisqu’elle existait bien avant.
Voir ici
"En 1576 Jean Bodin la définit dans Les six livres de la République comme le « droit gouvernement de plusieurs ménages et de ce qui leur est commun, avec puissance souveraine ». Cet ouvrage décrit les principes symboliques et l’organisation juridique de la monarchie française"

Les révolutionnaires français s’inspiraient de la République Romaine (Senat, comices, etc ...) de 509 Av JC, et aussi des philosophes des Lumières comme Jean-Jacques Rousseau.

Vous n’avez pas compris que la république est un "contrat social" ou le vivre ensemble est inscrit dans la constitution et c’est elle qui fait loi et donc l’identité Française.
La vraie et pas des foutaises idéologiques.

Par ailleurs, vous faites une autre erreur, ce n’est pas la République qui a fait table rase à proprement parlé.
L’assemblée constituante a décrété la fin des privilégies le 4 août 1789 et dans la pratique, cela a été poursuivi par l’assemblée législative avec l’expropriation des biens de l’église.
Ces biens ont été revendus aux Français, à travers les assignats. Les curés étaient payés par l’État et une constitution civil du clergé a été élaborée (1791) pour les soustraire à la tutelle de Rome.

La République Française ne sera crée que le premier jour de la convention le 25 Septembre 1792, suite à la journée révolutionnaire du 10 août.

La France aurait pu être encore une monarchie si Louis XVI avait réellement accepté certains changements constitutionnels.

Bon j’arrête le cours d’histoire. Prenez un bouquin et lisez pour compendre ce qu’est vraiment la France.

t de plus en plusD’abord je ne donnes que des faits établis pour ceux qui veulent se faire le propre idée.
Quand à la mauvaise fois de certains, c’est leur problème.

 La dernière étude de l’INSEE pour l’immigration en France qui montre une immigration majoritaire européenne et diplômée est ici.
Il suffit de la lire.

Mais pour certain peut importe le nombre , 1 immigré c’est déjà trop avec les postulats :
 1- Un immigré ne peut pas devenir français
 2- Un français de souche aurait 900 ans de présence sur le sol français par ses antécédents sans jamais avoir été "souillé" par du sang étranger.
 3- Certain aurait donc un privilège d"antériorité et serait les seuls à porter l’identité Française.

Mais quel ramassis de conneries.

Les problèmes posés par l’immigration en France, sont secondaire par rapport à d’autres comme le fait que les Français ne peuvent plus décider de leur destin démocratiquement et souverainement.

La vérité c’est que les enfants d’immigrés sont transformés très rapidement par l’’école et la société française.
Quand ils retournent dans leur pays d’origine pour les vacances, ils voient très vite les différences.

Dans leur pays d’origines, ils sont vus comme des Français, et en France, comme des étrangers par certains.
La deuxième génération, n’a souvent plus de lien avec les pays d’origines et l’assimilation est de plus en plus importante.

Psss, 900 ans, rien que cela c’est le retour au Moyen-Age !

Les gens n’ont cessé de bouger à cause des guerres, des famines et des maladies comme la peste, la lèpre, etc ...
Ce qui est devenu la France a particulièrement été brassée car au carrefour de l’Europe.
Et d’ailleurs, les Francs et les Gaulois ainsi que les Bourguignons n’étaient pas les mêmes peuples.

Vouloir établie un "privilège d’antériorité" est donc totalement absurde, invérifiable et surtout c’est totalement à l’opposé des valeurs des fondateurs de la République Française et ses plus de 2 siècles d’existence quand même.

C’est pas un extrait d’un discours sorti de son contexte, mais la Constitution de la première République Française qui proclame ces valeurs.

Le texte fondateur de la société issue du renversement du régime féodale et dont les principes sont toujours valides aujourd’hui.

Pour votre info, ce discours comme bien d’autres des Jacobins critiquaient les Girondins et Brissot était un des dirigeants. Les Girondins avaient déclarés la guerre en 1792 à la coalition des Rois et Empereurs européens pour faire tomber la supercherie de Louis XVI qui prétendait accepté la constitution de 1789 mais appelait de fait à l’invasion pour restaurer son trône.

Les Jacobins fustigeait la naïveté des Girondins qui pensaient , qu’envahir les pays voisins avec les soldats de la Liberté Français, les peuples se lèveraient et renverseraient les tyrans.
La célèbre citation de Robespierre !
"La plus extravagante idée qui puisse naître dans la tête d’un politique est de croire qu’il suffise à un peuple d’entrer à main armée chez un peuple étranger, pour lui faire adopter ses lois et sa constitution.
Personne n’aime les missionnaires armés ; et le premier conseil que donnent la nature et la prudence, c’est de les repousser comme des ennemis."

Sauf à renverser, la République par une révolution, et sans doute une guerre civil, je vois pas les Français changer leurs valeurs fondatrices, de la république et de leur identité.Cette République qui les a libérés des rois , des privilèges de la noblesse, de l’Église, de la servitude, etc ...

 

Ouep, 90 000 immigrés/an c’est beaucoup sans doute, 2/3 du stade de France.

Pour info, c’est moins que le nombre d’italiens (94 0000) ayant quittés leur pays en 2013 cf ici

Quand on site une info, il faut pas la dénaturer =>

En 2013, 28,2 % des nouveau-nés en métropole ont au moins un parent né à l’étranger, dont 24,7 % un parent né hors de l’Union européenne

Je rappelle juste qu’un enfant né d’un parent français, est français.

L’INSEE annonce que l’immigration aujourd’hui est majoritairement européenne et diplômée.

Parmi les immigrés, il y a aussi des étudiants ( pas mal de chercheurs en thèse), des chercheurs étrangers dans les grands Instituts CNRS, INRIA, CERN, etc ...
Je parle pas des cadres étrangers de grandes entreprises ou plus simplement de retraités.
Tous ces gens "errants et bercés d’illusions" viennent en France pour les allocations familiales c’est évident.

Heu, il faut combien de génération pour devenir "Français de souche", 10, 20, 50, 100  !
 Et j’imagine sans aucun antécédent étranger du coté du père et de la mère !

Je suis même pas sur que cela existe beaucoup en France au-delà de 10 générations (env. 200 ans) !!
Et puis, les Savoyards devenus Français en 1860 par référendum, de souche pas de souche !?
La république Corse annexé par la France en 1769, de souche pas de souche ?
Les Alsaciens et Lorrains devenu Allemands avant de revenir Français , de souche pas de souche,
Les basques, les Catalans, etc ...

Les fondateurs de la République Française ont décidé ceci :

Article 4 constitution 1793 ici :

 Tout homme né et domicilié en France, âgé de vingt et un ans accomplis ; - Tout étranger âgé de vingt et un ans accomplis, qui, domicilié en France depuis une année - Y vit de son travail - Ou acquiert une propriété - Ou épouse une Française - Ou adopte un enfant - Ou nourrit un vieillard ; - Tout étranger enfin, qui sera jugé par le Corps législatif avoir bien mérité de l’humanité - Est admis à l’exercice des Droits de citoyen français.

La France n’est pas un pays ethnique.
Tout étranger peut devenir français et avoir les mêmes droits et devoirs que les autres français.
C’est ce qui rend la France différente de beaucoup d’autres pays.

Autrement dit, par vos insinuations, vous reniez juste la République Française.

Par ailleurs, loin de moi la volonté de nier les problèmes de l’immigration en France mais l’instrumentalisation qui en est faite par certains détourne des vrais problèmes.

Si la France continue a s’enfoncé dans la crise par les politiques menées, alors comme en Italie aujourd’hui, on aura plus de personnes qui quittent ce pays que de personnes qui y arrivent ...

Au bout du bout, l’immigration se tarira d’elle-même et ce pays sera détruis.

Arrêtez avec vos sondages, ils ne servent qu’a manipuler les opinions, ne soyez pas dupes. Ils n’ont rien de scientifique et n’exprime que l’opinion des sondés.

Pour vous en convaincre, pensez au résultat électorale d’une petite ville (qui n’est pas un sondage mais des vrais votes de largement plusieurs dizaine de milliers de personnes), il est quasiment impossible d’en prédire le résultat national.

Par ailleurs, Mélenchon a décrédibiliser l’analyse de Zemmour qui détournait le résultat en changeant la nature de la question posée.

Autre bobard de Zemmour, l’immigration massive Arabe. Mélenchon lui a rétorqué que les derniers chiffres montrait son affabulation.
Voici la dernière étude de l’Insee sur l’immigration en France que Zemmour n’a pas lu ou voulu voir
http://www.insee.fr/fr/themes/document.asp?ref_id=ip1524

================================
Résumé

De 2004 à 2012, 200 000 immigrés sont entrés chaque année, en moyenne, sur le territoire français. Compte tenu des décès et des départs, la population immigrée a crû en moyenne de 90 000 personnes par an. Début 2013, elle représente 8,8 % de la population française. De 2004 à 2009, les entrées en France sont restées stables, puis ont augmenté, de 2009 à 2012, en raison essentiellement de l’afflux d’Européens.

Le profil des immigrés qui entrent chaque année en France évolue au cours de la dernière décennie. La part des femmes continue d’augmenter, dans la lignée d’un mouvement datant du milieu des années 1970. Celle des personnes originaires d’Europe se renforce : près de la moitié des immigrés entrés en France en 2012 sont nés dans le continent contre un tiers dix ans auparavant. L’immigration d’origine européenne est majoritairement portugaise, britannique, espagnole, italienne ou allemande. Depuis 2008, malgré la hausse du niveau de diplôme, la part des immigrés déclarant occuper un emploi l’année de leur arrivée en France est stable. Elle varie toutefois fortement selon le pays d’origine. Six nouveaux migrants sur dix vivent en famille l’année de leur arrivée en France, qu’ils aient migré ensemble ou rejoint un membre de leur famille précédemment installé.

==================================================

Pour info, il y a eu en 2013 , 569 200 décès en France voir ici
http://www.insee.fr/fr/themes/document.asp?ref_id=if13

Pres de la moitié des décès ont lieu dans le département de naissance de la personne, bref la grande théorie de remplacement c’est pas pour demain je crois ...

Merci d’avoir donner la parole à Gérard Filoche.

Son travail d’explication sur l’ANI est remarquable ainsi que son expertise sur le monde du travail, le syndicalisme et le patronat.

Il ne veut pas croire que le PS est mort, je pense qu’il a tort.

Excellent clip de contre-propagande !

Merci du partage.

Franchement, 5 commentaires et pas un qui semble avoir pris les 5 minutes pour écouter ce qui est réellement dit dans la vidéo.

Voici les thèmes de la vidéo :

Question 1=> Comment expliquez-vous l’ampleur des attaques sur la loi ALUR ... ?

Question 2=> Vous dites que les milieux immobiliers ont instrumentalisé les chiffres de la construction en baisse depuis plusieurs années ?

Question 3 => Texte qui a été voté par la majorité et qui n’est plus défendu  ? Pourquoi ?

Question 4 => Faut-il permettre aux propriétaires de loger des membres de leur famille dans les logements bénéficiant d’une défiscalisation ?

J’espère que vous aurez la curiosité de voir ses réponses.

Il y a quelques semaines ces mêmes personnes nous annonçais que les Russes avaient abattus le vol MH17 par un missile.
Des sanctions ont alors été appliqués contre la Russie.
On attend encore les preuves ... A c’est vrai les résultats de l’enqute sont classés secrets défense ! Pourquoi !?

Il y a quelques jours, une invasion du territoire Ukrainien par 180 camions blancs s’est produite. Finalement,, aucun char ni roquette , juste du lait pour bébé et autres babioles humanitaires
Mais de vrai armes aux mains de terroristes d’après kiev.

Depuis hier des vrais preuves d’invasion avec une photo satellite US de chars et batterie de défense.
C’est sur cela fait mieux que les vidéos précédente de chars Russes qui se sont toutes révélées de fausses alertes.

Alors cette fois c’est la vrai !

Des millions de soldats Russes franchissent en quelques heures leur frontière et renverse ce pouvoir fantoche !
Ah non ! Une dizaine de chars qui font du camping on ne sait trop ou et qui ils sont !

C’est quoi cette invasion de bisounours !

Chaque Français est libre en conscience d’adhérer à une cause et de vouloir la défendre.

Seuls les actes de chacun comptent pour juger. Autrement dit, je ne vois aucun souci à ce que des personnes s’engagent dans ces guerres.

Par contre, si ces personnes commettent ou participent à des crimes de guerre, elles doivent savoir, que de retour en France, elles seront jugées et condamnées.

Mon pti avis !

Je savais que cela existait mais je ne connaissais pas l’inventeur de ce procédé révolutionnaire.
Bravo à Rémy Lucas qui fait revivre le fameux slogan " en France on n’a pas de pétrole mais on a des idées".

Merci pour le partage.

Ouep bof !!

Vision capitaliste de la problématique et qui consiste surtout a chercher une innovation technologique où on pourra déposé des brevets et faire de l’argent.

Comparez avec l’approche de Allan Savory ici :
http://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/allan-savory-comment-transformer-43934

Je vous conseille aussi le documentaire sur Yacouba Sawadogo :
http://www.dailymotion.com/video/x1ncauy_l-homme-qui-arreta-le-desert_school

Quand on sait travailler avec la Nature , plutot que contre, on peut faire des choses extraordinaires ...

Mon pti avis !