Les commentaires de V_Parlier

@michel-charles
Là-dessus nous sommes bien d’accord. Le problème remonte au moins à l’Afghanistan (tout ce qui précède étant moins clairement binaire) mais avec une très nette aggravation sous les deux derniers gouvernements français.

@Numéro 6
Elles sont tout de même floutées et similaires à ce qui est montré au JT... sauf qu’au JT il n’y a que ça et pas le reste.

@michel-charles
Vous n’allez pas au fond du problème et vous ne convaincrez donc que peu de gens. Le plus grand crime, bien plus que ces quelques bombes, fut l’action du gouvernement français DES LE DEBUT de la crise syrienne ! Combien de VRAIS innocents sont morts massacrés par les rebelles/Al-Nosra/Daesh/etc... parce-que Hollande et ses maîtres l’ont décidé ainsi ! Même dans les discussions "alternatives" les gens l’oublient en ne pensant qu’au bombardements d’aujourd’hui.

@medialter
False flag ? Vous voulez vraiment discréditer toute critique intelligente et donner du grain à moudre à BHL ? Il était évident que ça allait se faire tout seul, sans false-flag ! Ca a même mis du temps pour arriver, honnêtement, quand on voit comment notre gouvernement s’est efforcé de réunir toutes les conditions pour que ça se produise !

@Qiroreur
En effet je trouve ici l’hypothèse du false-flag ridicule et contre-productive, tant il était évident que ça allait se faire tout seul. Ca a même mis du temps pour arriver, honnêtement, quand on voit comment notre gouvernement s’est efforcé de réunir toutes les conditions pour que ça se produise !

@Voter Après la Monnaie
On ne parle pas de supprimer le droit d’être un Charlie, on parle de ce qu’on en pense, et de la façon illégitime dont ils ont prétendu représenter le peuple français après le 7 janvier ! C’est un peu différent, n’est-ce pas ?

Quant à votre obsession enfantine de suppression de la monnaie (retour à la préhistoire), cette fixation, c’est votre droit aussi, même si j’en pense ce que j’en pense : ça vous occupe !

@La mouche du coche
En tout cas, ne pas être Charlie n’empêche pas les Russes d’avoir de la compassion pour les français innocents ! Ils savent au moins faire la part des choses, pas comme beaucoup d’esprits programmés chez nous : http://www.lecourrierderussie.com/2015/11/attentats-paris-reactions-politiques-russes/ (à la fin Jirinovski fait un peu "lourd" mais il faut se rappeler qu’il n’est pas membre du parti au pouvoir).

Et aussi : http://www.lecourrierderussie.com/2015/11/video-moscovites-hommage-victimes-attentats-paris/

@el pepe
Peut-être qu’ils se rendent compte que leurs "élites" n’apportent jamais aucun contre-argument valable à ceux de leurs adversaires. Quand on répète pendant des décennies "c’est de la propagande" l’auditoire finit par rester sur sa faim.

@Phaeton
Quand les TV russes défendent le point de vie russe, c’est clairement montré et assumé, même si c’est avec arguments à l’appui. C’est autre chose que nos pseudo-neutres qui font semblant de nous apprendre l’objectivité, laissent trainer des allusions vaseuses vite fait au passage, et n’hésitent plus à remplacer l’imprécision et la partialité par le mensonge pur et simple sur les faits. La couverture du coup d’état ukrainien et de ses conséquences en aura été l’exemple le plus sidérant. Et ceci même si on se réfère uniquement à ce qui est assumé dans la presse ukrainienne pro-Kiev pour la communication intérieure ! Alors non, la TV russe ne nous prend pas pour des veaux, elle nous montre simplement bien qu’elle veut nous convaincre (ce qui est plutôt logique dans sa position) et les réfractaires n’ont qu’à regarder autre chose.

Une petite rectification pour ce détail : Les pro-UE "électriques" étaient d’Arménie alors que les pro-UE "tout court" étaient de Macédoine...

@Qaspard Delanuit
Il est en effet possible que ce soit une protestation dissimulée, sous couvert d’humour et de désintérêt pour la politique sérieuse (possibilités par ailleurs tout à fait crédibles, vu le marasme dans lequel sombre l’Ukraine).

Après ça, j’imagine mal cette action burlesque ordonnée par Mac Cain, à moins que son état mental se soit dégradé encore plus que ce que je croyais 

@Sentero

Il n’a jamais été affirmé qu’en aucun cas l’avion n’aurait pu être touché par un missile BUK. Il a simplement été observé qu’un gros trou sur un fragment du cockpit pouvait être expliqué par un tir d’avion, et que d’autre part au moins un avion militaire était présent non loin de là. Je ne vois donc aucun "virage à 180 degrés". Le BUK n’exclut d’ailleurs pas le reste. Si l’avion volait encore trop longtemps, il a fallu peut-être "finir le travail", mais ceci est un détail.

Quant au côté comique que vous soulevez dans la considération des stocks de missiles, il y a 1 an et demi on nous jurait que l’Ukraine n’en avait pas un seul...

Signé : Un membre de la "complosphère" qui n’a pas de complexes face à ceux de la crédulosphère...

@laqalam
Un de plus, oui, dans le flot de tous ceux qui n’atteignent pas le public "standard"...

En complément : Comment les quelques médias qui reparlent de cette affaire interprètent à leur manière le rapport hollandais, déjà bâclé (et n’accusant quant à lui pas réellement la Russie) :
http://www.agoravox.tv/actualites/international/article/mh17-rapport-final-51291 .

@Relladyant
Bonne synthèse, et courte en plus !

Autant la position de l’Iran sur la scène internationale est défendable et compréhensible, autant la nostalgie de Khomeini et de ses sbires sent aussi mauvais (et peut-être plus) que celle du shah. Si l’Iran se porte tout de même assez bien aujourd’hui c’est d’ailleurs parce-qu’une partie de cette emprise des ayatollahs sur le pays a perdu en vigueur. La volonté de développement du pays l’a emporté. Rappelons aussi que le coup d’Etat ayant amené Khomeini au pouvoir était lui aussi une opération USA-France (et oui, déjà la France dans les coups pourris !) pour se débarrasser d’un shah plus très utile (et probablement plus assez obéissant). Aujourd’hui beaucoup veulent le nier alors que ce fait est indiscutable. Le mainstream de l’époque et les aveux décomplexés des hommes politiques l’avouaient sans détours !

@cathy
Sur des longues distances (c.à.d. en dehors d’une utilisation à l’intérieur d’une même maison) les performances sont catastrophiques, ce qui s’explique parfaitement d’ailleurs. Il y a 10-15 ans on nous avait seriné avec un projet espagnol qui contredisait soi disant cette évidence technique. Au final, un grand bide. Il y a d’ailleurs très peu de chances qu’on nous le ressorte aujourd’hui car l’ADSL qui fonctionne bien mieux (en utilisant des lignes téléphoniques beaucoup moins chargées en impédances inadaptées et en parasites divers) n’est déjà plus assez "in" pour les amoureux de la "fibre"...

Et pendant qu’on occupe l’opinion publique avec ce débat sur la climat (dont l’impact de l’activité humaine est peu quantifiable et toujours sujette à discussions ou à bon sentiments), on peut passer sous silence les vrais sujets sérieux :
- La plastification de la mer (on crève tous dans 20 ans)
- La disparition des espèces animales et végétales (surexploitation, pollution, monocultures, empoisonnement aux OGM round-up-ready et du même style...)
- Le TTIP qui nous obligera à bouffer de la merde chimiquement parfaite et mutante.
- L’atmosphère qu’on préfère empoisonner par des gaz toxiques, tant que ça ne produit pas de CO2. La surconsommation de carburant à cause du libre échange mondial où du PQ croise des sacs de pommes d’un bout de la Terre à l’autre.

Bref, tout ça c’est autre chose que d’avoir les pieds dans l’eau dans 50 ans ! Mais continuez, chers "climato-réveilleurs", a discréditer par vos rengaines les discours à portée écologique sérieuse en continuant de nous saouler avec votre réchauffement climatique. Le réchauffement climatique ne servira, pour ceux qui le crient à tout bouts de champ, qu’à faire encore plus de business, ce qui engendrera encore plus de productions inutiles diverses et de rejets de déchets industriels au nom de la suppression du CO2 (et parfois pour produire encore plus de gaz à effet de serre ou de déchets radio-actifs, comme pour la synthèse de l’hydrogène ou la recharge des véhicules à l’électricité...) etc...

@Hijack ...
Même remarque pour moi !

Un bon récapitulatif que voila, à ranger dans ses playlists. Bon, quand est-ce qu’ils nous invitent Xavier Moreau sur les chaînes officielles ? Il nous faudra au moins attendre 20 ans pour ça, comme ce fut le cas pour parler des décapitations publiques d’innocents (coupables de remplacement ou simples "apostats") en Arabie Saoudite... (Peut-être qu’une politique pétrolière non docile est la cause de cet éveil très soudain).

"gros naïf que vous êtes obnubilé par vos peur raciste des étrangers bouffant le pain des français."
Quel est le rapport avec cette vidéo ? J’ai l’impression d’entendre un disque rayé (insultes comprises). Ce n’est pas le "point Staline" mais plutôt le point Arlette-Besancenot, toujours à côté de la plaque et pratiquant la répétition ad-nauseam en voulant absolument placer les mots "bourgeois" et "raciste" dans une phrase sur trois.

De plus, vous ajoutez, soi disant pour le contredire : "Et ses intérêts individuels bourgeois ce contre foutent des frontières, des nations, eux pratique déjà l’internationalisme, il l’appel la MONDIALISATION et pour eux leur nation c’est l’APATRIDE, encourager par la libéralisation des mouvements de capitaux".
Vous croyez que je pense autrement ? En effet, les néolibéraux libre-échangistes et mondialistes sont un véritable danger sur Terre, tout comme les internationalistes arlettitses. Dans le premier cas, on a des "bourgeois" qui veulent tuer les autres (de loin et indirectement pour que ça fasse plus "soft"), et dans le second on a des néo-bolcheviks qui veulent exécuter tout ce qui peut s’apparenter à un "réac", donc un bourgeois. Soit le bolcho voit que c’est impossible et donc ça lui sert d’excuse pour finalement esquiver les problèmes du présent, soit il attend le "grand soir", ouais on connaît.
Enfin, si aujourd’hui il est question des USA c’est parce-que ce sont eux qui sont passés maîtres dans l’art de la mondialisation subie... par les autres bien entendu, jusqu’à ce qu’eux même se prennent à leur propre jeu de rapaces (la Chine va bientôt les ratatiner). Quand on vit dans le présent et le concret, et non dans les théories bidons du monde parfait à construire, on traite les problèmes du présent : L’UE et les US qui ravagent le monde. Le reste, c’est de la diversion de pseudo-antifasciste à deux balles haineux qui fait passer son obsessionnelle lutte de classes avant tout ce qui peut se passer de grave dans le monde, sous prétexte qu’elle est la cause de tout. (Ca c’est sûr que ce n’est pas le SDF du coin qui va déclencher une guerre, on l’a remarqué).

@Hijack ...
Si c’est vrai, là ça va calmer d’un coup tout le bloc BAO ! (mais attendons, car dès fois la presse iranienne aime nous pondre des scoops un peu fantasmagoriques...).