Les commentaires de beo111

Le Docteur Pascal Sacré a été licencié. Il a publié sa réaction sur Internet.

@Duke77

Pfff j’aurais pas du poser la question en fait c’est très personnel. Tout le monde a son petit délire, et voici le mien.

Regardez les mots clés de l’article, les tags comme ils disent.

En fait ce qui me fait vraiment peur, c’est que l’autre soir quand Macron a parlé à la télé, eh bien en fait c’était pour hypnotiser le peuple. Qui comme d’habitude, n’y a vu que du feu.

Donc quand le Docteur Sacré laisse entendre que la télévision et les médias de masse sont des outils trop puissants dans les mains de personnes maîtrisant certaines techniques hypnotiques, eh ben moi ça me fait froid dans le dos.

À la rigueur moi vivre en dictature j’en ai rien à foutre. Je suis sûr que je serais heureux en Corée du Nord par exemple, à partir du moment où je vis avec des gens que j’aime.

D’ailleurs mon épouse a passé son enfance en milieu soviétique, enfance heureuse.

Le problème, ou plutôt la joie que je ne veux pas perdre, c’est que je me suis donné la peine il y a dix ans de briser mes chaînes du salariat, alors que tout le monde autour de moi me disait que c’était une mauvaise idée. Mais une petite voix dans ma tête me disait, m’inspirait que c’était une très bonne idée. Elle me donnait l’énergie, l’espoir nécessaire.

Et là maintenant la même petite voix me dit que ce qui est en train de se passer est très dangereux, que même si les dirigeants se déclarent favorables à une certaine ubérisation, eh ben les gens comme moi qui se sont mis à leur compte par choix, eux vont disparaître.

Voilà, je suis anxieux.

*

D’un autre côté, ça m’a fait du bien de partager cette vidéo hier sur d’autres réseaux sociaux. Des gens m’ont adressé des paroles amicales, en privé, je me sentais moins seul.

Et même au bouleau, à la machine à café j’ai parlé de mon inquiétude. Elle n’est pas vraiment comprise, partagée, mais les gens sont inquiets aussi, pour d’autres raisons.

J’ai même discuté constitution avec mon voisin de bureau, lui aussi est d’accord que c’est pas à Macron de s’occuper de santé publique, normalement il doit juste s’occuper de l’Armée et de la politique étrangère, car sinon, à quoi sert le Premier Ministre ?

@Mao-Tsé-Toung

2/

Qu’aurait du faire Macron -en chef d’état qui se respecte— après l’attaque du Pakistanais de 18/25 ans ?

Là je peux pas dire car je n’ai pas du tout suivi l’affaire, je sais à peine de quoi il s’agit.

Pour ce qui est du tchétchène, à mon avis deux choses sont à distinguer dans la réaction de l’État : le réflexe, et le long terme.

Je pense que les forces de l’ordre ont eu le bon réflexe.

Pour ce qui est de temps long, cher à Macron, à mon avis il faut remplacer les cours d’éducation civique et d’histoire-actualité par une étude, éventuellement approfondie, de la Constitution française.

@Mao-Tsé-Toung

1/

C’est quoi le fond ?

c’est la république bananière dans laquelle nous vivons !

Le problème de fond — et de forme est donc la corruption des élus, en particulier des députés.

2/

Qu’aurait du faire Macron -en chef d’état qui se respecte— après l’attaque du Pakistanais de 18/25 ans ?

S’il se respecte tant que ça qu’il commence par aller consulter.

@News

Le 49.3 est une très bonne chose. Il permet à l’exécutif d’aller vite lorsque la situation l’exige, ou de trancher par exemple en matière budgétaire lorsque le Parlement n’arrive pas à se mettre d’accord (par exemple pour la question : qui va payer ?).

Si les députés ne veulent pas, ils mettent une motion de censure et le gouvernement dégage. Fin de la discussion. Qu’est-ce que vous ne comprenez pas ?

Et c’est quand même le gros du bataillon.

@Qaspard Delanuit

"Problème de jalousie ou de voisinage ?"

Nous ne sommes pas voisins.

En ce qui concerne la jalousie, je ne suis pas jaloux de la relative notoriété d’Étienne Chouard. En effet elle a certains avantages, mais elle a aussi des inconvénients, dont je ne suis pas prêt à payer le prix.

À la rigueur ce que je peux convoiter c’est une partie de sa minorité agissante. Ceux qui sont tellement puants d’orgueil qu’ils s’imaginent qu’il vont pouvoir changer changer les choses sans prendre le pouvoir ; c’est vrai, eux ils m’intéressent. Mais les drogués, eux, ne m’intéressent pas.

@Qaspard Delanuit

"Pourquoi ? C’est la date de votre procès pour avoir diffamé Etienne Chouard ?"

Non, je précise que je serai prêt à discuter dehors, donc ce n’est pas moi qui suis accusé, ni, comme vous pouvez vous en douter, Étienne qui attaque.

Non, il s’agit d’une audition de quelqu’un qui est embastillé depuis plusieurs semaines. Vous savez, dura lex sed lex. Je vais donc sur place pour soutenir mollement, ce coupable de délit d’opinion.

@Qaspard Delanuit

Je pense que la Constitution a raison de ne pas trop garantir la liberté d’expression. Car si le législateur ne peut pas légiférer dans ce domaine, alors la souveraineté populaire est limitée.

Mais de la même manière que vous souhaitez parler de la Constitution uniquement en atelier, moi je ne discuterai de la liberté d’expression que dehors, à partir de 13h30, le 2 décembre, devant l’immeuble en verre qui abrite la 17ème chambre correctionnelle.

@totof

Ce qui se passe c’est la corruption des élus, en particulier des députés, qui est le mécanisme de base d’instauration d’une dictature financière. Êtes-vous d’accord avec cela au moins ?

@Alexandre Berger

Mais ça c’est déjà fait, il y a déjà une constitution de l’État qui en définit le fonctionnement et l’encadrement, pour ne pas dire le contrôle. Mais le mec qui tient le revolver, c’est le mec qui tient le revolver que voulez-vous que je vous dise. La question c’est _qui_ le contrôle, et non pas les modalités du contrôle, qui je le répète, m’ont l’air particulièrement bien faites. 

@Qaspard Delanuit

"Comment la loi n° 90-615 du 13 juillet 1990, dite Loi Gayssot a pu passer alors ?"

Des élus sont corrompus, des anciens élus sont corrompus au Conseil Constitutionnel, je ne vois pas d’autre explication. Et vous ?

@Et Hop !

Merci pour ces infos, que j’ignorais.

"Les banques mutualistes ont toutes été obligées par l’UE de se transformer en Sociétés anonymes commerciales cotées en bourses à partir de 1985."

On peut penser que c’était pour garantir une capitalisation suffisante et donc une stabilité pour ces établissements. D’un autre côté, moi dès que je lis "anonymes" je pense "corruption". Dans votre compréhension, il y a-t-il une autre explication que la corruption des élus pour les transferts de souveraineté concernés et la réglementation qui en découle ?

@Qaspard Delanuit

J’ai complètement raté ma cible, car l’objectif de cet article était de faire prendre conscience le lectorat d’une chose, qui n’a pas du tout été ne serait-ce qu’approchée dans les commentaires. Mais c’est de ma faute, j’aurais du au moins essayer de l’évoquer dans l’article. 

Par contre certains objectifs secondaires sont atteints, c’est bien.

Pour ce qui est d’Étienne, il m’a déjà fait une remarque, gentiment, en privé, et on me l’avait déjà faite auparavant. Donc elle est peut-être fondée, et je n’ai pas de raison particulière de lui en vouloir. Mais je maintiens qu’il raconte n’importe quoi lorsqu’il dit que la France n’a pas de constitution. Mon éventuelle mauvaise foi ne fait que répondre à la sienne.

@Hijack ...

Nononon, Chouard critique ouvertement le travail de Pierre Messmer, résistant, qui a mis tout en place pour garantir les libertés individuelles dans la Constitution, ce dans le respect de la tradition politique française, à laquelle tout le peuple est attaché !

@Qaspard Delanuit

Oh ben oui, faut toute une cérémonie vous savez... parler de la Constitution, ça ne se fait pas, comme ça, masqué sur Internet !

@maQiavel

Eh bien au plaisir de vous lire pour m’expliquer tout cela. Bonne nuit.

@Qaspard Delanuit

Eh bien si le résumé vous plaît allons-y. Pour faire simple, la Constitution explique les règles de domination à l’intérieur de l’État. Règles de domination du Président sur les Armées, notamment. Il n’est pas question de domination sur le peuple.

Alors bien sûr, celui qui domine les Armées peut dominer le peuple par leur intermédiaire. Sauf que le peuple a des représentants, les députés, qui contrôlent l’action du gouvernement. Il ne peut pas faire n’importe quoi.

@Qaspard Delanuit

"Et vous trouvez que la constitution actuelle répond parfaitement à ces hypothèses ?"

Oui.

@Qaspard Delanuit

"Ca y est, j’y suis !! Peut-être pour l’améliorer sur les points où elle a clairement montré son insuffisance ou son obsolescence, non ? Peut-être aussi pour vérifier qu’elle manifeste bien actuellement la volonté du peuple, pour le peuple, par le peuple ?"

Sur quel point voulez-vous améliorer la constitution actuelle ?