@maQiavel
C’est tout de même la justification de la démocratie dans une démocratie. Mais je sens que vous allez me trouver un truc absurde qui va passer pour intelligent (comme pour Notre-Dame).
@Hijack ...
J’ai mis une citation connue d’Erdogan pour bien montrer la naïveté et la stupidité (politique) d’Asselineau, fasciné par l’islam et l’Orient avant tout. Il n’y a rien de patriotique chez Asselineau, il se refuse à reconnaître le remplacement de population, il se refuse même à considérer les attentats musulmans en France ; pour lui, ils sont la stricte conséquence de la politique française (qu’il a servi pendant des années) et non pas une politique clairement définie d’agression, notamment par Erdogan. Ce type est un candaule intégral.
Un peu comme vous, du reste... Vous êtes le reflet du relativisme généralisé et du soralisme. Tout se vaut, les crimes chrétiens du passé comme les crimes musulmans actuels. L’actualité est donc indéchiffrable : ce sont des "cons", des "cas psychiatriques", un camion comme disait l’Elysée, des couteaux et des armes qui se baladent tout seuls les responsables de ces attentats... C’est bien la vision idéalisée en diable du dhimmi Soral et son piteux "front de la foi" qui n’a jamais réuni que quelques dégénérés blancs comme lui et une foultitude de musulmans naturellement antisémites. Un musulman pieux ne pourrait donc être mauvais : quelle vision puérile de la nature humaine, exactement celle de Rousseau. C’est celle de tous les gauchistes et des médias, cependant.
@Hijack ...
"L’islamisation houellebecquienne n’existe pas et n’existera jamais ... Asselineau ne tombe pas dans les pièges "des bas du front". Par contre, il sait ... comme nous sommes bcp à le savoir, qu’on se sert de l’islamisation pour faire peur .."
Négation de la réalité et déresponsabilisation ; les pauvres musulmans n’ont jamais commis d’attentats et sont victimes des manipulations et du "billard à trois bandes" de la "communauté dont on n’a pas le droit de parler"... Mon Dieu, ce que vous êtes prévisibles, les musulmans soraliens !
@Maetha
En matière de trollage et d’aveuglement idéologique, je pense que les zélateurs virtuels upériens sont des champions indépassables.
https://www.facebook.com/CuckQuotes/videos/1252837051539974/
<iframe src="https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2FCuckQuotes%2Fposts%2F336575090365801&width=500" width="500" height="311" style="border:none ;overflow:hidden" scrolling="no" frameborder="0" allowTransparency="true" allow="encrypted-media"></iframe>
@gaijin
Je ne théorise pas tout comme le genre de kikoule anarchiste-complotiste que vous êtes. Le RN actuel n’a rien à voir avec le nazisme, c’est d’une bêtise de faire ce genre de rapprochement.
@maQiavel
Mh, je vois qu’on prend de la hauteur pour être de plus en plus abscons... ? Bientôt vous nous expliquerez que le pouvoir marche tout seul sur ses petites pattes, que le système existe comme de la matière pure...
@Hijack ...
En aucune façon, Asselineau ne va jusqu’à cette cohérence. Je ne l’ai jamais entendu parler comme ça. Il est immigrationniste et remplaciste sans le savoir comme les autres. Il nie le problème du remplacement de population dans certains coins donc je ne vois pas comment il prendrait le problème de l’immigration massive à la racine !
D’autre part, il a bien trop peur de ne plus faire partie du clan républicain. C’est un assimilassioniste à l’ancienne qui se croît encore dans les années 1960 et n’a pas compris les problématiques du remplacement et de l’islamisation. La politique pour lui se résume à des postures juridiques et économiques. C’est vraiment le type même du dévoyé en politique, d’une vanité pas possible du reste.
@maQiavel
Le parti au pouvoir représente tout à fait les classes moyennes et supérieures urbaines, libertaires, globalistes et plutôt fédéralistes, écolo-fiscalistes, immigrationnistes et plutôt libérales, oui !... autrefois dispersées entre l’UMP et le PS ! Il n’y a rien d’absurde là-dedans.
@Maetha
Asselineau est un conformiste sur l’immigration massive et l’islam, qu’il aime particulièrement d’ailleurs. Il nie même le remplacement de population. Aucune différence de fond donc entre lui et l’ensemble des partis immigrationnistes, c’est-à-dire quasiment l’ensemble des partis exceptés l’ex-Fn, Dupont-Aignan et Philippot qui s’est mis à parler plus d’immigration dernièrement.
Asselineau est un contenant sans contenu, un souverainiste non identitaire. Que la France soit noire ou arabe ou musulmane pourvu qu’elle sorte de l’UE, ça lui convient. C’est un monomaniaque du Frexit ; hors de cette idée fixe, il est inexistant.
@maQiavel
C’est absurde ce que vous dîtes : les macronistes sont évidemment contents du score du parti présidentiel, qui représente le pouvoir, le système... Le parti au pouvoir les représente plus que tout (bobos libéraux libertaires).
@gaijin
L’ex-Fn n’est plus du tout un parti libéral comme au temps de Le Pen père ; c’est un parti populiste de gauche. Tous les partis de gauche d’opposition considèrent Macron comme libéral d’ailleurs. Donc ça n’est pas du tout un parti libéral sur le plan économique. L’Etat fort, l’Etat stratège, tout ça, implique une place forte de l’Etat dans l’économie. Marine Le Pen s’est opposée à toutes les privatisations récentes.
Européiste ? Je n’en sais rien vu le virage récent de MLP sur la question. Elle n’est pas fédéraliste, ça c’est sûr. Je suppose qu’elle et Dupont-Aignan ou Philippot pensent la même chose, donc une Europe à la carte, avec des projets communs etc. Moins de bureaucratie.
Je ne vois pas tellement l’intérêt de se remémorer l’histoire d’un parti quarante-cinq ans en arrière au moment de voter... Le Fn a été propulsé par Mitterrand pour paralyser la droite UPR, je le sais bien. Et après ?
@ged252
A part la question de la place de la France dans l’UE, l’UPR est un parti conformiste sur l’immigration, de toute manière. Tête de liste : Zamane Ziouane. Ah, ils les aime les musulmans le gros louseur bien républicain !
@gaijin
J’entends ça depuis longtemps, notamment de la part d’abstentionnistes... il est tout à fait idiot d’amalgamer un parti qui n’a jamais gouverné à ceux qui ont gouverné sous prétexte que l’un soutient les autres en perdant tout le temps. Evidemment, en politique, tout le monde soutient tout le monde, il n’y a aucune pertinence à le relever et ça ne fait pas partie d’un complot à la con. Condamner moralement des gens par avance qui n’ont pas eu de responsabilités est idiot. D’autre part, le système électoral uninominal à deux tours oblige à des alliances dont n’a pas bénéficié l’ex-Fn ; là réside la vraie explication d’un parti qui n’a cessé de progresser dans la durée.
Il est tout aussi idiot de recommencer la même histoire que le Fn (c’est-à-dire 40 ans de progression) en prétendant que celui-ci défend le système alors qu’on est soi-même pour l’immigration massive que promeut le système... certains upériens maniaques se reconnaîtront.
L’ex-FN est le seul parti d’opposition massive au système immigrationniste en diable.
Les abstentionnistes n’ont pas le droit de se plaindre. Ils ont le droit de voter et ne veulent pas en user : qu’ils se taisent. Il est tout à fait normal que le système les ignore comme il ignore le vote blanc qui n’apporterait aucune solution positive.
@Pierre Régnier
Voilà un homme qui n’a rien compris à la gauche, force de création auto-destructrice... il est tout à fait normal au contraire que les forces de droite s’opposent au délire prométhéen de la gauche.
Notre époque autistique est décidément passionnante.
Ah ah, Cheminade ! Rien que le nom amuse... Ils sont combien en France, les louseurs à donner leur avis important ? On en a des dizaines, les Asselineau, Dupont-Gnangnan, Brossat, Aubry, Glucksmann... Nous ne flaiblirons jamais ! Notre parti a raison malgré tout ! Les Français n’ont pas encore compris ! En route pour la victoire !
@Simple citoyenne
C’est marrant la naïveté des gens, des internautes notamment... vous confondez complètement la vie politique avec ce qui se passe sur internet, c’est un peu le syndrome UPR, du reste. Parce qu’on a la plus forte progression virtuelle, on deviendrait presque le premier parti de France. Eh non, la réalité, c’est autre chose !
Vous oubliez d’autre part qu’une bonne partie des Français en a assez des Gilets jaunes, de leurs manifs stupides et inopérantes, de leurs mots d’ordre fantasmatiques, grotesques... réveillez-vous encore une fois, la réalité, c’est autre chose. Macron est un phénomène durable qu’il faut prendre en compte.
@Hijack ...
Asselineau est une vieille croûte qui se croît encore au temps des Mitterrand-Chirac où l’on passait toute sa vie à atteindre un seul et même objectif. Dupont-Gnangnan pareil. Ils sont dépassés et ils ne le savent pas.
C’est un souverainiste sans contenu identitaire donc un non-patriote. Quand on est indifférent au fait que la France soit entièrement noire ou arabe ou musulmane, on est Bilal Hamon. Donc Asselineau ou Bilal ou même Macron, c’est pareil, hormis la question unioniste. Le seul qui ait compris l’importance du fait identitaire tout en étant souverainiste, c’est Philippot dernièrement. Il a perdu mais à mon avis, il a plus d’avenir qu’Asselineau.
Enfin l’allure, la prestance, l’envergure, ça compte énormément. Asselineau est juste bon pour une place de sous-préfet. Hollande fut une anomalie, en effet. Avec Sarkozy, il a collé à son temps où le quinquennat avait déconsidéré la fonction présidentielle.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération