Les commentaires de TchakTchak

@Manuel 235

Oui, en climat plus froid, c’est mieux d’avoir un radiateur à thermostat en soi.

Peut-être un nouveau consensus, chez les paléontologues que les principaux groupes de dinosaures étaient de sang chaud, même jusqu’à 42 °C.
https://www.geo.fr/environnement/les-dinosaures-auraient-ete-des-animaux-a-sang-chaud-selon-une-nouvelle-etude-210119

En tout, cas, ceux qui sont devenus oiseaux sont de sang chaud, les reptiles et sauriens restants, de sang froid.

@nono le simplet

En réponse à la demande qui lui a été adressée, le ministre de la santé et de la prévention a informé la commission de ce que les document sollicités aux points 1) à 4) n’existent pas dans la mesure où il n’existe aucun statistique relative au statut vaccinal de toutes les personnes décédées, ni aucun statistique relative aux hospitalisations selon le statut vaccinal.

 

De même, le ministre de la santé et de la prévention a informé la commission de ce que les documents sollicités aux points 5) à 8) n’existent pas dans la mesure où il n’existent aucune base e données recensant le statut vaccinal.

 

https://www.francesoir.fr/sites/default/files/2022-11/AVIS%20CADA%20Demande%20Toubiana.pdf

C’est marrant hein ?

BFMTV a oublié d’en parler, c’est sûr... 

Voilà à quoi ressemble des données primaires :

https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages /deaths/datasets/deathsbyvaccinationstatusengland

Et, bien sûr, en France, les autorités les ont, les hôpitaux renseignent les actes pour facturer.

Pas pu franchir la Tronche en Biais (pourquoi il s’est choisi ce surnom ?).

"Les complotistes" en entame : en guise de "biais cognitifs", rien de plus commun que celui de la généralisation, bravo l’expert en carton.

"Ils croient que le virus a été créé créé dans un laboratoire chinois pour réduire la moitié de l’humanité" : caricature, sophisme de l’épouvantail...

On dirait un ptit con qui fait ièche un pro car il a lu dans le manuel des castors juniors comment il faut faire.

Déjà, si Pierre Chaillot s’esquinte à tenter de reconstituer les morts du covid entre les injectés et non injectés, c’est parce que la CADA refuse de fournir les données primaires, comme cela a été fait en Israël, au Royaume Uni, en Irlande (ou Islande ?), plus récemment en Nouvelle-Zélande...

Données qui informent que les non injectés meurent moins du covid que les injectés, en tout cas clairement jusqu’à 70 ans.

Et des complications de traitement de données : les injectés qui meurent du covid à moins de trois semaines après la piqure sont renseignés : "non injectés", car on considère que le système immunitaire n’agit pas encore. Sauf, que, sympa, l’injecté s’est pris directement le morceau toxique du virus dans le corps. Et même, ce sont ses cellules qui se mettent à les fabriquer, sans savoir jusqu’à quand (ARNm synthétique n’étant pas du tout fugace comme celui naturel). Donc des données chargent la barque sur les non injectés.

L’accès aux données primaires est interdite, alors il faut croire les fabrications statistiques de la DARES, selon ses calculs qui ne peuvent être vérifiés. Pas le droit de vérifier, obligé de croire : ça ne gène pas le zézétoc.

Moi j’ai pas mal appris de Pierre Chaillot, qui part des chiffres INSEE à la base, faute de sources sanitaires. Déjà, le froid, comme première source de mortalité avec pics simultanés dans les pays d’Europe (avant covid). L’effet moisson en mortalité : c’est intéressant.

la réduction de l’accès aux hôpitaux ayant service dédiés aux covidés : c’est sur que c’est plus rapide à saturer. Des cliniques avaient offert leur service et organisé les plateaux, avec tarif hospitaliers moins chers : refusés.

Difficile d’estimer si le confinement a réduit ou augmenté les morts : mais ça change la balance : moins d’accidents, mais plus de gens qui meurent chez eux, sans soins primaires avec le généraliste, et l’accès à l’hôpital barré, sauf urgence.

Les ventes de RIVOTRIL qui recoupent une vague de mortalité en EHPAD.

Etc...

C’est pédagogique, ça m’a bien appris sur le traitement des données statistiques.

Après, il ne croit pas aux virus ni aux contaminations : je ne marche pas. Il a vacciné ses gosses qui ont choppé le covid (et lui même ?). Il était donc "suiviste", ne se posait pas de questions. C’est après qu’il s’est pris la baffe, c’est perturbant et c’est un moment où l’on ne sait plus jusqu’où va le mensonge, ce qui tient dans le monde qui nous est fabriqué. Au moins il fait le travail par lui-même, ce à quoi on devrait éduqué à l’école et non pas aux croyances aux blouses blanches, la religion des zeztocs. 

@Manuel 235

D’accord, peut-être que la gravité de la planète a augmenté, c’est une découverte pour moi, je prendrai le temps de regarder.

Après le crétacé, des dinosaures plus modestes auraient pu être maintenus, ou refaits et ça n’a pas été le cas, hormis quelques petits sauriens (et les varans du Komodo, les plus grands). Ils sont passés en oiseaux. A l’ère tertiaire, en terrestre,  les mammifères, placentaires, ont pris la place prépondérante des reptiles, ovipares. Le mammouth, pour lui faire sa grande taille, il a fallu quand même l’augmenter à partir du proboscidien pas plus grand qu’un renard.

L’avantage des dinosaures était la masse, mais aussi le cou : ils voyaient de haut. Le mammouth a juste la tête enfoncée entre les pattes. Idem du mammifère en général : le cou est resté utile pour la rotation, mais n’est plus l’instrument d’élévation de vue.

Les humains, c’est particulier : il ne leur reste pas grand chose de l’odorat, car ils ne vivent pas le nez dans l’herbe pour pister et comprendre ce qui s’est passé. Avec la station debout, l’humain a développé une vue meilleure que les mammifères, comme celle des oiseaux (et sans doute aussi des dinosaures).

(Pas le temps de regarder les vidéos où il y peut-être des éléments de réponses plus avancés...).

Du coup, j’ai vizyeuté son compte :https://twitter.com/ZinebElRhazoui pour ceux qui sont inscrits.

Des touitts qui font boum, la comm, c’est son truc.

C’est intéressant aussi de lire les réactions, les gens perdus comme dans une fourmilière éclatée : "mais avec qui t’es" ? "mais contre qui t’es ?".
Le spectacle des gens perdus, incapables de penser par eux-mêmes, un vrai rafraîchissement.

Sûr que la LDJ et toute sa galaxie va s’occuper de sa notoriété, maintenant...

Une affiche de "campagne sanitaire", qui traduit la couleur glauque, zarbie de la France dans laquelle les autorités veulent nous enfoncer.

https://twitter.com/ClaireJardin1/status/1727647028832784591

Et, non, ce n’est pas un faux.

https://www.youtube.com/watch?v=ubPA17tIOlg

@Norman Bates
.

Gros bémol concernant la Simone, la tatouée...du "courage" peut-être mais un revers de la médaille qui fait tâche...

C’est à dire ?
.

Petit bémol sur Mongénéral, une figure historique consensuelle aujourd’hui mais qui ne manquait pas de détracteurs hier...parfois à juste titre...

C’est à dire (bis) ?

@Conférençovore

Ah ben je suis surpris...
Vous connaissez mieux que moi Zineb El Rhazoui, son rejet complet et féroce de l’Islam, son refus de faiblesse contre les racailles de banlieues contre lesquelles elle préconise de tirer à balles réelles si nécessaire, ses sorties contre les immigrés. Bref, tout la langage de la raciste la plus primaire, sauf que, ah ben mince, elle maghrébine (même pas iranienne, mais flûte quoi...). Et elle est protégée contre cette même racaille en France qui veut la tuer.

Et là...
https://www.youtube.com/watch?v=uJAGHp4r3zQ
Ou là : https://www.marianne.net/agora/entretiens-et-debats/zineb-el-rhazoui-sur-gaza-le-double-standard-de-mes-anciens-allies-pseudo-laiques-m-a-revolte
Non seulement elle ne cautionne pas le bombardement de Gaza, mais dénonce la politique Israélienne de plusieurs décennies ne pouvait qu’aboutir à ce genre de situation.

Après, on peu dire que c’est une Française de papier, que c’est son sang maghrébin qui la fait parler. Mais la "républiquefrançaise" telle qu’elle est, la doxa, comme j’ai expliqué plus haut, attend qu’on soit du côté d’Israël, sinon on est antisémite. De ce côté là, elle ne s’arrange pas.

Je lui tire mon chapeau, quelqu’un qui ne cède pas aux facilités de pensées.

yoadanda2,
Je l’avais déjà lu, en fait, on ne peut être que d’raccord. Après, c’est difficile d’éviter de créer des partis, quand il y a parlement, et des élections : comment échapper à cette logique ? Ça va être un sacré boulot d’inventer la démocratie.

Gollum

Comme quoi je suis pas aussi christianophobe qu’on veut bien le dire... 

Va, je te pardonnes...

Si t’es cap’ de faire un bisou sur la croix !

- - - - - - 
Je vous laisse...
Et merci pour tous les échanges, bon, c’est encore possible...

@yoananda2

Ah, mais c’est Simone WEIL.
Mais ça ne retire pas le courage de Simone Veil.
ok, je lis.

@yoananda2

Je ne le savais pas. de Gaulle aussi, on le sait.
Simone Veil avait aussi dénoncé le piège de la loi Gayssot, elle était contre (micnet l’avait ressorti dans un de ses derniers articles).
Et c’était courageux de sa part, puisque juive ancienne déportée.

Preuve qu’elle avait une lucidité particulière. Ce qui s’est éteint aujourd’hui, justement parce que le système complètement huilé ne peut recruter que ces décideurs convenant à la doxa.

@yoananda2

Ou plus précisément, c’est le système représentatif, qui date de la révolution française, qui a donné son jus. Maintenant, c’est fini. C’est une espèce de gelée qui ne bouge de façon immobile, à part renouveler les mandats électoraux puisqu’on dit que ça s’appelle la démocratie.

Ca n’empêche pas d’entretenir une veille informative, les foyers allumés, en attendant d’autres vents.

@Conférençovore

Ouais...

Je soupçonne chez yoa et Gollum le ressentiment de l’ancien adepte sorti de la secte...

Je n’ai jamais été monothéiste, en dépit du formatage qu’on essayé sur moi. J’ai juste mieux compris pourquoi avec le temps.

Mais si je rejette les religions abrahamiques, je crois quand même, en 2023, que ce n’est pas le catholicisme qui menace la France, mais l’Islam.
Et même la religion juive, elle impose mieux sa loi en France que la catholicisme.

Un maître de loge a autrement plus de pouvoir qu’un évêque. On estime que 60% des hauts fonctionnaires et élus politiques nationaux sont inscrit dans ce syndicat aussi incontournable que la FNSEA pour les agriculteurs. La preuve, que ce syndicat est puissant, c’est "complotiste" de le dire. Macron vient de dire que s’en prendre à la franc maçonnerie est un crime de pensée (et même si je suis bien content que jadis elle ait contribué à la révolution Française). 

@yoananda2

Heu... Oui, je ne dis que ça...

Chez les gilets jaunes, Jacline Mouraud était réformiste, pensait que c’était amendable. Elle a été mise de côté car les autres portes paroles savaient que le régime était irréformable. Bon, ça n’a pas marché...

Mais on a bien vu les tactiques dans antisystèmes :
- Ludosky c’était "monter le volume", c’est à dire tellement de monde dans les rues, que le discours du système devenait inaudible, submergé par la vague. Ca n’a pas marché (stratégie de l’escalade de la violence avec les FDO + pourrissement avec les antifa).
- Drouet, c’était rentrer dans l’Elysée : rébellion sans crainte et faire changer la peur de camp. Ca a failli, ça ne s’est pas fait, Macron a eu peur et a rendu la bête blessée encore plus féroce.
- Nicolle c’était former un réseau intellectuel alternatif.
Mais le système était le plus fort.

On aime ou pas les GJ, mais c’était intéressant à suivre et comprendre.

@yoananda2

Eh bien, le système ne tient pas compte du choix de Français : je pense qu’il n’y a pas plus évident que ça.
Et c’était bien un vote, un choix, pas une élection, filer les clés du pays à qqu’un.

Après si le système n’est plus capable de suivre le choix prononcé des Français, il obéit à autre chose.
Donc derrière le système électoral, le jeu des partis, il y a autre chose qui tient tout ça.

Il y une doxa : quelles que soient les élections, les fondamentaux ne doivent pas changer : l’UE, les Ricains sont nos amis, pas la Russie, la Saoudie, heu, bon, voilà, mais les Irainiens sont méchants, etc... Pas de protectionnisme en économie, on reste dans le suivisme de l’économie financière mondiale. Pas de reproches aux juifs, être contre l’immigration = racisme. RN = ennemi utile. Covid =vaccin. Pb écologique = trop de carbone. Etc... Il n’y a plus un paysage d’opinions, de visions, qui se confrontent, mais une doxa, vous êtes inside ou outside.

Alors qui dirige cette doxa ? Ben, j’ai envie de dire que c’est partagé entre Washington, l’oligarchie (multinationales+banques +fonds de pensions, dont le WEF en est une vitrine), la satrapie UE, sans doute un peu les pétromonarchies.
Pour les courroies : l’énarchie le syndicat de la république en toc, les francs macs, les lobbys à l’Ass Nat et à l’UE... Je ne peux pas dire exactement.

Vous même, si vous évoluez vers un poste haut placé à l’université, au conseil de l’ordre des médecins, au syndicat, dans la magistrature, dans les médias, etc... Vous n’êtes retenu que si vous avez pas montré patte blanche à la doxa.
 
C’est systémique quoi... Ce n’est plus amendable, ça tient, ça se renforce, ou ça s’effondre.

@yoananda2

Les Français ont dit non au TCE, avec une nette majorité, après campagne médiatique intense (pourquoi ?), pour le oui.
Et la France est rentrée quand même, via le traité de Lisbonne qui est la même chose.
Il y a donc bien un système, Français, quel que soient son fonctionnement et ses acteurs qui n’obéit plus à la volonté des Français. 
Je ne sais pas, c’est simple... 

@yoananda2

Déjà, on se trouve tous les trois antisystème, mais on ne partage pas forcément tout. Je suis ni de gauche ni de droite, je ne me prononce pas pour les autres. Je ne me sens pas complotiste, car je refuse ce genre de vulgarité qu’on nous a jeté dans les débats il y a presque 20 ans comme une peau de banane, je ne me prononce pas pour les autres.

En gros, le système que je dénonce, on va cadrer la France, est que les décideurs dans le pays en général ont fait sécession contre la population du pays.
La mise en évidence a été claire avec le refus de la volonté populaire du referendum de 2005.
Et... Ben, il n’y a pas besoin d’aller plus loin que ça, si ?

@Conférençovore

 Bref, j’ai souvent l’impression que ma position est incompréhensible pour des gens comme toi, Norman ou hase parce que la vôtre est radicalement anti-américano-sioniste. 

Là dessus, je me permets de parler pour eux et me corrigeront, évidemment, s’ils le souhaitent. Je pense pouvoir dire que le commun à nous trois est qu’on est anti-système, avec pour chacun ses raisons et ses parcours.

Alors vous pensez qu’on a raison, ou qu’on a tort. Et ça se discute.
Mais voilà : on est "complotistes". Et vous renchérissez en disant qu’on est complotards. Donc c’est sûr, le but du jeu de ce système c’est de renforcer les postures, antagonismes, le vieux diviser pour régner. On est empêchés de discuter entre "anti-systèmes" et pro-systèmes, ou, a défaut, simples réformistes.

@Conférençovore
.

parce que s’il y a bien un trait qui ne caractérise pad mes positions, c’est bien celui-là.

Oui, formellement. Mais si vous n’aimez pas les Arabes, et moi pas tellement plus, ça vous pousse à donner raison à Israël a faire tomber des bombes sur Gaza où une population civile est enfermée entre ses murs. Là, vous ratez des variables explicatives à cause de votre détestation des Arabes.
.

Ensuite, ce n’est pas forcément Israël qui a déclenché ces guerres mais plutôt les voisins arabes.

Oui, certes. La création de l’Etat d’Israël est aussi un fait du prince, à l’époque l’empire Britannique qui décidé le sort de sa possession sur une région habitée par d’autres habitants. Je voudrais éviter de reprendre toute l’histoire d’Israël avec vous, sinon, on va s’enfoncer dans un bourbier, ce qui ne va rien avancer, même sur nos désaccord.
.

Ça aussi, c’est un discours qui n’est plus audible : cette idée que les Arabes seraient systématiquement manipulés ne tient pas. 

Du coup, c’est moi qui n’ai pas peur de dire que les Arabes sont bêtes et méchants à cause de leur religion. Et j’affirme que le Coran est une merde. Mais les ricains l’ont bien compris et les Britanniques avant.
Les Britons ont soutenu les Saoud, la tribu la plus féroce de toute l’Arabie, qui ont chassé la dynastie Hachémite gardienne légitime de la Mecque depuis Momo. Et l’Islam Wahhabite n’est pas la même chose que celle historique des Hachémites.

Ce sont les Moudjahidines qui ont mené la guerre nationaliste contre l’URSS. Pourtant Massoud a été abandonné à son sort et les Ricains ont soutenus les Talibans. Si Massoud était devenu chef d’Etat après libération nationale, le pays serait toujours musulman, mais bien plus apaisé dans ses mœurs.

Et Sarko/Hollande sont rentré dans ce jeu, géopolitique des néoconservateurs, qui nourrit, depuis la Libye, la Syrie, les factions islamiques les plus stupides, avec les effets sismiques en France ou la cohésion est déjà déchirée e toute façon.
Donc quoi ? Chérir les cause déplorer les conséquences ?
.

Juste un truc sur Dominique de Villepin : il travaille pour les pétromonarchies...

Oui, je sais, un truc moins glamour pour dans son parcours. Bon, il fait du bizeness...
Dans un Ce Soir Ou Jamais la question était s’il fallait intervenir en Syrie. Il y avait toute la vieille Socialie infecte : oui, Bachar est méchant, c’est horrible ce qu’il fait...
Et De Villepin a parlé à son tour, après tout le monde en s’exclamant, presque méchamment : "C’est trop facile, une guerre ! C’est bien trop facile :".
Quand il parle comme ça, je suis à fond.
.

On refait toute l’histoire ?

Non ! J’en reste là. si on se lance dans ce bourbier, en va perdre notre temps, il ne va rien sortir d’intéressant sur nos opinions.
.

car je suis non-interventionniste : on peut le vérifier très facilement. 

Oui, je confirme. Mais ce que je dis, c’est qu’avec le massacre à Gaza, Israël prend ses risques. Par contre la France va en payer les pots cassés, d’une manière ou d’une autre. Et j’ai quand même une capacité d’empathie : je déteste qu’on détruise un peuple quel qu’il soit, à son existence, en raison d’une religion, d’une idéologie, d’intérêts sordides.
.

 Bref, j’ai souvent l’impression que ma position est incompréhensible pour des gens comme toi, Norman ou hase parce que la vôtre est radicalement anti-américano-sioniste. 

Il y a des nuances entre Hase, Norman, moi...
Et cette façon de convoquer d’autres personnes "i disent que" pour vous les coller, alors qu’on discute entre vous et moi, je trouve ça usant.