Manifestation contre le racisme : LGBT, LICRA, francs-maçons et compagnie
Tags : Racisme Manifestation Franc-maçonnerie
90 réactions à cet article
-
" Les organisateurs ont affirmé la présence de 25 000 participants, la police estimant pour sa part que le compte était plus près de 4 000 ! " zonka aller voir sur le net et la participation se compte en millions de vues et prêtes à descendre dans la rue le jour du grand jour J. Si tout ce monde là descend en croisade y vont déguerpir vite fait ch’te’l dit franco. Si la licra n’est pas élastique, ça pétera c’est sur.
-
Quel dommage que ce jeune journaliste n’ait pas profité de cette occasion pour demander au représentant de la franc maçonnerie si ce n’est pas un tantinet raciste d’exclure, à l’adhésion de la loge du b’nai brith, tout individu qui n’est pas juif ?
.
Distraction de sa part, probablement !
.
Sinon, on retrouve les inepties sémantiques habituelles : ça évoque les races, ça rappelle bien que l’antisémitisme, c’est autre chose que le racisme, quand même !-
Il est urgent de faire supprimer cette loi inique qui permet à ces associations de se porter partie civile pour des offenses imaginaires qui ne sont même pas dirigées contre elles.Cette loi, c’est le retour de l’inquisition, car ces associations portent plainte pour s’enrichir.Il faudra aussi leur refuser tout financement public. Elles peuvent continuer à exister, car on est encore en démocratie, mais aux frais de leurs membres.-
ATTENTION à toi, Agoravoxien TV National Socialiste, Catholique ou musulman pratiquant, cette vidéo contient des passages absolument insoutenables !!!!!
-
Des PD, des lesbiennes, des juifs, des Francs macs, des anti-Racistes, droits de l’hommistes athées se trouvent exhibés et réunis et même, comble de l’obscénité, heureux d’être ensemble.
Tu seras prévenu, car cette vidéo est absolument réservée à des personnes en bonne santé et munies d’un crucifix, d’une bible, d’un chapelet et de gousses d’ail.
-
Amen !-
Tout à fait Jean,
D’ailleurs cet éventail de toutes les branches de la sous-humanité me parait louche, c’est bien trop surfait.
Cette mise en scène est bien la preuve du complot ourdi contre les valeurs nobles que sont la patrie, le travail et la famille... -
"Sous-Humanité", le mot est encore bien trop faible car nous avons affaire ici à la pire vermine des semi-démons accouplés à des reptiliens mondialistes qui on totalement pactisé avec Satan, l’Antéchrist lugubre de la fin des temps !
-
Cette soit disant manifestation était en fait le plus grand rituel Sataniste jamais organisé au monde, l’alliance objective des différents courants des pires manifestations du mal réunies et accouplées dans un immense sabbat obscène !
A présent, rendez vous compte, ils sortent au grand jour pour célébrer leur force et leur domination mondiale !
-
Mais ne perdons pas espoir dans ces jours décisifs, notre dernier combat, car seul le sacrifice de nos vies purifiées à l’eau bénite pourront vaincre dans un combat ultime ces zombies maléfiques de la fin des temps ! -
Je dirais même plus... Vous avez parfaitement raison, Valjean !
Les pancartes sont quasiment insoutenables : « 5 fruits et légumes par jour » ou « J’ai couché avec toutes les couleurs et toutes les religions ».
Les explications des symboles sur le cordon du franc-maçon sont terrifiantes de vacuité.
Les références au capitaine Dreyfus et à la frangine Taubira sont poignantes d’humanité.
La déclaration du premier secrétaire du parti socialiste français sur la nécessité de placer la lutte contre le racisme comme priorité nationale ressemble à une incapacité à gouverner.
La révélation du Grand maître du GODF selon laquelle les fm ont inventé la démocratie au XVIIIe siècle est affligeante de nullité.
En ce qui concerne vos réflexions sur l’Église catholique, pas de commentaires particuliers. Chacun est libre d’avoir la foi ou non en Jésus-Christ. -
La révélation du Grand maître du GODF selon laquelle les fm ont inventé la démocratie au XVIIIe siècle est affligeante de nullité.
Pourtant c’est pas faux (si on omets Athènes bien-sûr).
Il a juste oublié de préciser qu’ils ont inventé la manipulation de l’opinion en même temps... Etant entendu que la seule opinion valide est bien-sûr celle qui résulte d’une émission de mots d’ordre préparés en loge soigneusement coordonnée pour faire masse.
Pour le reste, Valjean nous fait dans le gauchisme de base : il utilise l’imposture pour faire dire à d’autres ce qu’ils ne pensent pas afin de pouvoir les critiquer étant donné qu’il n’a fondamentalement pas d’argument hormis quelques slogans approximatifs. -
Jean Rigole ,
d’accord avec tes propos , que puis-je ajouter ?Ceci (si tu as 50 min.) par exemple ...
-
@ ffi
Si vous entendez par là un État totalitaire déguisé en démocratie, j’adhère !
Démocratie et Franc-maçonnerie sont antagonistes. Où est la place de la démocratie dans un fonctionnement pyramidal et souterrain, où la règle de base consiste en petits arrangements entre amis ? Bonjour la transparence
Je ne parle évidemment pas des loges bleues dont l’influence reste marginale par rapport au système financiaro-politico-médiatique. Il serait intéressant de demander aux hauts fonctionnaires, parlementaires, membres du gouvernement et président de la République d’arborer leur appartenance à la confrérie avec le port d’un badge multicolore. Un vrai sapin de Noël ! -
@ Nora Inu
Merci. Tout ce qui touche à la fm excite ma curiosité et me fournit des éléments supplémentaires pour progresser du côté obscur de l’antimaçonnisme
-
-
Haaaaaaa jean Val jean Quel talent !!! Tu enterre Dieudo avec deux bout de phrase ecrit sur la volée !!! Bravo
!!Dieudo Who !!!
-
Mais mais mais, les juifs et es francs maçons s’exposent, se montrent, s’exhibent, ils ne sont plus occultes ?
Mon dieu, mais j’y perd mon latin, mon petit Soral illustré en X clips et ouvrages illustrés en vente sur ER à pris d’initiés ?Ou vais-je, qui puis-je, Papa Soral, au secours, dis moi ce que je dois en penser ? -
Jean rigole :
Démocratie "le pouvoir au peuple" est intrinsèquement un faux mot.
Le pouvoir découle toujours d’un gouvernement, ce n’est jamais le peuple tout entier qui gouverne, mais toujours une partie du peuple, le gouvernement.
La démocratie est impossible à réaliser.
Elle est forcément fondée sur du mensonge, surtout dans un grand pays comme la France.
Il faudrait faire beaucoup trop d’approximation intellectuelles pour concevoir la France d’aujourd’hui comme une démocratie.
La démocratie sert aux dirigeants essentiellement à faire porter la responsabilité de leurs propres décisions au peuple lui-même. La démocratie, c’est l’irresponsabilité du pouvoir, puisque celui qui est sensé l’exercer est une personne abstraite, le peuple, qui n’a ni nom ni visage. -
@ ffi
Je ne vois rien de fondamentalement opposé à votre définition qui a du sens.
Je rappellerais de mon côté que le début de l’article 6 de la « Déclaration des droits de l’homme et du citoyen » du 26 août 1789 défini la loi comme « l’expression de la volonté générale », qu’elle « doit être la même pour tous, soit qu’elle protège, soit qu’elle punisse ». Un article recopié de Jean-Jacques Rousseau, sauf la fin. La notion de représentants du peuple est introduite pour édicter la loi sans trahir la volonté générale des citoyens, les lois votées deviennent donc forcément l’expression de cette volonté. Une différence de taille par rapport à la conception de Rousseau très hostile au système représentatif des citoyens par des élus.
Cet article résulte d’un compromis bâtard entre plusieurs tendances philosophiques de l’époque concernant la gestion du pouvoir, notamment celle du baron de La Brède et de Montesquieu . La magistrat-viticulteur bordelais avait en effet été initié à la loge Horn -Tavern Lodge de Jean-Théophile Desaguliers à Londres en 1730, avec le célèbre chevalier de Ramsay. Pour mémoire, Jean-Théophile Desaguliers était le fils d’un pasteur protestant réfugié à Londres avant le révocation de l’Édit de Nantes, un français naturalisé anglais et un des fondateurs de la franc-maçonnerie spéculative (philosophique) avec James Anderson, lui aussi protestant. Je pense que c’est à cela que le frère la truelle du GODF fait référence.
Nous sommes loin de la démocratie directe évoqué plus haut par pegase, surtout avec le mode électif de l’époque. Contrairement au système actuel d’élection des représentants au suffrage universel, les députés étaient élus au suffrage censitaire par les citoyens dits actifs, soit environ 700.000 individus sur une population de 28 millions. Un système représentatif des nantis, la populace ne possédait aucun droit politique.
Je me suis en quelque sorte contenté d’ajouter à votre définition de la démocratie votre première remarque « Il a juste oublié de préciser qu’ils ont inventé la manipulation de l’opinion en même temps... » pour produire l’État totalitaire déguisé en démocratie ! -
Jean Rigole : Ok.
Pégase : La Suisse il est vrai s’en approche.
Mais c’est que la démocratie n’est à peu près possible qu’à l’échelle locale et que le système suisse repose d’abord sur la localité. Mais il ne faudrait pas croire qu’il n’y ait pas quelques tensions entre l’état fédéral (créé par Napoléon je crois) et les cantons. L’État fédéral a une tendance à s’immiscer de plus en plus dans les affaires cantonales.
L’état fédéral est d’ailleurs très favorable à l’entrée dans l’UE.
Par conséquent, l’on voit bien qu’un état "déterritorialisé" ne peut jamais être démocratique.
Mais en vérité, on ne peut pas dire que la Suisse soit une réellement une démocratie, ce n’est pas le peuple qui y gouverne, la peuple a tout au plus la possibilité de décider directement si on le lui demande.
Ce qui pourrait s’approcher le plus d’une démocratie,
c’est un pouvoir qui part du local vers le national,
Or la France Jacobine, c’est exactement le contraire,
C’est l’échelon national qui a mis en forme le local et l’a aménagé à sa guise.
Pour preuve : il y avait des cantons Alpins dans le briançonnais qui s’administraient en démocratie directe (les Escartons) : Ceci fut aboli à la Révolution.
De ce point de vue, la France des états généraux était beaucoup plus démocratique, car le pouvoir central respectait les pouvoirs locaux et les pouvoirs locaux donnaient leur consentement. Une révolution qui aurait aboutit à un système "à la Suisse", aurait rétabli les états généraux et fait en sorte que les populations "rachètent" les prérogatives des pouvoirs locaux à l’image de ce qu’il se passa dans les Escartons. -
Donc les races ça n’ existe pas, par contre le racisme existe selon M. Unger de la Licra, les noirs, les arabes et les juifs (pas les blancs), en sont victimes et sont à distinguer entre eux car le racisme est différent. Donc il y a les noirs victimes de racisme, les arabes victimes de racisme, les juifs victimes de racisme, mais ce n’ est pas pareil, compris ? M. Keller, quand à lui, est pour l’ égalité, ’sans distinction de races’
Chercher l’ erreur...Sinon, si vous êtes victimes de racisme, sachez que selon l’ historien Epstein qui a vérifié cela, la plupart des Dreyfusards vivants en 1940-1944 ont basculé collabo, et une majorité de ceux de la LICA (qui deviendra LICRA) aussi. Ca c’ est pour la Ligue des Droits de l’ Homme qui fait remonter sa naissance à l’ Affaire Dreyfus.Méfiez vous des bonnes petites gueules d’ apôtres..-
ben oui comme Emile Zola mort en 1902.
Sinon ben oui, désolé Gerfaut, y’a pas de races au sein de l’espèce humaine mais y’a des racistes ceux qui pensent le contraire. -
Sais-tu lire Latigresse ? Les Dreyfusards encore vivants en 1940-1944, il y a un livre entier là dessus.
-
Euh, le racisme (scientifique de la fin du XIXe), ce n’est pas le fait de distinguer des races...
C’est le fait de les placer selon une hiérarchie.
(Vous savez Jules Ferry (Franc-maçon, d’ailleurs) qui légitime la colonisation comme le devoir des races supérieures sur les races inférieures).
D’autre part, la race, en science concerne une discipline, la taxonomie (on dirait donc un taxon). Elle est liée à la distinction des diverses formes d’une même espèce d’organisme (on parlerait de morphotype). Donc si la taxonomie se recoupe naturellement avec le génétique, les deux disciplines ne se confondent pas.
Pour l’homme de base de la rue, la race n’est pas fondé scientifiquement. C’est une catégorisation "au jugé", qui se fonde sur tout critère : la couleur de la peau, la texture des cheveux, la façon de s’habiller, la langue employée ou ses accents, des coutumes particulières ;...etc.Si l’homme de la rue voit un groupe de gens arriver dans son voisinage qui se ressemblent selon certains critères, il les jugera comme une race. S’il voit que l’arrivée de cette "race" de gens provoque du désordre, alors il se méfiera de cette "race" de gens. Mais s’il voit que cette "race" de gens distribue de l’argent à tour de bras, il ne s’en méfiera pas du tout, au contraire, il cherchera sa compagnie...
Le problème du racisme est bien souvent lié à des problèmes politiques, dû à la difficulté de faire cohabiter des populations aux moeurs divergentes en un même lieu.
Le racisme ne devrait pas être sanctionné en tant que tel.
Ce qui doit être sanctionné, ce sont les méfaits que quelqu’un fait à autrui, peu importe qu’il ait des raisons racistes sous-jacentes.
On peut ne pas aimer quelqu’un, ce n’est pas un crime, c’est un sentiment.
Le crime est un acte. C’est l’acte qui doit être sanctionné, non le sentiment.
Ne pas aimer quelqu’un ne signifie pas que l’on va agir de manière criminelle vis-à-vis de lui.
Cela arrive à tout le monde de ne pas aimer quelqu’un pour telle ou telle raison.
Cependant, en général, les gens ne passent pas à l’acte, ils savent se tenir.
Maintenant, cela est toujours intéressant de connaître les raisons d’un acte criminel. Si ces raisons sont des raisons racistes (telle "race" fout le bordel), cela signifie qu’il y a certains problème politiques entre des groupes humains, et cela doit donc être traité politiquement.
Mais lutter contre le "racisme" en prônant qu’il n’y aurait aucune distinction entre tous les hommes est idiot : il n’est pas du pouvoir des politiques de faire que les gens ne fassent pas de distinctions entre ce qui se trouve dans leur environnement social : c’est le fonctionnement naturel de leur raison.En effet, étymologiquement, race vient du latin "ratio", qui signifie "catégorie, rapport" et qui a donné aussi raison et rationnel. Par conséquent, c’est l’usage naturel de la raison que de distinguer des catégories et des races. Ces distinctions n’ont rien de problématique en soi : certains peuvent très bien distinguer la race de quelqu’un et l’aimer en vertu de celle-ci.
De fait, il peut très bien y avoir un racisme "positif", où c’est l’amour qui se déclenche suite à la catégorisation, à l’inverse du racisme "négatif" où c’est la haine qui est déclenchée.
Bref, le sentiment déclenché par la catégorisation peut être soit philique soit phobique.
Les gens de gauche ont en général un racisme philique pour l’étranger (ils placent l’étranger en haut de la pyramide des races), et un racisme phobique envers ceux qui n’adhèrent pas à leur idéologie (leur idéologie étant la meilleure).
Il y a enfin un racisme "neutre", où aucun sentiment particulier n’est déclenché par la catégorisation. -
Ce sont les mêmes qui nous ont expliqué que cela existait qui maintenant viennent nous faire la leçon pour nous faire croire que ça n’ existe pas.
-
Cherfautrisson est à l’histoire ce que les coupeurs de cheveux en quatre sont au bon sens et ça prouve quoi, Gerfaurrisson, que certains dreyfusards soient devenus collabos ?
Qu’ils ont mal vieilli,qu’ils ont suivi la pente générale,qu’ils ont soutenu Pétain,qu’ils n’aimaient pas ce jeunot de de Gaulle qui braillait tout seul depuis la perfide Albion,que mêmel es communiste avaient pactisé avec Hitler ?Ah mais non, mais c’est bien sur, ils avaient compris leur erreur de jeunesse, et dans leur sage vieillesse avait enfin découvert les hautes vertus du grand projet ethnocidaire nazi. -
Les conclusions d’ Epstein basées sur les parcours de centaines de personnes Dreyfusards et membres de la Lica sont incontournables pour celui qui cherche la vêrité. Que vous le vouliez ou non, c’ est comme ça.
Les Dreyfusards et ceux qui ont milité à la Lica ont dans leur majorité basculé dans la collaborationSi vous assimilez ses conclusions aux travaux de Faurisson, c’ est vôtre problème, c’ est juste la technique habituelle de Reductio ad hitlérum pour empêcher la discussion.Les faits sont là, des centaines de parcours étudiés, vous les niez, tant pis pour vous -
Non désolé, KravM, les êtres humains forment un vaste continuum :"Contrairement au lieu commun qui présume l’existence de quelques grandes races humaines, à partir des caractères perçus comme essentiels (couleur de la peau, par exemple), cette notion n’a pas de validité biologique et les différences de caractères observées sont négligeables au vu des différences biologiques entre individus d’une même population. Diviser les populations humaines en un certain nombre de groupes donne naissance à des divisions arbitraires, et non naturelles. Les populations sont en fait des groupes locaux, en continuel changement, d’unités bio ?culturelles. L’espèce humaine forme un seul continuum où des clines, suivant des gradients géographiques, peuvent être décrits, en fonction de facteurs écologiques ou de flux génique, et où les seules barrières réelles sont de nature culturelle (linguistique, comportementale, vestimentaire...). Aujourd’hui la notion de race humaine a donc perdu tout fondement scientifique et est politiquement inacceptable. N’imaginons pas cependant que savoir que la race est un mythe éliminera automatiquement le racisme." -
Elle est chouette son écharpe ; j’aime bien les petits dessins ...
(voir Revolution saison 2 ; qui sont les méchants ?)On la trouve chez H&M ?-
On la trouve chez H&M ?
On a les références qu’on peut Nora Inu -
Belle vidéo...
Mais dans le petit commentaire j’ai remarqué un nom. Il s’agit de Paul Eric Blanrue.
Grand ami de Dieudonné : http://www.agoravox.tv/actualites/citoyennete/article/proces-dieudonne-faurisson-partie-42034
http://blanrue.blogspot.fr/2011/02/la-premiere-seance-de-la-premiere.html
http://leblogdeodomar.eklablog.com/dieudonne-soral-chatillon-et-les-autres-a103874496
http://leblogdeodomar.eklablog.com/dieudonne-la-victimisation-un-business-qui-paye-a103910064
C sûr, que du beau monde aussi :))-
Il y a du lourd sur el Blog d’Odomar !
Dernier lien, la correspondance entre Soral et Noémie Montaigne c’est vraiment du témoignage à l’intérieur de la Dieudosphère... à faire du fric... -
qu’elle belle journée aujourd hui pleine de belles découverte !!!
http://leblogdeodomar.eklablog.com/dieudonne-soral-chatillon-et-les-autres-a103874496
Merci camarade !!!
-
http://dirigeant.societe.com/dirigeant/Noemie.MONTAGNE.67985202.html
Putain les société de Dieuro rapporte près de deux millions de chiffre d’affaire...sans compter les dons des suiveurs de la dissidence !!!
Non mais seulement dieuo etait drole dans tous ça ...par ce que cette affaire affaire me donne envie de pleurer !!!
Deux millions de chiffre d’affaire !!! C beau la dissidence !
-
Et oui c’est ça l’ talent ça rapporte !
Quant à l’échange de mails (vrai ? faux ?), il montre que Dieudo est bien sans étiquette, cet Odomar se contredit lui même avec son précédent article et sa "nébuleuse" politique ! -
@Sopafaya
cet Odomar se contredit lui même avec son précédent article et sa "nébuleuse" politique !
Pouvez-vous préciser ou il y a contradiction ? Je n’ai jamais fait ressortir que Dieudo faisait parti d’une nébuleuse politique. Je n’ai pas besoin de le faire, les faits parlent d’eux mêmes ! Il me semble que Dieudo @ fait parti du FN... non ! Et dans son entourage y @ du FN par l’intermédiaire de Chatillon.
De plus, il c bien présenté sur une liste antisioniste. C pas une étiquette ça... ? :))) -
Du talent c’est sûr !
.....Pour exploiter et entretenir la bêtise humaine, la haine des gros frustrés et des gros loosers, c’est sûr qu dans ce domaine DieudoSoral sont des pointures, les number one du marché hexagonal.
-
L’exploitation de la connerie humaine ne connaît pas la crise. -
"Et oui c’est ça l’ talent ça rapporte !"
Alors pourquoi il vient pleurer pour avoir de l’argent ?
Pourquoi il paye pas c que lui réclame le fisc ? Un coup des sioniste sûrement... -
Odomar, c’est un super boulot qui rassemble un sacré gros paquet de documents tes articles !
ça donne même l’impression que tu les connaît de près, je me trompe ? -
La liste antisioniste était hétéroclite il me semble, avec des gens de tout bords politiques Odemer.
Le gros haineux ici c’est toi Viljean, moi Dieudo il me fait rire, par contre niveau loose tu m’as l’air assez calé -
Et d’ailleurs c’est pas parce qu’on rigole qu’on est censé adhérer à tout, ou encore faire parti d’une mouvance, d’être chez ER, faut relâcher ton sphincter de temps en temps ! Encore que, t’as l’air dilaté quand t’entends la voix du président du CRIF...
-
@Supafaya
"hétéroclite"
C le moins que l’on puisse dire...MDR... :[) -
Libre à toi d’être un fervent adepte du projet sioniste, mais moi j’adhère pas, la race supérieure, l’apartheid, c’est pas des valeurs qui m’attirent...
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
