La Russie choque le monde avec ses 5 nouveaux missiles
Dans cette vidéo, nous vous présentons une révélation choc de la Russie : l'annonce de cinq nouveaux missiles nucléaires d'une technologie avancée. Ces missiles, véritables prouesses technologiques, ont mis le monde en état d'alerte.
Découvrez :
Les caractéristiques impressionnantes de ces nouveaux missiles.
Les réactions internationales face à cette annonce.
Les implications géopolitiques de cette nouvelle puissance militaire russe.
Les analyses d'experts sur l'impact de ces missiles sur l'équilibre mondial.
Pourquoi cette révélation est-elle si bouleversante ?
La technologie de pointe de ces missiles place la Russie à un nouveau niveau de puissance militaire, suscitant des inquiétudes à l'échelle mondiale. Que signifient ces développements pour la sécurité internationale et comment les autres nations réagiront-elles ?
Tags : High-tech Prospective et futur Russie Armes
72 réactions à cet article
-
tiens ! un petit coup de missiles qui font peur ... histoire de faire peur ...
Avangard, par exemple date de 2018, comme le Kinjal dont on a vu l’absence de furtivité ...
-
@nono le simplet
Tiens ! L’expert de service, avec ses lunettes noires de services de sécurité, vient nous expliquer que non, le type armé sur le toit d’en face, prêt à tirer dans le tas, n’a rien d’autre qu’une carabine en plastique qui lui a été offerte à Noël.
Merci de l’expertise, j’avais des sueurs froides.
Au fait 2018, c’est quoi : la mise en route du projet, le premier prototype, le premier article sur Libé, le premier essai, la mise en production, la mise en service ?
Moi j’ai rien vu : il est passé trop vite. Ceci dit, c’est Tytelman qui te l’a dit ou Tiken Ja parce que ça Fake au lit, ton truc.on a vu l’absence de furtivité
-
@juanyves
toi , tu ne prends ton lithium ... -
@nono le simplet
ne prends plus ... -
@nono le simplet
Non visiblement durant mon absence t’a toujours pas appris à comprendre ce que tu lis, ce sont des missiles à "hyper-vitesse" , c’est à dire qu’ils vont très vite, et donc qui n’ont pas besoin de furtivité.
La compréhension de texte est sensé être un acquis dès l’entrée en CE1 (sauf pour le CAT macroniste)
-
@wendigo
et donc qui n’ont pas besoin de furtivité.
voui ... sur le papier le kinjal était sensé voler à Mach 10, à très basse altitude, prendre des virages serrés ... tout ça ... en fait il vole à Mach 3-4, est peu manœuvrable et les Patriot ukrainiens les dégomment comme à la fête foraine ... un missile banal mais très cher ...
encore une fois la pub s’écroule devant la réalité
-
@nono le simplet
petit complément ...
il existe trois types de furtivité
la furtivité radar passive, obtenue par la conception des aéronefs qui réduisent au maximum leur signature
la furtivité radar activepar leurrage ou brouillage
la furtivité radar tactique obtenue par un vol très basse altitude ou très haute altitude et/ou une très grande vitesse ... c’est ce type de furtivité que le Kinjal était censé avoir et qu’il n’a manifestement pas tellement ...
les Scalp-Storm Shadow, par exemple, utilisent un vol à très basse altitude pour être indétectables
les MGM 140 utilisent, eux, une apogée à 50 000 m et une vitesse de Mach 3.7 pour neutraliser les radars -
@nono le simplet
cela dit il est possible que les Kinjals échappent aux S-300 S-400 ... mais comme ce sont de véritables passoires même pas foutus de se protéger eux-mêmes ça limite la furtivité des Kinjals
un peu comme ceux qui évaluent l’intelligence des autres avec leur propre intelligence ... s’ils ne sont pas très intelligents, peut être qu’ils se trompent -
@nono le simplet
OK, visiblement t’es une parfaite éponge à propagande, mais ça, on le savait déjà. Ce qui serait bien, un jour, c’est que tu arrive à réfléchir par toi même et autrement que dans ton miroir et qu’avant de t’exprimer tu sache afin et pour une fois de quoi tu parle.
Mais bon... pour cela il faudrait que personne ne pense pour toi.
Le déni ne mène jamais très loin.
Ha, pour info, la Russie est en train de gagner la vrai guerre, qui elle ne se trouve pas en Ukraine. -
@wendigo
non seulement tu ne connais pas la signification du mot "furtif" mais tu m’accuses de ne pas savoir de quoi je parle ... hilarant -
@nono le simplet
dans mes coms j’ai volontairement écrit une ânerie ... pas détectée -
@nono le simplet
dans mes coms j’ai volontairement écrit une ânerie.......
Ha ha ha ha ha Ha ha ha ha ha Ha ha ha ha ha ...
Non, tu es une connerie, ne tante pas de raccrocher au branches tu te ridiculise encore d’avantage.
Tu porte la connerie au rang de super-pouvoir, tu devrais postuler chez marvel. -
@wendigo
bla bla bla ... tu n’as rien vu alors que c’est pourtant hyper simple
j’ai un fichier succinct sur les différents missiles utilisés et je connais la signification du terme "furtif" ... -
@wendigo
Non visiblement durant mon absence t’a toujours pas appris à comprendre ce que tu lis, ce sont des missiles à "hyper-vitesse" , c’est à dire qu’ils vont très vite, et donc qui n’ont pas besoin de furtivité.
La compréhension de texte est sensé être un acquis dès l’entrée en CE1 (sauf pour le CAT macroniste)"
C’est assez bien résumé,
c’est un peu comme un reseau électrique qui dois etre équilibré
Neuneu le nonosse ne piges toujours pas qu’avec du non constant et du non pilotable (cad ses moulins a vents) c’est un leurre , une illusion, une débilité profonde, un conte pour enfants attardés tres gogols qui croient encore à cette fable comme d’autres au pere noel , enfin dernierement c’etais encore le cas
-
@nono le simplet
"j’ai un fichier succinct sur les différents missiles utilisés et je connais la signification du terme "furtif" ..."
T’a aussi certainement un fichier succint sur la production de tes moulins à vents magiques sur le reseau d’un jour sans vent
t’a une vidéo la culotte baissée les fesses en l’air en train de degazer face au moulin à vent magique pour le faire tournoyassyaer
Ouioui oui oh ouiii oui ... encore oui ..
tu connais le terme furtif et sa signification certainement avec les mêmes con-pétances comme le teme réseau piloté
Gloglouglou , ah tendre l’épaule , hips...hic -
@Ouam
c’est à dire qu’ils vont très vite, et donc qui n’ont pas besoin de furtivité.
-
@nono le simplet
quand un abruti explique un truc à un autre abruti que voulez vous qu’il en sorte ? -
@nono le simplet
furtivité active
furtivité passive
furtivité tactique -
@nono le simplet
"c’est à dire qu’ils vont très vite, et donc qui n’ont pas besoin de furtivité."
Putain mais c’est vrai que t’es khon
Parfois on pourrais meme se demander si c’est naturel ou si c’est un don que t’a bossé ^^
c’est pipile le coatch au fait il deviens quoi le poisson pilote ?
Tu sais pourtant que l’attend le petit que vous allez faire ensemble Tiens j’ecoute un gus que vous avez perdu
https://youtu.be/mqMjf8yigKMPourtant ca n’a pas l’air d’etre Einstein, donc si tu restes (lol)
-
@nono le simplet
Neuneu le nonosse....
https://youtu.be/m8XYxB1mh8EYa pas t’a tout compris toi ^^
Tu transpires l’intelligence ...sisi je t’assure ^^ -
@nono le simplet
A propos de furtivité les jours sans vents ?
T’es plus expert reseau ces derniers temps ? -
Vous pensez quoi de ces deux vidéos ?
https://odysee.com/@sarah.markus:f/2024_07_18_GERARD_CHEVRIER_AIPAC_entraine_USA_guerre_
-
Tout cela est connu et annoncé depuis des années, le conflit Ukrainien a simplement révélé que la Russie ne bluffe pas.
Qui crée des révolutions contre des démocrates au nom de la démocratie ? Qui enfume le monde depuis des lustres avec le moon Hoax ? Qui assassine ses propres présidents voulant limiter les armes de destruction massive ? Qui attaque des pays avec des soit-disant armes de destruction massives introuvables, etc... ?
Qui a saboté les promesses, les accords, les traités, la bonne foi ? Qui a proposé des traités de sécurité restés lettre morte ?
En France, on sait comment agissent ces gens à cause du référendum en 2005 sur le traité de Rome II de 2004 ; on les chasse par la porte, ils entrent par la fenêtre, nous mettent de la dette puis nous menacent si on ne fait mas leurs 4 volontés mondialistes.
Maintenant, si les USA veulent une base de l’OTAN a Sébastopol, c’est possible s’ils en donnent une à la Russie à Miami, c’est l’unique proposition de la Russie aux hypocrites sur ce point précis ! Ils en mettent une en Roumanie, la Russie en mettra une sous leur pif avec plein de missiles qu’ils sont incapables de faire à cause de leurs mensonges !
Bref, ça pas bien dans la tête des chefs de l’occident !
-
"Bref, ça va pas bien dans la tête des chefs de l’occident !"
-
@christophe nicolas
’’ le conflit Ukrainien a simplement révélé que la Russie ne bluffe pas’’
Elle ne bluffe pas quant à ses intentions, par contre l’efficacité opérationnelle de ses armements magiques sur le terrain n’est pas à la hauteur des rodomontades.
Elle grappille péniblement mais surement quelques acres de terrain en Ukraine, à l’usure elle finira par imposer une cession des oblats occupés.
-
@Eric_F
" Elle grappille péniblement mais surement quelques acres de terrain en Ukraine, à l’usure elle finira par imposer une cession des oblats occupés."Très bien répondu, vous avez vu juste.Il ya une vidéo á youtube du Président Poutine ce " Mozart de la politique " que je n´ai malheureusement pas téléchargée, oú il disait ceci " La Russie est comme une poule qui pour avaler un tas de grains, les avale une par une plouc, plouc, plouc, jusqu´á la dernière "C´est ce que la Russie fait en Ukraine grapillant comme vous l´écrivez quelques acres de terrain ici et lá, et á la fin, il va se retrouver á KIEV.
-
la qualité de l’info russe ...
hier, un incendie s’est déclaré dans une raffinerie de pétrole de Touapsé, une ville au bord de la mer Noire dans la région de Krasnodar, du fait de "la chute de débris de drone", ont indiqué les autorités régionales sur Telegram.
-
@nono le simplet
oups ! un SU-25 dégommé par un Stinger ... le pilote l’a pas vu arriver ... -
@nono le simplet
Ben si, il l’a vu arriver, ce qui lui a permis de s’éjecter et d’aller boire un coup avec ses potes après l’alunissage. Ceci dit un avion de plus ou de moins ça change tout, sauf pour les F16.
Tu racontes n’importe quoi comme d’hab. Occupe-toi de tes cœurs de boeuf, Ça te donnera peut-être un peu plus l’aspect d’un humain. -
@juanyves
Ben si, il l’a vu arriver, ce qui lui a permis de s’éjecter
c’est une très bonne tactique de contre-mesure
au passage, pour les andouilles, les contre-mesures font partie de la furtivité active -
@nono le simplet
j’aime beaucoup aussi les S-300, S-400 et même le tout nouveau merveilleux S-500 qui voient arriver les ATACMS mais la jouent au mépris et serrent les fesses -
@juanyves
au passage il s’est éjecté après avoir pris feu ... à ce moment là le doute n’était plus permis ... merde on m’attaque ! -
@nono le simplet
T’as pas bien regardé la vidéo. Il s’est éjecté en feu (le feu au Q ?), mais le parapluie, lui, comme il était mouillé, n’a pas pris feu. Ah, ce n’était, peut-être, qu’un petit feu de cheminée.
Autre point : au cours d’une autre guerre, dont tu as certainement entendu parler, les allemands ont dézingué des milliers de chars russes, autant d’obusiers et d’avions russes. Ils ont même réussi à empêcher de vivre quelque 27 millions de Russes. Grâce à cette prouesse, ils ont réussi à perdre la guerre et ils ne l’ont pas perdu davantage parce que les américains sont venus à leur rescousse pour empêcher les russes de leur foutre une branlée encore plus marquée.
Mais j’avoue que t’es bon comme clown, surtout quand tu te sens attaqué et que tu vas devoir t’éjecter de ton habitacle en feu : tu sais, les poutres en chêne ça brule bien et ça fait de bonnes braises. -
@juanyves
j’aime beaucoup ta manière technique d’expliquer les choses ... normal pour un ancien ingénieur aéronautiquele Stinger est un missile très léger avec une charge de 3 kg qui explose à l’impact ... et ne provoque donc pas une destruction obligatoire et immédiate de l’appareil ... dans ce cas il est touché à l’arrière laissant le temps très bref au pilote d’actionner son siège éjectable ...
pour le reste la comparaison avec le "Front de l’Est" de la deuxième guerre mondiale est d’une pertinence limitée ... et de plus elle est plus cohérente dans le sens les allemands sont les russes et les russes les ukrainiens ...
concernant les chars les russes avaient conçu le meilleur char moyen de la guerre, le T34, qu’ils produisent en masse ... 3000 T34 dès 1941 ... 6000 en 1942 ... 60 000 durant toute la guerre ...
de nos jours on ne peut pas fabriquer de chars en telle masse ...les chars modernes sont sophistiqués et demandent beaucoup de temps de construction ... la Russie moderne puise dans les stocks de vieux chars, essentiellement des T72, qu’elle "restaure et modernise" ... ne fabriquant qu’une vingtaine de chars neufs par an actuellement (si, si !)... la moyenne de production est la même que la moyenne de pertes ... environ 1500 chars par an ... et c’est encore pire pour les blindés de soutien comme de transport aux pertes colossales qui commencent à faire défaut ... selon les observations satellite la moitié du stock de vieux chars T72 a dèjà été utilisée et, évidemment, ce sont ceux qui étaient en meilleur état qui ont dèjà été utilisés ...
pour des raisons politiques les russes sont à l’offensive (comme les allemands à Stalingrad et à Koursk) ... la percée d’Avdiivka, au prix de pertes colossales, est un vieux souvenir ... au prix de pertes toujours colossales ils progressent de quelques dérisoires km² ... et encore, pas partout ...
la suite dans la matinée ... -
@nono le simplet
suite ...
concernant l’artillerie ...
c’est le symbole de l’armée russe ... l’arme fatale, le Dieu de la guerre ... avec le non moins symbolique MSTA 152 mm ... utilisé en masse il écrase tout ... mais ... mais ... mais ... il y a de gros défauts ... c’est un canon lisse, donc peu précis ... tous les 2000 obus il faut changer le fût ... il consomme énormément d’obus ... et surtout les tirs de contre-batterie avec des canons occidentaux à canon rayé très précis font un carnage ...
explication : le canon rayé fait tourner l’obus sur lui-même ce qui permet de pallier aux défauts de l’obus qui n’est jamais parfaitement rond et permet donc une plus grande précision ... la qualité du fût est aussi primordiale ... par exemple pour creuser le fût d’un César il faut 6 mois avec une précision quasi parfaite ...
à cause tous ces problèmes, tirs de contre batterie, fûts médiocres et en manque, obus de qualité médiocre comme ceux importés de Corée du Nord, l’artillerie russe n’est plus le Dieu de la guerre ...
à suivre ... -
@nono le simplet
t’1 mais t’en a pas marre
"concernant l’artillerie ...
c’est le symbole de l’armée russe ... l’arme fatale, le Dieu de la guerre ... avec le non moins symbolique MSTA 152 mm ... utilisé en masse il écrase tout ... mais ... mais ... mais ... il y a de gros défauts ... c’est un canon lisse, donc peu précis ... tous les 2000 obus il faut changer le fût ...Et le Ceasar c’est quoi la durée de vie de son fut dans les preconisations ?
Pas 2000 coups lui aussi ?cf
La durée de vie d’un canon Caesar est estimée à environ 2.000 coups,
un rythme largement dépassé par l’armée ukrainienne.
Cet usage intensif use l’ensemble des éléments de cette pièce d’artillerie non seulement le fût, mais également la culasse, les freins de tir ou le berceau.
Si tu n’est pas d’accord tu prends ta belle plume quoique avec tout le courrier que t’a en retard nat géographics, gouv.fr, lalanguefrancaise.comn, apprendre a compter sans se gourrer sur les décimales.fr, pasracontern’importeouak.orgEnfin t’a du boulot ma nonosse et v’la encore un peu de rab
https://www.bfmtv.com/economie/entreprises/defense/reparation-de-canons-caesar-munitions-une-entreprise-franco-allemande-va-creer-une-filiale-en-ukraine_AV-202403230193.htmlTu sais ce qu’il te reste à faire (lol)
Ps tu sais le temps qu’il faut pour construire un canon ceasar,
moi oui bien sur ...mais toi le sais tu ? -
@nono le simplet
petite pause pendant que le fût du canon refroidit ...
au passage les fûts de canon rayé ont une durée de vie moindre que les fûts de canon lisse ... ce qui est logique, évidemment -
@nono le simplet
tout le monde s’en fout mais, concernant les canons, le plus gros canon du monde se nommait le Dora sorti des usines Krups ... calibre 800 mm et portée de 40 km ... il a servi à bombarder Sébastopol en 1942 ... ce que Wiki ne dit pas est que les obus étaient numérotés de 1 à 10 et de plus en plus gros à cause de la dilatation du fût ... ensuite il fallait plusieurs jours pour le laisser refroidir ... -
@nono le simplet
Dans ta petite pause tu as bien sur écris a BFM pour leurs signaler "la boulette" , puisque c’est forcément eux qui se gourrent ... pas toi (lol)
En fait un nonosse ne se gourres pas... jamais !
C’est le réel qui s’adapte mal aux propos de nonosse ^^ -
@nono le simplet
"tout le monde s’en fout..."
Des conneries que tu rédiges ici non stop sans te donner la peine de vérifier quoi que ce soit et toujours avec le meme applomb qui te distingues
Eh bien pour une fois je suis d’accord avec toi
Ps au fait la modération eller semble trainer a tes désidératas de fondu du plafond , il me semble bien n’etre toujours pas exclus de bleu ou de rouge contrairezment à toi éjecté de rouge, et autre mauvaise nouvelle nous sommes un été plus tard et toiute l’Ukraine ne semble pas avoir étée reprises contrairement à tes "certitudes sures" de l’année derniere
Au fait que deviens le poisson pilote ... le Laurel du Hardi ?
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
