Ce n’est pas qu’il n’ose pas Hijack, puisqu’il attaque Israël à chaque fois qu’Israël bafoue le droit international, et puisqu’il a écrit bien des choses sur l’illégitimité de cet état, sur sa colonisation etc.
Mais il n’a tout simplement pas la conception qui est chère à certains (dont toi apparemment, et c’est ton droit), et selon laquelle les malheurs du monde ont pour source principale Israël.
Il ne pense pas ainsi. Il pense, comme moi d’ailleurs, que, assez trivialement, la source profonde des malheurs des plus faibles c’est... que nous vivons dans un monde qui fait que les plus forts ont tous les pouvoirs ou presque (militaire, médiatique, diplomatique, économique, technologique...) et sont donc en mesure d’exploiter les plus faibles : puisque notre modèle capitaliste incite à la guerre économique totale, et puisque celle-ci implique la compétition pour les ressources, cette compétition implique directement des guerres pour s’approprier les ressources.
Tu penses que cette analyse n’est "pas au niveau", c’est ton droit. Moi je pense que c’est dire qu’Israël est le fondement du mal qui n’est pas du tout au niveau, mais ce qui est important, ce sont les arguments. C’est tentant de dire à un autre qu’il n’est pas au niveau, mais au fond, ça n’apporte rien, c’est stérile, c’est... pas au niveau ?
Penses-tu par exemple, que si Israël n’existait pas, alors nous ne serions pas dans un système qui met en place la guerre économique ? Et si nous étions tout de même, sans Israël, dans un état de guerre économique permanente, comme aujourd’hui dans la réalité, est-ce cette guerre économique pourrait exister sans guerres militaires, coups d’état, désinformation, ingérence ?