• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Actualités > International > Mais en quoi consiste la « ligne rouge » d’Emmanuel Macron sur les armes (...)

Mais en quoi consiste la « ligne rouge » d’Emmanuel Macron sur les armes chimiques en Syrie ?

Entre « indications possibles » et preuves irréfutables qui n'existent pas à ce jour, l'exécutif français tente de définir une position lisible quant aux accusations d'emploi d'armes chimiques en Syrie. RT fait le point.

Tags : France Moyen Orient International Guerre Syrie Emmanuel Macron




Réagissez à l'article

39 réactions à cet article    


  • 4 votes
    psychorigide psychorigide 16 février 18:04

    bof a priori ... c’est la ligne du Pentagone *

    Je dis ça je dis rien *

    • 2 votes
      V_Parlier V_Parlier 16 février 22:57

      @psychorigide
      On ne sait pas trop quel numéro il est en train de nous jouer. Est-ce que c’est pour faire le dur ou pour nous préparer une opération ?


    • vote
      Le Paradoxe de notre Temps 17 février 19:05

      @psychorigide

      Meuh non mon cher Psychorigide ... C’est le même cirque que les traders se passant le message au travers de leur carnet d’ordre. Dans ce cadre le message aux opposants est clair - Arme chimique = Intervention militaire et renversement de Bachar El Assad ... Ils ont toutes les cartes en main ... Je sais qu’il est horrible de parler de la sorte mais je m’attends à une attaque chimique dans les deux mois smiley

      Le monde est déplorable ... Rien à changer aujourd’hui sauf que cela devient de plus en plus visible.


    • 4 votes
      Hijack ... Hijack ... 16 février 19:24

      Bon sujet ... car en effet, tout partira de là, je veux parler de gros soucis ...
      Et les soucis ne concerneront pas que la Syrie, mais le monde entier.
      .
      Sanguinaire, mangeur d’enfants, gazeur de votants pour lui, le Bachar ... mais si en plus on ajoute qu’il est complètement con ...  smiley c’est abuser un tantinet, personne n’y croira, même pas la Mennel.
      .

      En effet, imaginons que le syrien, se sachant surveillé, attendu au tournant par presque que le monde entier + les agresseurs et leurs donneurs d’ordres, leurs suiveurs/serviteurs et, alors qu’il remporte toute la guerre haut la main, libère son pays de tout terrorisme ou presque, le voilà, comme ça, qui ne bande qu’en gazant son peuple, qui le soutient à fond la caisse. Mieux, ayant les meilleurs rapports avec son principal allié et soutien russe ... il va leur faire un enfant dans le dos en gazant à tout va ... Bref, ça sent vraiment le gaz ...


      • 4 votes
        Hijack ... Hijack ... 16 février 19:26

        J’ai oublié : ça prouve une chose >>> notre président ne dit que ce qu’on lui dit de dire ... ce qui semblerait plus logique. Aucun de ses prédécesseurs n’a jamais eu à agir de lui-même, même Sarko le zélé dans l’application des ordres.


      • 4 votes
        Cobat19 Cobat19 16 février 23:33

        Bon ben faut s’attendre à des attaques chimiques en Syrie dans les jours qui suivent...




        • 1 vote
          CoolDude 16 février 23:53

          @Cobat19

          La sensibilité à l’incitation.


        • 2 votes
          CoolDude 16 février 23:54

          @Cobat19

          Autrement dit : C’est que l’on appelle "La sensibilité à l’incitation".



        • 1 vote
          Cobat19 Cobat19 17 février 16:49

          @Zatara

          Ha ben voila qu’est ce que je disais ! 

          On prépare l’opinion publique avec une ligne rouge, ensuite on fait une opération fals flag pour faire accuser le régime qu’on souhaite flinguer et on lui déclare la guerre, et après on laisse les anti-complotistes interdire toute réflexion sortant du cadre de "l’officiel".

          Ça va faire des années que ça dure...


        • 1 vote
          Zatara Zatara 17 février 17:18

          @Cobat19
          ça vient des turcs... par conséquent admirons le 2 poids 2 mesures à variable otanesque


        • vote
          erQar erQar 19 février 19:53

          @Zatara
          _

          Pfff attaque chimique sur les kurdes ??? zatara à côté de la plaque.........en tous cas, le systeme a une dent envers les turcs (israel pour les intimes)..........il y en a qui vont regretter le coup d’état de 2016....


        • vote
          Zatara Zatara 19 février 20:37

          @erQar
          Salut erQar,

          je n’ai rien affirmer, et l’article est au conditionnel... c’est plus pour faire remarquer le 2 poids 2 mesures entre une hypothétique attaque de Bachar et une hypothétique attaque du calif aux yeux de la macronie...


        • vote
          Zatara Zatara 19 février 20:38

          @erQar
          autant pour moi, j’aurais dû mettre "ça viendrait des turcs"

          mea culpa


        • 1 vote
          Hijack ... Hijack ... 17 février 01:04

          Faut pas prendre Poutine pour un cave ... pas plus que Assad.
          Comme s’il ne s’attendaient pas à ce genre de provocs.
          Entendons Bassam Tahhan ... La bonne leçon d’Assad à Macron
          .
          Dortiguier ... Assad ne restera pas les bras croisés
          .
          Syrie : la Russie met en garde ...


          • 1 vote
            bob14 bob14 17 février 07:36

            Attention ce type est dangereux..une sorte de "JANUS" instable ayant épousé sa "pédophile"....


            • vote
              joelim joelim 17 février 12:51

              C’est effrayant car le jour même il a reçu le chef des "casques blancs", le service de communication "humanitaire" d’Al-Quaida créé par les services anglais.

              A coup sûr ce dernier a du comprendre cela comme une feuille de route : si vous voulez qu’on bombarde il faut nous trouver des preuves et des victimes d’armes chimiques. ’Tention, ça ne compte pas si vous les fabriquez... sauf que si on ne s’en aperçoit pas ou si on décide de ne pas s’en apercevoir, là ça passera peut-être. Les deux neurones qu’il reste à Le Drian laissent de l’espoir à ces valeureux "terrorésistants" qui gèrent les corps "produits" par Al Quaida afin de les "commercialiser" vers l’occident ami et protecteur (auquel vient publiquement d’adhérer Macron). Quelle fulgurance diplomatique ! Pensez printemps et vous verrez qu’il arrivera dans un mois. smiley 

              • 1 vote
                Hieronymus Hieronymus 17 février 13:12

                Le Drian, vieux crouton, neuneu, ganache
                nommé ministre en récompense de sa trahison
                ce type n’a surement aucune culture historique
                c’est la honte, une brêle pareille smiley


                • 3 votes
                  maQiavel maQiavel 17 février 14:10

                  Ou sont ceux qui se satisfaisaient de la politique étrangère de Macron ?

                  Je n’arrive pas à comprendre ceux qui prennent encore au sérieux la com de Macron, le mec passe son temps à dire tout et son contraire, c’est sa marque de fabrique. C’est pourtant simple : il ne faut pas écouter ce qu’il dit mais observer ce qu’il fait. Il est au pouvoir (officiellement) donc il fait des choses (officiellement) et c’est ça qu’il faut juger, pas des paroles.  Les pires de tous, ce sont les bas du front, Macron agite quelques gri-gri sur l’immigration et ça y’est, sa cote de popularité grimpe dans ce segment de la population. C’est pathétique. C’est le génie des communicants de Macron quelque part, ils ont compris que les gens aujourd’hui ont plus besoin de bonnes paroles que de bonnes actions.

                  Sinon ces histoires d’armes chimiques c’est n’importe quoi, on nous expliquait dans les médias l’année passée que les services de renseignement Français avaient la certitude que le gouvernement syrien était responsable de ces attaques ( je me rappelle encore de ces journalistes arrogants qui demandaient à Floriant Philippot avec un sourire satisfait «  vous ne croyez pas en nos services secrets ? ») et maintenant on nous avoue qu’il n’y a pas de preuves. Et bien sur, ceux qui ont diffusé la « fakenews » ne seront pas incriminés parce que journaliste ou ministre, par contre on préfère se défouler sur une gamine sans aucun pouvoir parce qu’elle tweete des conneries « complotiste », ridicule tout ça …  smiley


                  • 3 votes
                    Hieronymus Hieronymus 17 février 14:44

                    @maQiavel
                    faut nuancer MaQ faut nuancer

                    oui Macron est un hypnotiseur professionnel qui fait à fond dans la "com"

                    mais il a tt de mm 10 à 20 pts de QI de plus que Hollande, donc il peut qq-fois sauver la mise et nous éviter le pire, ainsi sur la politique étrangère il est très mal secondé par cette tanche absolue de Drian mais il n’a jusqu’à présent pas commis de faux pas majeur surtout comparé aux désastres de son prédécesseur

                    je ne cherche pas spécialement à le défendre et si je dois être tout à fait sincère je dirais que j’ai assez peu confiance en lui (ex. les 11 vaccins c’est avec son aval) mais il faut tenir compte du fait qu’il ne peut pas se permettre d’effectuer un virage à 180° par rapport à la politique précédente sinon le citoyen lambda va commencer à se poser des questions : comment les armes chimiques, c’était pas Assad ?


                  • 2 votes
                    maQiavel maQiavel 17 février 15:07

                    @Hieronymus
                    je dirais que j’ai assez peu confiance en lui 

                    Le "peu " est déjà de trop . Comment pouvez-vous avoir confiance en lui ,ne serait-ce que très peu ? Moi tout ça me dépasse . Y compris l’illusion selon laquelle sa politique serait moins mauvaise que celle de Hollande ,tout ça parce qu’il dit tout et son contraire pour satisfaire tout le monde ? Sauver la mise et éviter le pire avec de la com ??? smiley

                    Bref ,l’effet bibidi bobidi boo a encore de l’avenir devant lui apparemment ... smiley


                  • 1 vote
                    maQiavel maQiavel 17 février 15:11

                    Même en ne se limitant qu’aux affaires étrangères ,si on met les jolies paroles de côté, il reste quoi ? Quelles différences avec la présidence Hollande ? 


                  • vote
                    Zatara Zatara 17 février 15:13

                    @Hieronymus
                    Il n’y a pas de Macron, il y a qu’une machinerie dont on ne perçoit que l’automate. Parler du personnage "Macron" en tant que tel, c’est parler de Guignol...

                    Quel intérêt (à part pour des enfants) ?


                  • 2 votes
                    Hieronymus Hieronymus 17 février 15:21

                    @maQiavel
                    Quelles différences avec la présidence Hollande ? 

                    par exemple avec Macron nous évitons le pire comme ceci :

                    https://youtu.be/UGpegChVZ3k

                    cela dit j’aurais pu écrire que j’ai très peu confiance en lui, c’est plus proche de la vérité


                  • 2 votes
                    Hieronymus Hieronymus 17 février 15:24

                    @Zatara
                    Macron est dans son rôle, le personnage pour lequel il a été élu c’est évident et je ne cherche pas du tout à le défendre

                    cela dit derrière son côté marionnette, c’est un type intelligent et habile, il ne faut jamais sous estimer un adversaire


                  • vote
                    maQiavel maQiavel 17 février 15:42

                    @Hieronymus
                    Donc la différence ,ce sont des paroles. Parce que jolies paroles mises à part, la politique Française en Syrie n’a pas changée depuis Sarkozy ...


                  • 1 vote
                    Zatara Zatara 17 février 15:52

                    @Hieronymus
                    Macron est dans son rôle, le personnage pour lequel il a été élu c’est évident et je ne cherche pas du tout à le défendre cela dit derrière son côté marionnette, c’est un type intelligent et habile, il ne faut jamais sous estimer un adversaire

                    Sauf le respect pour la fonction présidentiel, et dans la continuité de votre penchant pour les séries, vous comparez un télétubbies avec un Alain Delon au rabais. Apparemment, la seule façon d’en jeter en 2017/18, et d’avoir une courbe de popularité potable, c’est d’avoir un semblant de répartie. C’est son équipe qui est très intelligente et très habile, mais pas plus qu’une bonne équipe de scénariste et de "dialogueur"....


                  • 2 votes
                    Zatara Zatara 17 février 15:55

                    @Hieronymus
                    .... et des copains dans les médias, ainsi que chez ceux qui font les sondages, évidemment....


                  • 3 votes
                    Hieronymus Hieronymus 17 février 16:13

                    @maQiavel
                    là vous chipotez un peu MaQ

                    je vous montre par un exemple concret le désastre qu’était Hollande, suite à cet itw calamiteuse et honteuse de connerie, Poutine a du annuler sa visite en France !

                    avec Macron une visite de Poutine ça donne ça :

                    https://youtu.be/5FTKFvqOBhU

                    je ne suis pas complètement idiot et suis bien conscient que l’essentiel ce sont les actes, point les paroles, il n’empêche que certaines paroles peuvent jouer un rôle crucial et se révéler absolument décisives dans le cours des évènements (ex. De Gaulle suite au putsch d’Alger "un quarteron de généraux en retraite")

                    vous allez encore ergoter là dessus mais mon opinion est qu’il y a tt de mm une inflexion sensible de la politique étrangère vers plus de réalisme, en dépit de cette crasse absolue du Drian (on est loin, très loin de Védrine)


                  • 3 votes
                    maQiavel maQiavel 17 février 16:49

                    C’est quand même incroyable l’effet que la com peut avoir sur certains. Et quand on dit que ce n’est précisément que de la com, on appelle ça "chipoter " ou " ergoter "... smiley


                  • 1 vote
                    joelim joelim 17 février 17:38

                    Certes seuls les faits comptent. Mais les rencontres (réussies, etc.) sont aussi des faits (car pouvant influencer des dirigeants d’autres pays par exemple), les prises de position incendiaires ou débiles comme ici sont aussi des faits (car pouvant etc.). Pour l’instant les actes macroniens ne sont pas aussi catastrophiques que ceux de ses 2 prédécesseurs mais ça n’augure rien de spécial pour l’avenir.


                  • 2 votes
                    Hieronymus Hieronymus 17 février 20:01

                    @maQiavel
                    j’ai été clair et précis
                    au lieu de convenir de bonne grâce qu’il y a du vrai dans ce que j’ai énoncé, vous faites semblant de ne pas avoir lu ce que j’ai écrit et vous vous répétez mot pour mot

                    parce que vous tenez absolument à avoir le dernier mot, hmm ?


                  • vote
                    pegase pegase 17 février 20:35

                    @Hieronymus

                    mais il a tt de mm 10 à 20 pts de QI de plus que Hollande, donc il peut qq-fois sauver la mise et nous éviter le pire


                    Ouf, on évitera Cécile Duflot pour remplacer Villani smiley

                    Hollande l’aurait fait ..


                  • 1 vote
                    maQiavel maQiavel 17 février 22:22

                    @Hieronymus
                    Vous avez raison. 


                  • 1 vote
                    Hieronymus Hieronymus 18 février 22:45

                    @maQiavel
                    pas besoin d’être ironique

                    il suffit juste d’être honnête



                    • vote
                      pegase pegase 17 février 20:45

                      Ils ont raisons, l’armée régulière utilise de la chlorine pour faire évacuer les combattants des tranchées, mais il ne s’agit pas de produit létal, c’est juste un incapacitant semblable à ce qu’utilisent les CRS dans les manifs ...


                      • 1 vote
                        DIVA DIVA 18 février 17:36

                        "Mais en quoi consiste la « ligne rouge » d’Emmanuel Macron sur les armes chimiques en Syrie ?"

                        Le feu vert israélien ?


                        • vote
                          Nainconnu 20 février 12:20

                          " Entre « indications possibles » et preuves irréfutables qui n’existent pas à ce jour, l’exécutif français tente de définir une position lisible quant aux accusations d’emploi d’armes chimiques en Syrie "

                          1° ) - Marrant il y un an presque jour pour jour fallait absolument condamner le régime Syrien ...
                          2°) - Preuve donc que l’opération en Syrie était illégale
                          3°) - Mais c’est pas grave on continue dans la connerie en menaçant de frappes ( en toute illégalité )

                          4°) - Merci à tous ces connards qui prennent l’election pour un quinté , en votant pour celui qui " a le plus de chance de gagner " 



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès