• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de maQiavel

sur Mais en quoi consiste la « ligne rouge » d'Emmanuel Macron sur les armes chimiques en Syrie ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

maQiavel maQiavel 17 février 2018 14:10

Ou sont ceux qui se satisfaisaient de la politique étrangère de Macron ?

Je n’arrive pas à comprendre ceux qui prennent encore au sérieux la com de Macron, le mec passe son temps à dire tout et son contraire, c’est sa marque de fabrique. C’est pourtant simple : il ne faut pas écouter ce qu’il dit mais observer ce qu’il fait. Il est au pouvoir (officiellement) donc il fait des choses (officiellement) et c’est ça qu’il faut juger, pas des paroles.  Les pires de tous, ce sont les bas du front, Macron agite quelques gri-gri sur l’immigration et ça y’est, sa cote de popularité grimpe dans ce segment de la population. C’est pathétique. C’est le génie des communicants de Macron quelque part, ils ont compris que les gens aujourd’hui ont plus besoin de bonnes paroles que de bonnes actions.

Sinon ces histoires d’armes chimiques c’est n’importe quoi, on nous expliquait dans les médias l’année passée que les services de renseignement Français avaient la certitude que le gouvernement syrien était responsable de ces attaques ( je me rappelle encore de ces journalistes arrogants qui demandaient à Floriant Philippot avec un sourire satisfait «  vous ne croyez pas en nos services secrets ? ») et maintenant on nous avoue qu’il n’y a pas de preuves. Et bien sur, ceux qui ont diffusé la « fakenews » ne seront pas incriminés parce que journaliste ou ministre, par contre on préfère se défouler sur une gamine sans aucun pouvoir parce qu’elle tweete des conneries « complotiste », ridicule tout ça …  smiley


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès