Michel Field : homme-sandwich pour Casino, animateur de meeting UMP, membre du Siècle
Echange tendu, lundi soir sur TF1, entre Marine Le Pen et Michel Field. Si le journaliste a bien fait son travail en tentant de révéler qui se cache derrière la façade souriante de la candidate, la candidate, elle, n'a pas fait le sien, en ne nous informant pas sur la face cachée du journaliste. Heureusement, le film Les Nouveaux Chiens de garde l'a fait...
Lundi soir, dans Parole de candidat sur TF1, Michel Field interroge - pour la énième fois - Marine Le Pen au sujet de la "coïncidence troublante" entre la citation, par son père, de l’auteur collaborationniste Robert Brasillach et sa présence dans un bal à Vienne avec "le gratin des nostalgiques du troisième Reich". Cette coïncidence ne révélerait-elle pas la nature profonde du Front national ? Si la question n’est pas très originale, le journaliste a néanmoins raison de la reposer, s’il considère que la candidate n’a pas correctement répondu les précédentes fois qu’on la lui a posée... Mais s’il est bon de tenter de démasquer les politiques, il est bon aussi de démasquer les journalistes, qui cachent parfois, eux aussi, une face sombre.
Le film Les Nouveaux Chiens de garde nous permet justement de retracer le parcours, somme toute très classique, de Michel Field. Agrégé de philosophie, ancien révolutionnaire trotskyste, ne refusant pas l’idée de la lutte armée, animateur à ses débuts d’émissions culturelles - forçant le respect - en troisième partie de soirée sur le service public, Michel Field passe sur TF1 (et LCI) où il présente des émissions d’un tout autre genre (le thème de la sécurité est mis à l’honneur), il fait des "ménages" pour le groupe Casino (ces prestations commerciales sont normalement interdites aux journalistes), et anime un meeting de l’UMP pour le "oui" au Traité constitutionnel européen, où il fait acclamer son patron sur Europe 1, le milliardaire et marchand d’armes, par ailleurs intime de Nicolas Sarkozy, Arnaud Lagardère. Il est aussi un invité récurrent des dîners du Siècle, où se réunit toute l’oligarchie française.
... s’accordent à considérer que la société est fondamentalement divisée en deux grands camps opposés, la bourgeoisie et le prolétariat, ainsi que l’écrivaient Marx et Engels dans le Manifeste du Parti communiste. Ils conçoivent donc la lutte du prolétariat comme une lutte internationale visant à la destruction de la puissance économique et politique de la bourgeoisie. (...) Les organisations trotskistes se réclament du communisme révolutionnaire et veulent mettre fin au capitalisme. Le trotskisme tient pour responsable des guerres, de l’exploitation et de la misère la domination bourgeoise et capitaliste du monde. Les trotskistes se veulent pour la paix, qui ne pourrait avoir lieu que par la révolution socialiste mondiale, c’est-à-dire la prise de possession par la population laborieuse des moyens de production, à des fins de réponses aux besoins de l’humanité et non de profit et d’expansion.
Tags : Publicité Journalisme Médias UMP Marine Le Pen
52 réactions à cet article
-
Qui après ça ose encore dire que Marine est une candidate du système ?
Le système est en état de panique totale et utilise tous les coups bas possibles pour nuire à Marine, en contrevenant, s’il faut, à toute déontologie journalistique. C’est honteux.-
Moi ! Moi je maintiens que Mme Le Pen ne fait pas trembler la classe dirigeante, qui a toujours su composer avec les régimes autoritaires. En 39 c’était "mieux vaut hitler que le front populaire" qui était le mot d’ordre du patronat.
Tout ce que veux Mme Le Pen c’est de pouvoir composer avec l’UMP une fois la digue rompue entre UMP et FN, pour entrer dans des gouvernements comme l’ont fait la ligue du nord en Italie ou le FPO en Autriche. Elle est bien consciente que même au second tour elle n’aura jamais le jobPour info les réalisateurs des "nouveaux chiens de garde" sont de cette gauche tant haïe par les admirateurs du FN. Ca ne manque pas d’ironie de voir les sympathisants d’extrême droite piocher dans les travaux de leurs adversaires politiques. -
Elle ne fait peut être pas partie du système à proprement dit mais elle est mise en avant par lui car son incompétence technique et ses casserolles leurs permettent un contrôle total tant il est facile de la déstabiliser ! ils sont pas fous ces chiens de garde et connaissent très bien la psychologie des masses ....
-
Et puis nos puissants préfèreront à terme, lorsque les deux "partis de gouvernement" seront complètement discrédités aux yeux de la population, un parti qui lâche un peu sur les banques et la monnaie européenne, plutôt qu’un parti qui s’en prend au capital et aux systèmes de rendement sur investissement.
La droite est/sera séduite par le FN parce que ce sera un moyen à porté de main pour récupérer un électorat populaire.
D’ailleurs lors des graves crises du capitalisme, l’extrême-droite, par son succès auprès des masses, séduit jusqu’aux socio-libéraux et socio-démocrates. Ce fut le cas dans "les années 30" en Allemagne, en France, ailleurs aussi j’imagine.
C’est aujourd’hui déjà le cas en Grèce et en Italie. -
Invitée à toutes les chaines, c’est sûr le système panique...
-
-
Ah oui, Field a des origines autrichiennes ? Tiens donc, c’est nouveau ça, on ne s’était pas aperçu qu’ils étaient crépus comme lui.
-
un trotskyste de la communauté, encore un...on se demande pour qui ils roulent tous ces types...on les retrouve partout en politique et dans la presse. Bizarre non ? Peut-être que Mélenchon a son idée. Sinon on demandera à Soral.
-
Le bal, Brasillach...Field (de son vrai nom Feldschuh) qui était membre de la Ligue communiste oublie un peu facilement les 40 millions de mort sous la férule des bolcheviques.
-
Dommage que l’auteur ne parle pas ausi de sa triste prestation d’hier soir aussi , face à MELANCHON qui la facilement rejeté dans le caniveaux journalistique d’où il venait !!!
MELANCHON, a été impeccable et a fait un sans faute, en se trouvant dans l’antre de la SARKO-IDOLATRIE qu’est TF1.
et je pense qu’il n’est pas facile d’être pédagogue face au beaufs représentatif du spectateur moyen de TF1 qui s’attendait à) regarder "camping-Palavas"......
MELACHON à eu tout juste le temps de souligner à la fin de l’emmission que SARKO aura le temps d’antenne des deux candidats réunis hier soir !!!!!
Bon faut pas abuser, quand même, c’est la chaîne de l’UMPS ......-
-
La seul chose qui me dérange chez MELANCHON, c’est qu’il ne conçoit pas de sortie de l’euro, alors que ne pas en sortir,nous amera quand même à la catastrophe !!
-
Je voulais simplement faire remarquer que, encore une fois, Marion Lepen a été complètement nulle hier : ASSOUPISSANTE. Vraiment, elle a du mal à susciter l’enthousiasme, elle est vraiment mauvaise en interview.
En revanche, encore une prestation extraordinaire pour Mélenchon. On appréciera sa force de conviction, sa capacité à convertir en direct des électeurs FN.
Je pense qu’encore une fois, hier, le FN a perdu des voix, et que le Front de Gauche en a gagné.
-
@ Isga
ASSOUPISSANTE !!On n’a pas du voir la même émission !!! l’émission de TF1 a fait de piteux audimat depuis le début ! Marine Le Pen a fait décollé l’audimat à 19 % !! (je rappelle que François Hollande était à 12 % d’audimat !!) Et l’audimat est retombé lorsque la méluche est entré en scène...Dans vos rêves le FN perd des voix !MLP est passée chez Ruquier, son émission a fait le meilleur audimat de l’ANNEE !!Sortez de vos rêves Isga...Au moins soyez de bonne foi ....ça emmerde beaucoup les patrons de chaînes, mais pour faire grimper l’audimat une solution : Inviter Marine !!Je crois qu’au 1er tour beaucoup de gens vont avoir mal faux fesses, étant donné les bidonnages de la télé et des journaux staliniens, et aussi les bidonnages des sondages... toujours staliniens... -
Sincèrement d’accord et complétement polarisé avec le premier avis, j’ai au contraire trouvé la prestation de Mr Mélenchon pathétique, je m’attendais à quelque chose de plus convaincant que de l’entendre sous-entendre qu’il appellera à voter PS au second tour...
-
C’ est quand même lamentable cette caste journalistique.
Citation Brasillac = nazisme = Shoah.
Mais ça dessine bien le rôle d’ épouvantail faschiste du FN.-
Cette caste journalistique a beau être lamentable, et Brasillac a beau avoir eu d’indéniable talents d’écrivain, ça n’empêche pas qu’il était pour l’extermination des juifs et qu’il en faisait la propagande dans le plus grand journal collaborationniste sous l’occupation.
Ça n’empêche pas non plus qu’une candidate à l’élection présidentielle approuve le fait de terminer un discours politique par une citation de Brasillac, et qu’elle ne parvient pas à le défendre sans s’en prendre aux autres ("oui, mais vous vous approuvez etc...")
Si je te comprend bien, dire simplement la vérité c’est maintenant "jouer le jeu du système" ?? -
1. Donc si je te comprend bien iakin, on ne peut pas citer Brasillac, Céline, Proudhon, Marx , Voltaire, Shakespeare et bien d’ autres sous prétextes que certains de leurs textes étaient corrosifs à l’ encontre des juifs ?
Tu me fait penser à ces gens qui disent qu’ il ne faut pas lire " le secrets de la banque fédérale américaine" sous prétexte que Mullins était anti-sémite.
2. J’ ai toujours dit que le FN fait parti du système, mais l’ incarne moins que le FdG dont le chef dit vouloir s’ unir au second tour avec une faction de l’ alternance unique néolibérale. -
Machiavel, tu conviendras que citer un collaborationniste qui a appelé au massacre des juifs, quand on est un politique français, ce n’est pas sans arrières pensées et calcul politique. Tu ne vas quand même pas croire qu’il a fait ça en toute innocence, surtout quand on connait le passif du personnage, et la filiation politique de son parti.
Tu serais plus naïf que ne le laisse entendre ton pseudo. Evidemment que c’est un message envoyé au noyau dur de ses troupes. Pas sûr d’ailleurs que ça fasse les affaires de la fille qui s’évertue à faire oublier les bons vieux dérapages de papa pour se racheter un label de respectabilité.Pour Mélenchon, je ne comprends pas cette objection "il va donner ses voix au PS". Il clame sur tous les tons qu’une alliance du front de gauche avec Hollande suite à son éventuelle élection à la présidentielle est inenvisageable - et très honnêtement il serait un bien piètre politique de commettre un impair pareil. Il ruinerait instantanément sa crédibilité auprès de ses sympathisants. Si Hollande change de ton sur l’Europe alors je pense qu’il sera prêt à des alliances, car c’est là fondamentalement la ligne de fracture PS / FDG. Mais le PS n’est pas prêt à lacher son européisme béat si rapidement. -
@Patulacci
1. Ça fait plaisir de me faire traiter de naïf de temps en temps.Je ne plaisante pas, d’ habitude , je me fait traiter de paranoïaque conspirationniste.
Mais j’ ai bien compris que le vieux essaye de rassurer pas le noyau dur mais une certaine frange de la population qui vote effectivement le FN.
Mais je repose la question, peut on citer Celine , Marx , Proudhon, Voltaire, Shakespeare Cicéron, les épitres de Paul sans se faire traiter d’ antisémite ?
2. Dans le débat ( le spectacle à proprement parlé ) Melenchon a dit clairement en bombant le torse qu’ il s’ unira au PS au second tour pour faire barrage à l’ UMP et au FN. Je n’ invente rien, il l’ a dit ;Maintenant,Il y’ a peut etre les pesanteurs idéologique des militants ou de l’ appareil du PC, je veux bien mais en tous cas, il l’ a dit la poitrine gonflée ! -
On peut même citer Hitler sans se faire taxer d’antisemitisme. Hors contexte ça ne veut rien dire. Citer Brasillach dans une revue littéraire ou un travail d’historien, c’est pas la même que dans un discours politique.
Sinon Mélenchon s’imagine qu’avec une victoire forte contre Sarkozy il sera en terrain plus favorable pour avancer ses pions. Sa stratégie me semble cohérente. Aurais tu préféré qu’il renvoie Sarkozy et Hollande dos à dos, en demandant à ses sympathisants de s’abstenir au 2e tour ? Tu ne vois pas que pour les électeurs de gauche, même les plus critiques à l’égard du positionnement eurobéat et pro libéralisme du PS, ça sera toujours préférable d’avoir un Hollande au pouvoir que Sarkozy. Moi le premier. Je hais le PS, mais moins que l’UMP. -
Petit ajout pour clarifier mon point de vue : il me semble important de distinguer "appeler au vote" et "participer au gouvernement".
C’est franchement manquer de nuances que d’assimiler "appel au vote" avec "support inconditionnel de la politique menée".Le FDG appelera à voter pour Bayrou face à Sarkozy, et Sarkozy face à le Pen. Pour les électeurs de gauche, cela revient à choisir le moindre mal. -
@patulacci
1. Je ne vois pas en quoi citer Brasillac ou Celine ou votlaire ou qui sais je encore dans un meeting politique doit déclencher la polémique. Franchement , je ne vois pas.
2. A.Aurais tu préféré qu’il renvoie Sarkozy et Hollande dos à dos, en demandant à ses sympathisants de s’abstenir au 2e tour ?
R / Bien sur, cela aurait été un véritable acte anti-système.
B. ça sera toujours préférable d’avoir un Hollande au pouvoir que Sarkozy. Moi le premier. Je hais le PS, mais moins que l’UMP.
Sarkosy, Hollande ou Bayrou, c’ est la même chose, ils autant aussi soumis aux néolibéralisme, les uns que les autres. Les différences sont sociétales, c’ est tout ! Et rentrer dans le paradigme gauche droite sociétal, c’ est faire le jeu des classes dirigeantes !Comprend bien ce qui nous attend à l’ avenir : une véritable dictature mais l’ apparence de démocratie sera préservé grâce au clivage gauche droite sociétal, les questions importantes seront réservés à une technocratie qui ne sera que le relais du capital globalisé. On est de plus en plus proche de cette configuration ( les américains y
sont pratiquement ) il faut donc s’émanciper de ce paradigme sociétal pour résister efficacement.
C.C’est franchement manquer de nuances que d’assimiler "appel au vote" avec "support inconditionnel de la politique menée".
Je ne fait que répéter ce que Melenchon a dit haut et fort, càd qu’ il s’ unira avec le PS au second tour !
Faut m’ expliquer comment on concilie le fait de lutter avec le néolibéralisme en disant s’ unir avec lui... soit on est un menteur et un manipulateur, soit on est un idiot !
Melenchon est loin d’ être idiot, c’ est l’ un des candidats le plus intelligent.
-
-
Je réagit au commentaire de iakin.
Je me pose une question, pourquoi cette gauche ( qui n’ a de gauche que de nom ) se focalise -t- elle sur le FN ? Comment se fait -il que le FN est la principale cible de cette gauche alors que le FN lui a pour cible politique l’ UMPS ( ( et accessoirement les Musulmans je l’ avoue, avec ces conneries d’ Halal machin chouette ). qui est le relais politique des ploutocrates financiers en France ?C’ est pour récupérer les classes populaires qui sont majoritairement dans l’ abstention ou au FN ? Ce que vous devriez faire c’ est votre autocritique , pourquoi les classes populaires vous ont abandonné ? Qu’ est ce que votre gauche a de commun avec les Jaures, les Proudhon, les Marx ou les communards ? Vous avez troqué les valeurs sociales pour les valeurs sociétales et cet abandon vous étonne ? Au lieu de nous emmerdez avec FN =faschiste = Nazisme = Shoah, vous devriez peut être revenir à vos fondamentaux, non ?Mais vous êtes incapable de faire une autocritique cohérente. Qu’ elle crève cette gauche soldé par le capital !Et peut être que de cette mort naitra un véritable mouvement populiste !-
Tu crois encore à la mouche qui pète à ton age ? et à la démago bien dégoulinante, rassures toi aucun ne nous sauvera !
car tous sont là à opposer les uns les autres, c’est bien à ça qu’on reconnait la vraie politique.
C’est gna gauche, c’est gna groite, gnagnagna... -
Parce que tu crois que ce mouvement "populiste" que tu appelles de tes vœux, sera forcément contre le Capital ? Rien n’est moins sûr.
Sinon pour répondre à ta question, que je trouve tout à fait légitime : pourquoi la gauche s’en prend au FN ?
C’est parce que notre analyse nous fait dire que très bientôt, le PS et l’UMP seront totalement discrédité aux yeux de tout le monde. Et non seulement il ne restera plus que le FdG et le FN, mais que tout la clique médiatique et capitaliste se retrouvera dans le camp nationaliste, comme cela l’a été à chaque fois que le capitalisme fut en crise grave.
Alors on tape sur le FN dès maintenant. Comme aux échecs, on joue avec un tour d’avance.
M’enfin, là, ce n’était qu’une période qui arrive à sa fin. La "sidération" qu’inspirait Marine Le Pen dans les médias est aujourd’hui terminée. C’est une candidat comme les autres. Le Front de Gauche va s’attaquer à l’UMP.
Mais le problème le plus grave pour nous c’est le PS. Si nous disons rien contre eux, nos adversaires nous accusent de les soutenir, et si nous nous en prenons à eux, nos sympathisants nous accusent de faire le jeu de la droite. -
@Machiavel
Je suis assez d’accord avec toi mais il faut quand même relativiser et rendre à César ce qui ai à César. Voici le récapitulatif de nos acquis sociaux et à part De Gaulles (qui d’ailleurs ne se considérait ni de gauche ni de droite) et le CNR il faut tout de même reconnaître que la plupart des avancées humaines en France durant ce siècle ne sont pas le fruit d’hommes de droite :- 1906 : Repos compensateur de 24 heures hebdomadaire sous un ministère Clemenceau (radical-socialiste).
- 1910 : La durée maximum du travail est limitée pour tous à 10 heures quotidienne. Loi Millerand (socialiste puis centre droit à l’époque de cette loi) sous un ministère d’Aristide Briand libéral.
- 1910 : Retraites à 65 ans sous un ministère Briand.
- 1919 : Temps de travail loi du 17 avril 1919 sous la présidence de Clemenceau (radical-socialiste) instaurant la semaine de quarante-huit heures et la journée de huit heures
- 1928 : Assurance maladie sous le ministère de Raymond Poincaré de l’Alliance libérale démocratique.
- 1918 : Allocations familiales : Émile Marcesche à Lorient janvier 1918 et Emile Romanet à Grenoble 29 avril 1918 (Deux chefs d’entreprises). Généralisé en 1930 sous la présidence du Conseil d’André Tardieu libéral.
- 1936 : Délégués du personnel sous le Front Populaire socialiste + radicaux de gauche.
- 1936 : Congés payés de quinze jours sous Léon Blum Front populaire socialiste + radicaux de gauche.
- 1941 : Comités sociaux d’établissement sous Pétain extrême droite.
- 1942 : la Loi du 28 juillet instaure la Médecine du Travail obligatoire pour les entreprises de plus de 50 salariés. Sous Pétain extrême droite.
- 26 août et 30 septembre 1944 organisation de la presse, interdiction des concentrations38
- 13 décembre 1944, institution des Houillères du Nord-Pas-de-Calais
- 18 décembre 1944, Contrôle de l’État sur la marine marchande.
- 30 décembre 1944, relèvement des cotisations de la sécurité sociale29.
- 16 janvier 1945, nationalisation des Usines Renault avec confiscation des biens de Louis Renault.
- 22 février 1945, institution des comités d’entreprise.
- 29 mai 1945, transfert à l’État des actions de la société Gnome et Rhône.
- 26 juin 1945, transfert à l’État des actions des compagnies Air France et Air Bleu.
- 4 octobre 1945, ordonnance de base de la Sécurité sociale.
- 17 octobre 1945, statut du fermage et du métayage
- 1945 : Transformation des comités sociaux d’établissement en Comité d’Entreprise sous De Gaulle conservateur.
- 1956 : Congés payés Troisième semaine Guy Mollet (secrétaire général de la SFIO)
- 1958 : Assurance chômage sous le gouvernement Pflimlin centriste.
- 1969 : Congés payés Quatrième semaine sous De Gaulle conservateur.
- 1967 : Intéressement et actionnariat ouvrier ministère Pompidou sous la présidence de De Gaulle conservateur.
- 1971 : Formation Professionnel Continue sous la Présidence de Pompidou conservateur.
- 1975 : Assurance Vieillesse pour tous, Ministère Chirac sous la présidence de Giscard conservateur.
- 1982 : Congés payés Cinquième semaine par Pierre Mauroy sous la présidence de Mitterand socialiste.
- 1982 : Temps de travail ordonnance n°82-419 instituant la semaine de trente-neuf heures sous Mitterrand
- 1983 : Fixation de l’âge légal de la retraite à soixante ans.
- 1988 : Retour de la gauche, gouvernement Rocard. Création du Revenu minimum d’insertion.
- 1998 : Temps de travail lois Aubry du 13 juin 199810 et du 19 janvier 200011 instituant la semaine de trente-cinq heures.
-
@Supafaya
Ai je d’ autres choix que de croire à la mouche qui pète ?Sinon on abandonne tout et on attends la fin. Effectivement l’ ingénierie sociale est d’ une telle puissance que actuellement toute forme d’ insurrection populaire est impossible, le peuple passe son temps à se battre contre lui même,alors qu’ il est exploité par les élites parasites, je ne suis pas aveugle, je le vois bien.
Mais qu’ est ce que tu proposes, on se met à quatre pattes et on attends sagement de se faire ramoner ?
@Iakin
1. que tout la clique médiatique et capitaliste se retrouvera dans le camp nationaliste, comme cela l’a été à chaque fois que le capitalisme fut en crise grave.
R / Le camps nationaliste ??? Que je déteste cette gauche tronquée... mais la nation, c’ est la gauche qui l’ a conceptualisé.
C’ est quand même incroyable cette gauche qui hait la nation ( haine que partage par ailleurs le capital apatride ).N’ est ce pas Jaurès qui disait que la nation était le seul bien de celui qui n’ a rien ? Les communards ne se sont ils pas révolté parce que les classes dirigeantes avaient trahit la nation ? Etienne Chouards qui est un vrai homme de gauche a dit cette phrase magnifique : Je suis nationaliste parce que si je perd la Nation, je perds ce que Robespierre m’a donné comme outil pour résister à Monsanto »
Que vous le vouliez ou pas les petites gens sont attaché à leur lieu de vie et sont enraciné.Mais bien sur c’ est des beaufs !C’ est plus tendance d’ être sans frontiériste !Le déracinement est devenu un signe d’ émancipation. Jouer aux échecs avec un tour d’ avance ? Mais bien sur !
Michéa, sans doute un grand fasciste écrit ceci :- Tout anti-capitaliste sincère, critique du libéralisme se voit accoler le qualificatif de fasciste, utopiste, totalitaire, populiste avec le sempiternel « vous faites le jeu du front national » destiné à éviter toute critique sérieuse
- Consciemment ou inconsciemment, la gauche et plus particulièrement l’ extrême gauche sont les principaux alliées objectifs du néolibéralisme qu’ ils prétendent combattre.
Qu’ elle crève cette gauche !
2. Parce que tu crois que ce mouvement "populiste" que tu appelles de tes vœux, sera forcément contre le Capital ? Rien n’est moins sûr.
R : Je ne sais pas !Mais il est peut être temps que le peuple prenne en main son destin, pour le meilleur ou pour le pire mais ce qui est sur,c’ est que le pire on y va de toute façon.Et ce sont des psychopathes qui nous y mènent.Je n’ exagère pas, le cerveau global des classes dirigeantes est psychopathe, il suffit de lire les caractéristique du trouble de la personnalité psychopathe dans le DSM IV pour s’ en rendre compte.
Mais je crois que le peuple saura défendre ses intérêts. Je n’ ai pas d’ autres choix que d’ y croire si je veux être le plus sincère possible.
-
@L’ argentin
Salut camarade, je répond plus bas pour des raisons de lisibilité ! -
C’est pas par le suffrage universel que les choses vont changer ça c’est sur, aucun des candidats ne nous donneras une constitution digne de c’ nom.
Seul un mouvement de masse de grande ampleur pourrait à la rigueur y parvenir, parce que compter sur ces pleins d’ pognons avec leurs masques de bons français proche du peuple... -
@ machiavel
Et bien cette gauche qui a pris la nation en horreur, il s’agira de la convaincre.
Le Front de Gauche y parvient petit à petit d’ailleurs, il y a beaucoup de gens dans ces partis qui, il y a peu encore, étaient choqués que l’on agite le drapeau français et chantent la marseillaise. Depuis, ils se sont renseignés, ont découvert que tout cela appartenait à la gauche auparavant, et sont en train de changer d’avis.
Seulement, une chose est sûre, nous ne sommes pas nationalistes. Nous ne faisons pas de la nation une fin en soi (voir la réponse que Walid t’a fait récemment la dessus, qui est très clair il me semble), mais un outil de la démocratie à venir.
Mais sache que la classe capitaliste ne se gênera pas pour faire de la nation aussi un nouveau outil de l’oligarchie quand leur joujou avec l’Europe se sera complètement cassé la figure. -
@Supafaya
Je suis d’ accord que rien ne ressortira des urnes.
@Iakin
Je répondrai en bloc à ton commentaire du bas ! -
Ras-le-bol de saisir les nouveaux chiens de gardes pour sauver Madame Le Pen.
Ce n ’est pas parce que des journalistes aux ordres s’opposent à elle que cela justifie ses propos et sa stratégie.
D’ailleurs dans cette émission soporifique, le seul scoop est le déremboursement de l’Ivg sous prétexte que cela permettra d’augmenter les autres remboursements.
Comme si on sortait de la dette de la France en ne soignant pas des immigrés !D’ailleurs, cette dame n’a pu répondre à l’objection sérieuse et connue de l’apport de l’immigration sue l’économie française, l’animatrice s’étant bien gardée de la relancer sur le sujet.
-
cette dame n’a pu répondre à l’objection sérieuse et connue de l’apport de l’immigration sue l’économie française
R / Et vous vous pensez que l’ immigration a été un apport sur l’ économie ? -
" D’ailleurs, cette dame n’a pu répondre à l’objection sérieuse et connue de l’apport de l’immigration sue l’économie française, l’animatrice s’étant bien gardée de la relancer sur le sujet. "
Ce qu’il faudrait que nos amis xénophiles touche-pas-à-mon-pote nous explique surtout, c’est comment une population bien plus touché par le chomage que le reste de la population peut rapporter plus d’argent que les autres ? Mystère ...
-
@ Machiavel 1983
Vous pouvez suivre ce lien et vous informer à moins que toute étude qui contredit votre opinion soit obligatoirement un faux !
http://www.courrierinternational.com/article/2010/12/02/les-tres-bons-comptes-de-l-immigration -
@Elisa
Merci pour le lien. Non je ne dis pas que c’ est un faux, je ne suis pas un dogmatique. Je vais le lire plus attentivement plus tard.
Mais c’ est juste qu’ il faut faire attention avec les études commandé par le gouvernement !Je répondrai plus tard. -
Le chien de garde Michel Field mandaté pour traiter Marine de nazi devant 6 millions de spectateurs. A part ça, le systême roule pour elle, MDR.
Heureusement, elle a raison, plus personne n’en a rien à foutre, à part les Mélanchonnés qui se croit encore pendant la guerre d’Espagne, et l’émission a continué comme si de rien n’était.
-
TF1 et LCI, chaines UMP,Michel Field posera t’il une question embarassante à N Sarkosy la semaine prochaine ?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
car tous sont là à opposer les uns les autres, c’est bien à ça qu’on reconnait la vraie politique.Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
