• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Actualités > Médias > Vincent Lapierre : Les GAFA font le ménage !

Vincent Lapierre : Les GAFA font le ménage !

La Censure est réellement En Marche !

Depuis quelques semaines, les géants du Net font le ménage et particulièrement en France où les GAFA, poussés par les organisations communautaires, suppriment ou rendent subtilement inaccessible l’information alternative et patriote. C’est le sujet de cette vidéo de Vincent Lapierre.

 

Tags : Internet Censure




Réagissez à l'article

37 réactions à cet article    


  • 2 votes
    Maetha 23 décembre 2017 10:45


     Ce n’est pas nouveau, il suffit de suivre de près les "informations" que l’on trouve sur Wikipédia, lorsqu’il s’agit de sujets sensibles.

     On peut aussi se poser des questions sur ce qui se cache derrière la "dissidence" trouvée sur internet, quand on voit les trois personnages qui nous sont présentés sur le mur en arrière plan.
     Ne sont-ils pas "les dissidents autorisés" qui stabilisent le "système", qui lui peut se permettre tous les excès, dans le dos, pendant que ces dissidents bien rodés nous amusent sur le devant de la scène ?


    • 3 votes
      Qiroreur Qiroreur 23 décembre 2017 17:36

      Il manque un truc essentiel ici : les alternatives.

      YT, Facebook, Gogol et cie censurent ? Boycottons-les (pour une fois d’accord avec la pilule). FB connait une baisse d’activité d’ailleurs... les gens se rendent bien compte que la censure devient insupportable et que ces plateformes sont des instruments de surveillance et de contrôle des idées. La seule solution est de se barrer, d’aller ailleurs, sur rutube, sur minds et autres. Dommage de ne pas avoir présenté ces alternatives, d’autant qu’a priori la monétisation sur YT n’est plus du tout la même. Donc sous chaque vidéo postée, on peut très bien mettre un lien ou même un commentaire "allez regarder cette vidéo sur notre site ou sur telle plateforme" et, sur le site et la plateforme en question, expliquer pourquoi on va progressivement arrêter d’utiliser YT et cie. 

      • vote
        Zatara Zatara 23 décembre 2017 17:44

        @Qiroreur
        pour fb, la suite logique, c’est de passer à mastodon.. pour google par contre.....


      • vote
        Zatara Zatara 23 décembre 2017 17:47

        @Qiroreur
        de toute façon, les fakesnews ou plus exactement les politiques visant à mettre en place des système de censure (à tord ou à raison) ne sont que le début de leurs chutes, plus ils déborderont vers du non justifié (ex d’une censure pour pseudo atteinte du droit à l’image envers une grosse compagnie s’agissant d’un documentaire sur ses coulisses), plus ça accélérera le mouvement...


      • 6 votes
        Joe Chip Joe Chip 23 décembre 2017 22:47

        @Qiroreur

        Youtube est une société privée, elle gère son réseau comme elle l’entend. Il ne faut pas jouer les naïfs non plus, à une période on tombait sur des vidéos de tarés appelant à commettre des attentats avec des pubs dessus. Google a essayé un temps de résister à la pression conjuguée des Etats et des annonceurs, mais il ne fallait pas être grand clerc pour comprendre que tout cela allait s’arrêter un jour. 

        Par ailleurs, quand on expliquait il y a quelques années à tous ces gens de privilégier des solutions alternatives ou de ne pas avoir recours à facebook (qui a toujours été un réseau "social" liberticide conçu par un geek aux instincts totalitaires, même des salariés de facebook le reconnaissent aujourd’hui) ils vous répondaient que c’était de la "subversion", genre on retourne les armes du système contre le système. Cela fait belle lurette que la "dissidence" aurait dû promouvoir tous les (nombreux) outils et moteurs de recherche alternatifs. Ah ! Mais il aurait fallu pour cela renoncer au généreux algorithme de référencement de google qui permettait à un site comme ER de figurer parmi les premiers sites politiques de France...

        Faut pas rêver, les gens se sont désormais habitués au confort d’utilisation de youtube, google et autres réseaux sociaux intégrés. Les rutube & cie c’est de la merde en termes de qualité, pour retrouver un niveau technologique comparable à YT il faudra migrer sur des plateformes payantes, et là je suis pas sûr que le public suive.

        Le farwest numérique touche à sa fin. Nous sortons peu à peu de l’âge des pionniers, des contenus gratos, de l’expression libre et anonyme. Fin de la neutralité du net (grâce à Trump, le héros de la dissidence), surveillance des plateformes de streaming, contrôle des données... ce n’est que le début.


      • vote
        Gaston Lagaffe Gaston Lagaffe 23 décembre 2017 23:42

        @Joe Chip
        Youtube est une société privée, elle gère son réseau comme elle l’entend.


        .

        Exact, c’est leur outil, leur terrain... Y a une charte à respecter, c’est bien, c’est mal, c’est cvomme on veut, ni l’un ni l’autre, c’est hélas le monde dans lequel on vit qui permet ce genre d’entreprises de devenir numéro 1 mondial puisque ce qui fait loi, c’est la grandeur, l’épaisseur, le pouvoir donné, d’un compte en banque...

        Il ne faut pas jouer les naïfs non plus, à une période on tombait sur des vidéos de tarés appelant à commettre des attentats avec des pubs dessus. Google a essayé un temps de résister à la pression conjuguée des Etats et des annonceurs, mais il ne fallait pas être grand clerc pour comprendre que tout cela allait s’arrêter un jour.

        .

        Exact, car tout ce qui est underground et connait le succès, devient institution, soumise aux institutions dominantes existantes et à leurs lois, la liberté des geeks qui hantaient les balbutiements d’internet au début des années 90, voyaient dans ce nouveau média réellement alternatifs, un espace de liberté absolue...

        .

        Comme il en a été le cas pour l’informatique domestique, jeux vidéoludiques, et autres chats, partages de fichiers, minitel 4.0, Nokia’s connecting people, skynet et compagnie, plus y a de cons qui sont rentrés dans un monde réservé à des initiés, plus les marchands du temple se sont emparés du nouvel Eldorado et maintenant, comme dans l’économie, le social, les moeurs, des humains, dictent, légifèrent, monnaient, achètent, vendent, monopolisent, le virtuel autant que le réel, et comme dans la vraie vie, le plus gros bouffe le plus petit, la chaîne alimentaire traduite, transposée en monnaies sonnantes et trébuchantes, forme son avatar 2.0 pour s’imposer dans les deux mondes, qui ne sont qu’un, en réalité, puisque ce sont les mêmes acteurs qui y jouent, les humains...

        .

        Internet a été long, enfin, relativement long à démarrer, car les multinationales ne lui faisaient pas une confiance absolue, il a fallu presque une décennie pour qu’internet gagne la confiance des investisseurs et que ceux ci fusionnent, s’acquisisionnent, à tours de bras, à coups de startups autant inutiles qu’éphémères mais avec un rendement productif sans précédent, nous étions au début des années 2000...

        .

        Le ménage étant fait, le tri s’affinant, les plus moyens (napster, netscape, astavista) se faisant bouffer par les plus gros (google, amazon, facebook, microsoft, apple) après avoir absorbés tous les petits (producteurs indépendants, programmeurs freelance, jeunes talents isolés etc..) ne forment qu’une baleine au nom de GAFA(m) les géants du web, monopolisant l’information avec tout ce que ça implique de petits bras bossant pour eux, consciemment ou inconsciemment, en occultant le 99% d’internet grâce à leurs algorithmes qui favorisent leurs propres entreprises pour contrôler, non seulement la pensée idéologique humaine à large échelle mais aussi leurs filiales commerciales qui leur permettent de faire main basse sans coups férir sur des apports financiers infinis tant que les veaux que nous sommes consomment leurs merdes dont ils se gardent bien de nourrir leurs propres enfants...

        .

        Internet est en train d’être monopolisé et privatisé par les GAFA(m), et l’info alternative redeviendra underground, accessibles in fine tellement il y aura eu de filtres pour l’occulter, qu’à des initiés qui savent que windows n’est pas le seul OS disponible, qui connaissent Linux, Unix etc.. c’est à dire une part très négligeable de la population...

        .

        Ah ! Mais il aurait fallu pour cela renoncer au généreux algorithme de référencement de google qui permettait à un site comme ER de figurer parmi les premiers sites politiques de France...

        .

        Et ouiii quiconque s’aventurait à taper le mot égalité, sur google, ne serait ce que pour en connaître la définition, tombait sur le site de soraël, en tête de liste de sites référencés par google... Mais utiliser le système pour le contourner, comporte certains risques, être récupéré par le dit et si confortable système, ce ne sont ni norman ni cyprien qui me contrediront...

        ,

        Faut pas rêver, les gens se sont désormais habitués au confort d’utilisation de youtube, google et autres réseaux sociaux intégrés. Les rutube & cie c’est de la merde en termes de qualité, pour retrouver un niveau technologique comparable à YT il faudra migrer sur des plateformes payantes, et là je suis pas sûr que le public suive.

        .

        C ’est même certain qu’il ne suivra pas, imaginez dire aux gens de se mettre à Unix plutôt que Windos ou MacOs... Panique générale chez les décérébrés qui utilisent des technologies dont ils ignorent tout. (Moi y compris, hein, même si j’ai quelques notions, je ne connais rien des possibilités de ces technologies, le peu que j’en connais, j’écrivais du basic sur c64, mais j’ai décroché depuis, mais je me doute que ce ne sont pas des finalités philanthropique qui bénéficieront des possibilités étendues et non divulguées, qu’offrent ce """nouveau""" cyber monde

        .

        Vulgariser et infantiliser à ce point l’informatique qu’elle soit accessible pour tous y compris du migrant somalien scotché à son I-Phone X, via des applications faciles à utiliser comme on dit bonjour, sans que ces utilisateurs aient la moindre idée, des origines, de ces technologies et ce qu’elles permettent de faire autant en termes bienveillants que malveillants, c’est comme d’essayer de vulgariser la technique de l’escrime à un enfant de 8 mois... Il y a de fortes chances qu’il y aie un """accident""" assez rapidement..

        .

        Le farwest numérique touche à sa fin. Nous sortons peu à peu de l’âge des pionniers, des contenus gratos, de l’expression libre et anonyme. Fin de la neutralité du net (grâce à Trump, le héros de la dissidence), surveillance des plateformes de streaming, contrôle des données... ce n’est que le début.

        .

        Exact, le respect de la netiquette des débuts a, comment dire, pris de sérieux coups de plombs dans l’aile jusqu’à être shoot down in flammes.... Qu’il est loin le temps de backdoor orifice (programme de hack que j’ai testé avec un ami au début des années 2000 qui permettait de prendre le contrôle de l’ordi de l’autre, les embryons des trojans d’aujourd’hui, accessibles au geek lambda, dieu sait où ils en sont aujourd’hui, j’aurai du me faire hacker, mais pas la motive à l’époque ) 

        .

        Comme vous dites, Joe, ce n’est que le début... De la fin, d’un semblant de soupape de liberté, d’un rêve éphémère que furent les promesses d’internet, du temps où seuls les geeks y avaient accès avant l’invasion des masses avec leurs tares bien réelles, elles, qui contaminent le virtuel, chose on ne peut plus naturelle, hélas, inéluctable même, puisque la nature humaine pollue tout ce qu’elle envahit avec ses gros sabots pleins de pognon...


      • 2 votes
        maQiavel maQiavel 24 décembre 2017 17:06

        C’est précisément parce que les gafam sont des sociétés privées que la gestion du réseau « comme elles l’entendent » pose problème. Est-ce qu’on accepterait qu’un service postal privé décide de refuser de transporter certains courriers à cause de leur contenu ou des personnes qui envoient ou reçoivent le courrier ? Ca en revient au même …

        Mais ce n’est pas vraiment la faute de ces plateformes, mais du flou juridique qui leur permet de jouer aux policiers … 


      • vote
        jimontheair jimontheair 24 décembre 2017 17:43

        @maQiavel

        En même temps, le castré rangé à barbe républicaineAOC bayart vues ses prises de position sur la raiepublique et son merveilleux "public" et d’autres choses (lien, lien lien lien, ..), moi je dis que... 

        Joyeux Noel, kdo

          smiley 

        Ps. Je sais, je sais, c’est peu explicite, mais vraiment hein ho ces gauchards républicains de merde, hein, stop l’invasion des numériques et des jeunes et des "hackers" par eux !!! 

        Oups  smiley 


      • 2 votes
        maQiavel maQiavel 24 décembre 2017 17:49

        @jimontheair

        Gauchard castré rangé à barbe républicaine ou pas, le message est de mon petit point de vue plus important que le messager.

        C’est le message qui m’intéresse ici, après on peut penser ce qu’on veut du messager je m’en contrefiche … 


      • vote
        jimontheair jimontheair 24 décembre 2017 17:52

        @maQiavel

        cf jimontheair 24 décembre 17:50 plus bas 

        Y aura pas plus. 


      • vote
        Joe Chip Joe Chip 25 décembre 2017 23:47

        @maQiavel

        Ce n’est pas une gestion "comme elles l’entendent". Il y a des conditions d’utilisation des réseaux qui sont acceptées par tous les utilisateurs :

        https://www.youtube.com/static?template=terms&gl=FR

        https://fr-fr.facebook.com/help/1735443093393986?helpref=hc_global_nav

        Pour le reste, c’est la loi française qui s’applique. Dans le cas du compte de Soral, la raison invoquée est "l’expression du racisme ou de l’homophobie" (qui est illégale en France) et pas "Nous n’aimons pas les idées et/ou la personne d’Alain Soral". On peut estimer que cette loi est mauvaise, déséquilibrée, injuste, mais c’est un autre problème. 

        L’analogie avec le service postal n’est pas pertinente. Dans le cas du service postal, le contenu du courrier n’étant 1) pas mis à la disposition de l’ensemble des utilisateurs du service et 2) ne pouvant être lu ou vérifié par le prestataire de service (du fait des lois encadrant le secret de la correspondance), le cadre d’application de la loi n’est pas le même. Pour les diffuseurs de contenu en ligne, il y a en effet une "limitation de responsabilité" prévue par la loi ce qui ne veut pas dire "absence de responsabilité". En gros, facebook ne peut pas plaider sa complète irresponsabilité si des gens postent des contenus appelant à la violence contre des personnes ou des groupes :

        https://be-angels.fr/2015/05/13/les-reseaux-sociaux-sont-ils-regules-par-la-loi/

        – les hébergeurs, qui accueille du contenu sans le contrôler au préalable ; ils n’ont alors qu’une responsabilité limité (a posteriori) sur le flux de contenus échangé sur la plateforme

        Le service postal n’est pas dans la même situation vis à vis de l’utilisateur ni dans la même obligation vis à vis du législateur. Il ne fait pas signer à ses usagers des conditions d’utilisation relatives à l’expression des propos racistes ou homophobes dans un cadre privé. Il n’exerce aucune responsabilité a posteriori. Autrement dit, il ne peut pas être tenu responsable ou partiellement responsable des opinions exprimées dans une correspondance privée. 

        Donc, non, ça ne revient pas au même.

        Ensuite il y a les problèmes de démonétisation et de déférencement, mais c’est autre chose. Si Monsieur L’Oréal dit à Monsieur Youtube (qui vit de la publicité) qu’il ne veut plus que sa marque soit associée à des vidéos à caractère religieux, politique ou sexuel, c’est son droit. Donc tous les antisystèmes qui gueulent comme des putois parce que le système ne veut plus rémunérer ou référencer leur "subversion", ben, il fallait lire les conditions d’utilisation. 


      • 1 vote
        Joe Chip Joe Chip 26 décembre 2017 00:27

        Et sinon... que penser des "physionomistes" à l’entrée des boîtes de nuit qui peuvent vous interdire l’entrée dans un établissement privé pour simple délit de sale gueule ?

        Je ne suis même pas certain qu’il soit nécessaire de rentrer dans les arguties juridiques. Facebook n’est pas un service public. C’est un réseau privé. Si demain ils décident de fermer un profil sans donner aucune raison, c’est leur droit, ils n’ont pas à fournir de justifications supplémentaires. Ca n’a rien à voir avec la liberté d’expression et d’opinion. Vous êtes toujours libres d’aller voir ailleurs, de dénoncer les méthodes de facebook et d’appeler au boycott. 

        Soral est l’équivalent du client un peu emmerdeur qui se fait sortir d’une boîte de nuit pleine de pétasse qu’il prétend détester. Le voilà seul sur le trottoir à 3h du mat’ en train d’engueuler les videurs, d’insulter le propriétaire juif tout en exigeant qu’on le laisse revenir (plusieurs tentatives de créer de nouveaux profils).

        ER censure toute expression qui ne correspond pas à sa ligne éditoriale et tout propos critique à l’encontre du Président. Bon, c’est leur droit, ce n’est pas une atteinte à ma liberté d’expression.


      • 2 votes
        Zatara Zatara 26 décembre 2017 01:21

        @jimontheair

        En même temps, le castré rangé à barbe républicaineAOC bayart vues ses prises de position sur la raiepublique et son merveilleux "public" et d’autres choses (lien, lien lien lien, ..), moi je dis que... 

        Joyeux Noel, kdoPs. Je sais, je sais, c’est peu explicite

        ouaip, c’est peu explicite... ou pas très couillu, c’est selon... mais surtout, mon jolie, tu recommences à faire dans de la critique de tronche plutôt que de fond (tu peux très bien faire la part des choses, voir le meilleur cohabité avec le pire au sein du même bonhomme... Tu veux que je te ressorte madame Roosevelt pour tes crises mensuelles ?


      • vote
        Zatara Zatara 26 décembre 2017 01:29

        @jimontheair
         smiley t’attendrai pas un prophète des temps modernes des fois ? smiley


      • vote
        jimontheair jimontheair 26 décembre 2017 13:59

        @Zatara

        Moi je baffe un prophète en carton qui sévit dans le milieu minable des "hackers" français, et l’aut’ il me dit que je rechercherai un prophète... 

        En vérité je vous le dis Zavatta, vous êtes un peu con  smiley 

        C’était bon à Noel la bouffe, sinon ? 


      • vote
        Zatara Zatara 26 décembre 2017 15:07

        @jimontheair
        c’est bien ce que je dis : Bayard ne correspond pas à votre standard de prophète, là ou tu devrais plutôt épiloguer sur ce qui est intéressant chez lui et ce qui est à critiquer voir à rejeter.... Est ce que je te traitre de con pour autant, mon jolie ?

        la bouffe très bien, toi itou j’espère...


      • vote
        jimontheair jimontheair 26 décembre 2017 16:56

        @Zatara

        Ah, bien, je suis heureux que tu es bien mangé. Bien mangé moi aussi, merci. Nous avons donc été heureux par le ventre  smiley 


      • vote
        Zatara Zatara 26 décembre 2017 17:06

        @jimontheair
        si tu attends encore le père Noël, fais moi signe... t’expliquerait en aparté de quoi il retourne d’une manière général smiley


      • vote
        jimontheair jimontheair 26 décembre 2017 18:01

        @Zatara

        Tu aurais pu me faire remarquer mon éééénorme ambivalence "tu es/AIES bien mangé" et tu ne l’as pas fait. Doumé, tu es mou... 

        N’as tu pas compris que tu es mangé par bayart le blaireau raiepublicain, et par les lopettes pseudo hackers de fraounce que sont thinkerview et alentours et au delà des alentours ?  smiley 


      • 2 votes
        maQiavel maQiavel 26 décembre 2017 18:11

        @Joe Chip

        Premièrement sur la loi française qui s’appliquerait du fait d’expression de racisme et d’homophobie. Même en considérant que les lois qui pénalisent ces expressions soient légitimes (ce qui n’est pas mon cas mais supposons) et que les diffuseurs soient chargés de faire respecter la loi française (ce qui ne devrait pas être le cas , je reviens là-dessus plus bas ) , ce sont ces expressions qui auraient du spécifiquement être effacés du réseaux de diffusion après démonstration qu’elles ont réellement été tenues. Et en aucun cas tous les contenus de Soral , de son association ou de ses associés (à moins de considérer que chacun de leurs propos relèvent de ces lois mais encore faut-il le prouver) et ces réseaux de diffusions ne devraient pas les empêcher de poster de nouveaux contenus (la seule circonstance que Soral et son association ont déjà tenus de tels propos ou fait l’objet de condamnations pénales pour les avoir tenus ne suffit pas à établir qu’ils s’apprêtent à le faire de nouveau ). 

        Donc la loi Française sur l’expression du racisme et de l’homophobie n’a rien à faire ici si ce n’est comme prétexte, ces diffuseurs ont décidé de censurer leurs vidéos et textes parce que qu’ils l’ont décidé unilatéralement. C’est donc cela la question : ces décisions unilatérales sont elles légitimes et légales ?

        Deuxièmement, et c’était principalement cela mon propos, c’est parce que ces décisions sont légales qu’il y’a un souci. Car elles sont illégitimes. D’abord parce que la loi est mal foutue mais aussi à cause des vides juridiques. Et là il faut approfondir la question de la responsabilité des intermédiaires techniques :

        -Il faut commencer par ne pas mélanger les hébergeurs comme youtube et facebook et les éditeurs comme agoravox et E&R.

        L’éditeur est responsable des propos qui sont tenus sur sa plateforme. On pourrait faire l’analogie avec un journal ou même une émission audiovisuelle. Si un propos répréhensible par la loi est tenu, le journal et l’émission sont responsables d’avoir publié le propos. E&R a d’ailleurs déjà été trainé en justice pour des propos tenus dans des commentaires. Idem pour Meta tv pour avoir choisi de publier l’interview de Faurrison. De la même manière, agoravox pourrait être tenu responsable en sa qualité d’éditeur si des propos répréhensibles étaient tenus ici. Pareil pour un individu qui tient un blog. Le choix de ne pas éditer des contenus va logiquement de pair avec cette responsabilité. De la même manière qu’un journal édite ce qu’il veut quand il veut s’il veut ( et heureusement ), un éditeur web publie ce qu’il veut quand il veut s’il veut et ceux qui ne sont pas contents sont libres d’aller voir ailleurs.

        MAIS … pour l’hébergeur la logique est différente.

        -L’analogie que j’avais faite avec les sociétés postales privées est tout à fait pertinent au niveau des finalités : peu importe que le contenu du courrier ne soit pas mit à la disposition de l’ensemble des utilisateurs du service ( d’ailleurs ce n’est pas tout à fait vrai pour les sociétés postales , elles peuvent très bien transporter des affiches qui sont destinées au public ) , il y’a un émetteur , un récepteur et entre les deux un réseaux qui transporte ou qui porte ( qui héberge). Le rôle du transporteur et du porteur (hébergeur) est de faire parvenir le contenu de l’émetteur au diffuseur via son réseaux , ça devrait s’arrêter là. Youtube devrait se contenter, par l’intermédiaire de l’hébergement de vidéos de faire passer du contenu de l’émetteur aux éventuels récepteurs tout comme Fedex ou DHL ,qui par l’intermédiaire du transport , font parvenir un contenu de l’émetteur au récepteur.

        -Par contre, la responsabilité de l’hébergeur doit être mise en œuvre s’il est averti d’un contenu illicite et qu’il n’en suspend pas la diffusion comme le précise la loi (et c’est là la différence entre les sociétés postales privées et les web diffuseurs). C’est en ce sens que devrait être comprise la notion de responsabilité « limitée ».

        Mais qui décide de l’illégalité d’un contenu ? Et c’est là qu’on entre dans le flou juridique. En principe , il appartient aux autorités disposant d’un pouvoir de police de prendre toutes les dispositions pour permettre la constatation d’une infraction éventuelle et la poursuite des auteurs devant les juridictions compétentes et seul le juge peut dire ce qui constitue une infraction. Ce n’est que lorsque le juge déclare un contenu illégal que l’hébergeur se doit de retirer le contenu.

        Autrement dit, les opérateurs techniques ne devraient pas avoir le pouvoir de déterminer ce qui est légal ou non et les laisser faire reviendrait à acter d’une sorte de justice farwest dans laquelle des personnes privés sont chargés des pouvoirs de police et de justice.

        Si youtube et facebook veulent censurer librement des contenus selon une charte prédéterminée en prétextant le respect de la loi , libre à ces plateformes de se constituer en éditeur. Mais évidemment, elles ne veulent pas assumer ces responsabilités comme cela est décrit très clairement dans les conditions d’utilisation de youtube (« Vous reconnaissez et acceptez que vous êtes seul responsable de votre propre Contenu et des conséquences de sa diffusion. YouTube ne cautionne aucun Contenu, ou opinion, recommandation ou avis exprimé dans celui-ci, et YouTube décline expressément toute responsabilité relative à ce Contenu. (…) il est expressément entendu que YouTube intervient en qualité d’hébergeur de contenus. A ce titre, YouTube n’est tenu à aucune obligation générale de surveillance de tout Contenu soumis ou diffusé via le Service  ». smiley ). Si par contre elles veulent n’être que des hébergeurs, sauf décision de justice, elles ne suppriment pas leur contenu.

        Mais tout est mélangé, on en arrive à un point ou les politiciens veulent légaliser ce pouvoir de police et de justice privé sans réaliser les conséquences que cela pourrait avoir. On rajoute un pouvoir judiciaire à ces pouvoirs financiers. Après, ça peut être Soral ou pas Soral je m’en contrefiche, ce n’est pas pour moi une question d’individu mais de principe,  je fais simplement partie de ceux qui pensent que ces confusions constituent sont un enjeu majeur sur la question du droit formel à l’expression. Surtout si on considère que ces plateformes, aussi privées qu’elles soient, restent des lieux d’expression publique. 


      • 2 votes
        Zatara Zatara 26 décembre 2017 18:19

        @jimontheair
        Tu aurais pu me faire remarquer mon éééénorme ambivalence "tu es/AIES bien mangé" et tu ne l’as pas fait. Doumé, tu es mou...

        me disais que t’avais déjà remarqué mon niveau de grammaire depuis le temps pour ne pas compter la dessus.....

        N’as tu pas compris que tu es mangé par bayart le blaireau raiepublicain, et par les lopettes pseudo hackers de fraounce que sont thinkerview et alentours et au delà des alentours ?

        N’as tu pas compris que personne n’est parfait, que tu te réfères implicitement pour chacune de tes critiques, à un pseudo level père noël/djizeus/YHWH/combo-licorne-ailé-qui-chie-des-arc-en-ciels, qu’on s’en tamponne littéralement des hackers et de la mode Mr Robot, que la qualité des invités de thinkerview est juste hors de propos dans le cadre d’un traitement de fond.

        Ton prisme, mon jolie, est littéralement scotché autour du messager, et tu sembles en grande souffrance de ne pouvoir faire la part des choses uniquement sur ce qui concerne le message... On t’a volé ton superman à la primaire ou t’as plus vu le père noël depuis tes 10 ans ?


      • vote
        jimontheair jimontheair 26 décembre 2017 18:30

        @Zatara

        C’est vrai, j’avais déjà noté que tu n’étais pas loin de l’analphabète. Mais ça, ça, ça ne me pose pas problème.  smiley 

        Mais mon brave, pour le reste, je te reprends ! Car c’est bien le message de fond porté par ceux là qui me pose grand problème !!! 


      • 2 votes
        Zatara Zatara 26 décembre 2017 18:43

        @jimontheair

        mon jolie (mon brave...bof....), je t’ai parlé de traitement de fond, pas de message de fond.... le message de fond, quel qu’il soit, n’empêche pas de chopper au vol de quoi alimenter la réflexion

        Maintenant, plutôt que de continuer la dessus, quel serait le message de fond du père Bayart et en quoi c’est de la piche ?


      • 2 votes
        Zatara Zatara 26 décembre 2017 18:45

        @jimontheair
        ... car seulement là, y’aura de quoi me casser le bide si c’est argumenté et bien senti....


      • vote
        jimontheair jimontheair 26 décembre 2017 18:59

        @Zatara

        https://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/thinkerview-frederic-taddei-les-75372

        Là bas j’ai eu un début d’échange avec un certain Uleski. Lis nos débuts d’échanges. Tout n’est pas dit, mais des choses ont été dites. Pour des choses plus factuelles, me contacter en BAL sur adopteunmec.com pseudo barbarello23cms, moyennant finances. J’ai en mémoire et en fichiers ainsi quelque prises de positions lolifull de bayart aka prophète pour pseudo hackers français grotesques  smiley 

        Mais déjà, lis ce début d’échanges entre moi et ce Uleski, et médites. 

        Non mais, bisounours ! 


      • vote
        Zatara Zatara 26 décembre 2017 19:09

        @jimontheair
         smiley adoptes un mec . com, t’es sérieux là ? smiley

        je vais aller voir mais le père Uleski est très soupe au lait, en tous cas sur ce qu’il a pondu ici... Je crois qu’il sévit plus sur l’ago rouge.


      • 1 vote
        Zatara Zatara 26 décembre 2017 19:22

        @jimontheair
        bon, ton post du 10 décembre 10:09, je l’avais pas lu, et y’a surement vrai... y’a une socio autour des hackers, ou l’on pourrait surement épiloguer sur le côté prétentieux/compèt’... c’est souvent affilié à une activité solitaire donc à partir de là, compèt’ pour la gloire perso....Que ce monde là charrie inévitablement son lot de connard prétentieux, rien de vraiment nouveau sous le soleil...mais comme partout.

        Envoi un lien sur un passage du père Bayart ici, parce que je te garantie que je n’irai jamais sur adoptes un mec smiley et sinon, peu importe... de toute façon, le père Bayart a surement quelques belles pépites débiles ici ou là... ce qui ne change rien à ce que je te disais au dessus... Personne n’est parfait, et du reste, on s’en tamponne, là n’est pas l’essentiel...


      • vote
        Constant Danlerreur Constant Danlerreur 23 décembre 2017 19:46

        Les gafa font le travail de gauche authentique à savoir purger la toile des nauséabond nostalgiques du troisième reich comme ce vincent lapierre, je ne peux qu’applaudir des trois mains à cette initiative de salubrité publique. Vive les GAFA, organes de gauche authentique qui préserve nos valeurs démocratiques aussi immaculées qu’un livre saint de gauche authentique qui s’appelle le petit livre rouge.


        • 5 votes
          DJL 93VIDEO DJL 93VIDEO 23 décembre 2017 20:38

          E&R et les sionistes ont un truc en commun, ils sont champion du monde de la pleurniche !
           
          Pourquoi Vincent Lapierre vient pleurer ici ? ... E&R devraient aller pleurnicher dans les jupes du FN puisqu’ils travaillent pour le FN depuis le début ^_^


          • 1 vote
            Hijack ... Hijack ... 26 décembre 2017 01:07

            @DJL 93VIDEO

            Hola ! Où tu vois la pleurniche, je vois plutôt un combat !


          • 4 votes
            DJL 93VIDEO DJL 93VIDEO 24 décembre 2017 05:31

            Message à Vincent LeCailloux ... Fais-toi pousser des couilles esclaves !
             
            Petit Vincent Lapierre, esclave d’Alain Soral et de sa machine ...
            Vincent est docteur en économie et "çà" ne m’étonne pas qu’il soit raciste sans en avoir conscience ... Quand on est docteur en économie on fait beaucoup de chose mais pas s’associer avec l’escroc Alain Soral ...
             
            Il me fait rire Vincent quand il parle de "couille à avoir" ... S’il avait des couilles, il ne se laisserait pas agresser par micro Aziza et le garde du corps de merde du facteur politicien ... Fais-toi pousser des couilles si tu es un homme !


            • 3 votes
              Hijack ... Hijack ... 26 décembre 2017 01:15

              @DJL 93VIDEO

              Au contraire, je dis qu’avoir laissé le ptit truc Haziza ... lui faire des chatouilles, faut être courageux, perso, j’aurai instinctivement réagi et probablement dû casquer ... Vincent, au contraire, a laissé les gens constater d’eux mêmes ...

              Il eu été trop facile pour lui de l’envoyer dinguer violemment ... seulement, avoir l’intelligence et les couilles à la fois, ça ne veut pas dire faire du cinoche, frapper un p’tit truc qui a dû le paraître comme un gosse gâté.

              Tout comme le géant baraqué black, garde corps de Dieudo, au Palais de Justice ... avait baissé les yeux, lorsque le hazizounet lui avait lancé un sympathique coup de pied ... il aurait pu l’écraser comme une mouche, mais il a souri.


            • 2 votes
              Djam Djam 24 décembre 2017 10:35

              Qu’importe les commentaires qui une fois de plus se contentent d’insulter avec l’élégance habituelle des types qui restent bien planqués...

              Oui, qu’importe les coeurs "purs" qui pensent encore être du bon côté des "gentils", qu’ils continuent à insulter en rond sur AV, ça doit leur soulager quelque chose quelque part (? ?).

              Lapierre les défrise ? Tant mieux ! Lui, au moins, se bouge les fesses et ne se contente pas de se répandre en vacuité vulgaire sur un forum sans aucun impact réel.


              • 3 votes
                jimontheair jimontheair 24 décembre 2017 17:50

                Lapierre ? 

                Un brave gars qui commet des erreurs de jugement en croyant que FN ou l’hyperself Soral puissent être des voies de sortie de Crise pertinentes. 
                Cela dit, je préfère Lapierre aux bobos de la gausse dégénérée que brosse Michéa à merveille, il rampe moins, il est moins "nazi" aussi... 
                Et puis cultiver le Droit à la diversité des opinions sur les ondes est devenu un impératif démocratique vital, n’en déplaise aux bobos de la gausse dégénérée qui rampent le trou du cul à l’air exposé à leurs maitres tout en se pensant des élites et des émancipés ! 

                Oups !  smiley 

                • 2 votes
                  jimontheair jimontheair 24 décembre 2017 17:59

                  Ceci était adressé à pas mal de gens sur internet, entre autre un certain Berrurier... 


                • 2 votes
                  Hijack ... Hijack ... 26 décembre 2017 01:05

                  Oui, c’était à prévoir ... on sait ce qui est arrivé à certains.
                  A propos ... pour les fans de Facebook, il y a le VK russe ...


                  • 1 vote
                    Stof Stof 27 décembre 2017 02:41

                    Pour un "Facebook" français, sans censure, allez sur Chamanzone.com

                    Pour un "Google" français et solidaire, allez sur lilo.org
                    Pour un "youtube" en P2P, essayez Steemit.com
                    Il ne s’agit pas seulement d’y jeter un oeil, publiez aussi du contenu. Personellement j’essaye de migrer au maximum de mes publications. En plus j’y ai des retours bien plus positifs. A croire que mes publications y sont plus visibles...


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès