Cette Assemblée pue l’ennui !

@Zatara

Et moi je me contente de révéler ta psychose paranoïaque.

Et le mec parle de répondre sur le fond à des accusations fondées sur des intentions cachées qu’il m’attribue et qui sortent tout droit de sa tête, il est sur un autre plan de la réalité le gars …. 

Ah oui, attention : tu ne t’es pas adressé à moi au départ mais tu parles de moi. Rhoooo, quelle incroyaaaable différence , j’avais pas capté …  

Visiblement je t’obsède mais franchement ce n’est pas si grave d’être la cible du délire paranoïaque d’un mec  sur un forum internet, ce n’est pas comme si on était voisin et que ça représentait un danger réel pour moi , je trouve plutôt ça marrant … 

@nephis
Pourquoi , vous avez ce problème en ce moment ? 

Je pense que j’essaierai d’obtenir des autorisations pour construire une barrière physique entre mon domicile et celui de mon voisin pour qu’il ne puisse même plus apercevoir ma maison et les miens. Histoire de rompre tout contact , même visuel avec lui ... 

Pour le reste , tout dépend de ce que lui ferait mais si d’une manière ou d’une autre il mettait en danger ma famille , j’avertirai les autorités compétentes et sans réactions adéquate de leur part , je pourrais me montrer très dangereux , on ne badine pas avec la sécurité de ses enfants ... 

@Zatara
mais j’ai autre chose à faire

------> Dixit celui qui vient sur ce fil parler de moi. 

Quoi qu’il en soi , pense à autre chose qu’à moi , tu verras , ça te fera du bien ... 

« Contradiction » dans la langue de Zatara : divergence entre les propos que vous tenez réellement et les propos qu’il vous attribue dans son délire interprétatif qui s’exprimera par la conviction que votre expression contient des sous-entendus et des intentions cachés. Ça n’a strictement rien à voir avec le fait qu’une personne tienne des propos qui s’opposent.

Voilà un exemple de délire interprétatif : « post qui ramenait lamentablement la critique de Ruffin de Hiero, à une attaque de droatard bas du front  ». Je n’ai sur ce fil à aucun moment traité Hiero de droatard bas du front mais lui par contre l’a interprété ainsi. Et si je ne vais pas dans le sens de son délire interprétatif et de ses présupposés qui sont dans sa propre tête, c’est un déni. Je l’ai dit sans réellement le dire en gros mais même si je ne l’ai pas  dit , c’est évident. 

L’une des caractéristiques de ce type de paranoïa, c’est le mécanisme projectif psychotique : le sujet projette ce qui lui appartient et qu’il ne peut reconnaître pour l’attribuer à sa cible. Ici on a un exemple caractéristique : Zatara parle de moi comme d’un hystérique alors que c’est lui qui me tourne constamment autour de façon agressive et qui est déjà allé jusqu’à l’insulte, tout en se sentant victime d’un manque de respect (véridique) et en se plaignant de l’attitude de sa cible ( je peux ressortir des fils épiques pour le démontrer ). Je vous dis, c’est complètement dingue. 

Pour en savoir plus : https://psychisme.org/Clinique/Paranoia.html

@nephis

Vous montrez dangereux », c-à-d que vous pourriez envisager d’agir en-dehors du cadre (à chier soi-dit en passant) de la légitime défense ?

------> Evidemment !

@Zatara
C’était une réponse à la dévalorisation de Ruffin par Hieronymus ,je l’ai revalorisé en mettant en avant son activité ( ce qui constitue il me semble un critère d’évaluation d’un député) . Et pour mettre en avant cette activité, la meilleure manière de faire est de la comparer à celle d’autres députés. Et comme les députés FN sont connus pour leur manque d’activité , le choix de la comparaison était évident. D’où le "Il est plus actif que tous les députés FN réunis". Ni plus, ni moins. 

Rien à voir avec tes extrapolation délirantes paranoïaques déduisant des sous entendu binaires dans tous les sens. Je suis navré pour le litteralisme mais je dis ce que dis, pas autre chose et je m’attend à être jugé sur ce que j’exprime réellement, pas sur ton délire interpretatif . Je n’ai pas à assumer tes interprétations maladives de mes posts, ce sont des sous entendu qui sortent de ta propre caboche de taré et qui me sont généralement hermétiques. "Chancre du FN" , "prosélytisme" ,mais ça sort d’où ça ???? 

Sinon, te voir parler de parano à mon égard là où je ne me suis jamais plaint sur le plan personnel, si ce n’est osé m’énerver contre ton diagnostique débile à force de le lire, c’est assez paradoxale... ça ressemble à un délire de persécution

------> Et voilà ,mécanisme projectif psychotique . Tu es quand même un sacré concentré de symptômes, c’est énorme . 

Au cirque Bouglione ,tu ferais un tabac l’ami ... 

Comme je l’ai déjà décrit ,la personnalité paranoïaque se caractérise par un comportement agressif qui s’exprime par des propos désagréables voir des injures. Répondre sur le même ton, c’est déboucher sur des conflits perpétuels. Je ne vais pas entrer en conflit perpétuellement virtuellement avec un taré ,ça ferait de moi aussi un taré. 

Je vais le laisser monter tout seul dans les tours et me focaliser sur la description de son délire en toute décontraction. 

 tu me traites de taré... et si je réponds à ton insulte par une autre insulte, ça prouve la paranoïa, c’est ça ?

Et le gars ne se rend pas compte qu’au départ, c’est lui qui a commencé avec le "litteralisme d’abruti". Mais le pire ,c’est que je suis certain qu’il est sincère ,il ne s’en rend simplement pas compte. Sa psychose ne lui permet pas de faire l’autocritique de son agressivité ,il ne parvient pas à envisager qu’on lui réponde sur le même ton. 

Quelque part, ce n’est pas vraiment de sa faute, raison pour laquelle je réponds à ses coms avec ironie et bonne humeur ,surtout pas le prendre au sérieux... 

@Zatara
Énooooorme différence. 

@maQiavel
Vous avez bien du mérite à répondre à ces commentairistes chroniques !

@TotoRhino

Je n’ai aucun mérite, j’avoue que ça m’amuse.

@Zatara

Oulàlà, quatre commentaires en mon absence, quand je dis que je l’obsède, sacrebleu je suis marié moi. Qu’est ce que ce serait si tu avais n’avais pas autre chose à faire , hein  ? Et tout ça pour écrire des choses sans queues ni tête du style « Pardon d’avoir troublé l’éventail parfait gauche droite de notre si fabuleuse république. Il n’existe rien de plus intelligent, de plus transcendant que l’affrontement idéologique de notre assemblée ou tout existe et rayonne à travers la gôgôche et la droadroate (…)et la droadroate sont des vilains-vilains... et Ruffin est un intellectuel de tout premier ordre qui bas les méchants du FN en puissance intellectuel pure ».  Gnééééé ?????  

Pour ta gouverne, paranoïaque n’est pas une insulte. Ni même une insinuation injustifiée puisque j’ai expliqué en long et en large pourquoi je pense que tu en es un. Et tu viens encore de confirmer mon diagnostic en me prêtant sur ce fil des non dit et des sous entendu qui sortent de ta propre tête et que bien sur je n’ai exprimé à aucun moment.  A chaque fois que ton délire interprétatif se focalisera sur mes propos, je serais obligé de ramener ta paranoïa sur le tapis puisqu’il en est l’expression.  

Sinon, tu ne me persécute pas, tu n’en as pas les moyens, moi je te trouve marrant en fait, tu es drôle à l’insu de ton plein gré … 

@Zatara
Vous ne vous rendez plus compte que vous ne répondez même plus au sujet ? 

Et oui, il y a un sujet et il n’a pas été pondu pour vous permettre de traiter telle ou telle personne.

En fait vous vous servez d’un article pour déblatérer vos propos, vous agissez comme un parasite !

Pas un seul commentaire sur le sujet, bravo !

Alors oui, votre manière de faire est chronique, voire maladive !

@Zatara

évidement, mais ça dépasse le cadre du seul sujet.

Mais ça ne dépasse rien du tout, c’est vous qui dépassez les bornes. Vos turpitudes avec untel ou un autre, réglez-les en privé, point barre !

que la lecture de ces quelques posts n’ait strictement aucun intérêt en soit pour vous (encore que les miens recollent bon gré mal gré à l’escroquerie démocratique du palais bourbon), je le conçois sans problème. 

Mais rien ne vous empêche 1/de ne pas lire ce fil 2/ de ne pas prendre parti comme vous le faites ici.

Mais c’est le monde à l’envers ! LE SUJET M’INTERESSE ! Est-ce plus clair comme ça ? Je ne vais donc pas me priver de lire cet article et ses commentaire sous prétexte que vous avez décidé (bon, pas que vous, mais c’est vous qui m’avez interpellé) d’en faire votre tribune à des fins personnelles, on va où là ? Agoravox vous appartient ?

Un sujet n’est jamais un tout en soit... il y a un contexte, et au delà des idéologies, des modes de pensées qui s’affrontent. Que cela se passe dans un cadre honnète serait le minimum, mais certains en sont réduits à produire leurs petites propagande plutôt que de dégager du fond. Et c’est ce que je soulève chez cet olibrius gauchiasse et pleutre.

D’autre part, si, il y a un commentaire sur le sujet, juste en dessous

Vous allez nous apprendre comment appréhender les articles d’Ago maintenant ? Arrêtez donc votre acharnement grossier et passez à autre chose, il y a tant d’autres articles intéressants à lire sur Ago.

vous vouliez surement dire paranoïaque  et si vous commenciez par penser par vous même ?

Alors mon mode de pensée ne vous regarde absolument pas, occupez-vous du votre, je pense que vous avez déjà beaucoup à faire !

@TotoRhino

Vous ne vous rendez plus compte que vous ne répondez même plus au sujet ? 

Le hors-sujet est une de ses spécialités. Généralement après deux ou trois commentaires , il se retrouve à causer de la reproduction des oursins. C’est souvent très difficile de s’y retrouver , moi 60 % du temps en moyenne je n’y comprennais rien. 

Ce ne doit pas être plaisant à lire pour des gens comme vous qui s’attendent à voir des commentaires en rapport avec le sujet. C’est vrai que son agitation me fait plutôt rire, je me retrouve embarqué là dedans en jouant le jeu , le mieux serait de ne pas répondre et de le laisser s’énerver tout seul en boucle mais c’est trop tentant de le tourner en bourrique. Donc je suis aussi responsable ,je suis navré pour la tournure de ces commentaires.. .

@Zatara

Si tu avais compris mon commentaire , tu aurais su que le seul tort que je m’attribue c’est de répondre à un délirant pour m’amuser. Je devrais te laisser tourner en rond dans ton délire , c’est là ma faute.

Réagir avec un post de qualité ? C’est impossible. Déjà, on répond à la caricature par la caricature, par l’ironie ou par le silence,  ça c’est la règle sur un forum. On ne répond pas par un post de qualité  à une personne qui considère qu’il vous connait très bien (mais looool comme écrivent les plus jeunes ) et  que ce que vous dites est bourré de sous entendu, de non dit et d’implications qu’il a construite dans sa propre cervelle mais qu’il vous attribue et dont il vous demande des justifications tout en sachant que vos arguments ne sont pour lui qu’un maquillage d’une véritable grille de lecture cachée dont vous même ne comprenez rien    . On ne répond pas car la discussion est impossible. Comment répondre à un truc pareil    ? Soit on ne répond pas. Soit dans le cas ou la personne poursuit de façon hargneuse celui qui est la cible de son agitation, on répond en révélant au grand jour le délire interprétatif et la psychose sous- jacente , ce sont les deux seules options qui existent à ma connaissance , je ne connais pas d’autres alternatives. 

Je pense très sincèrement que tu as un problème dans ta tête (je ne suis pas le seul à avoir fait ce constat d’ailleurs , d’autres l’ont fait avant moi) , cela je l’assume avec le plus grand des sérieux , peut être que je me trompe malgré tout mais tout concorde. Donc tu me fais dire encore une fois ce que je n’ai pas dit ( "on assume pas le procédé de psychiatriser un intervenant gnagnagna" ). Mais je vais essayer de corriger ma faute  en essayant de ne plus répondre à partir de maintenant aux délires interprétatifs qui découlent de ta psychose paranoïaque.