Etat d’urgence sanitaire : le scandaleux déni du Conseil d’Etat !

@sls0

On peut avoir un lien SVP ?

D’autre part, si c’est le cas alors nous pourrons comparer la qualité des échantillons de personnes retenus par le gouvernement, pour qui ce sont surtout les résultats des tests qui ont l’air aléatoires :)

En effet, qu’est ce qui donnera les meilleurs résultats ? Des tests sérieux par des professionnels expérimentés et spécialistes du domaine sur des malades diagnostiqués côté réseau sentinelle ? Ou des tests dont le manque de fiabilité n’est plus à prouver sur des gens ne présentant pas forcément de symptômes ?

@beo111
C’est écrit dans le dernier rapport hebdomadaire, c’est sur le site du réseaux sentinelles.
Malgré que ses chiffres ne sont plus représentatifs, s’en reste pas moins un site très intéressant, on peut toujours avoir les tendances.
Les gestes barrières prévu pour le covid et son R0 de 2,4 ont bloqué la grippe avec son R0 de 1,6-1,8.
Par contre la gastro se propage quand même malgré le lavage des mains. Son R0 est de 12.
Avec son R0 de 10 à 12 la varicelle se propage sans trop de problèmes.
A voir la limite pour maitriser une épidémie via les gestes barrières c’est un R0 de 3 maxi, peut être 5 ?

Oui c’est incroyable qu’on ait by-passé autant de personnels performants. Sur l’ile où j’étais le plus petit dispensaire était requis, il y a parfois des bouffées épidémiques, il savent gérer à leur niveau. L’étage suivant c’est l’hôpital quand leurs limites sont atteintes.
Vu de là-bas comme elle était visible l’imcompétence en France, un conseil scientifique sans pouvoir de décision, il servait de temps en temps de caution.
En Corée du sud, le gouvernement a laissé les rênes à un conseil scientifique rodé et préparé depuis longtemps.
 Ouais, la France c’était une gestion de financiers avec leur vision à court terme influencée par les médias.

@sls0

Je veux un lien.

D’autre part je peux accepter une modélisation avec R0, qui pourra par exemple dépendre aussi des densités de population et du temps qui passe. Mais je veux voir la publication qui aura servi à calculer les paramètres.

Si vous ne pouvez pas exhiber un papier sérieux tout ce que vous dites c’est du vent.

D’autre part il me faut une étude sérieuse qui prouverait une surmortalité significative en 2020.

Pour l’instant sur la base des chiffres de l’INSEE il n’y a rien, vu que 2020 est une année moisson, dans le sens où le vieillissement de la population et le fait qu’il y ait eu peu de décès en 2018 et 2017 expliquent un rattrapage mécanique.

Pour l’instant, l’état d’urgence n’a aucune base scientifique sérieuse.

@Vulpes vulpes
Tu peux écrire que c’est faux mais viis ça avec le réseau sentinelle, je n’ai fait qu’un copié/collé.

@beo111
Si ça comence avec la théorie oiseuse de l’effet moisson on en reste là.
L’INSEE connait son boulot et leurs résultats me vont bien.

@sls0

Les chiffres de l’INSEE sont formels : il n’y a pas de surmortalité significative en 2020. Après, leurs analyses et les phrases qu’ils mettent avec, c’est comme quand ils calculent l’indice des prix à la consommation. D’après eux, les ménages dépensent en moyenne 6% de leurs revenus pour se loger.

Il ne faut pas oublier que l’INSEE est un organisme sous tutelle de l’état. Ce sont des toutous du gouvernement. Ils disent ce qu’on leur demande de dire.

@beo111

Pour l’instant sur la base des chiffres de l’INSEE il n’y a rien, vu que 2020 est une année moisson

Vous avez une étude sérieuse la dessus ?

@beo111
Et bien allons voir ce que dit l’INSEE :
https://www.insee.fr/fr/information/5013803

Pour ce qui est des critères de l’indice des prix je suis d’accord, si les chiffres bruts sont bons, le poids de chaque familles est dispropotionné ou diminué.
C’est à croire que les français sont des malades de l’informatique, ça tombe bien c’est l’informatique qui augmente le moins, ça fait des années que ça dure.

@sls0

je me permets d’ajouter ce lien plus récent : https://www.insee.fr/fr/statistiques/5347349#graphique-figure1

@bubu12

Regardez déjà la vidéo que vous êtes en train de commenter, éventuellement la précédente de l’auteur ainsi que celles spécifiques sur l’effet moisson.

@bubu12
Merci, ils ont mis la grippe de Hong Kong dont je me rappelle. Pas de psychose comme cette fois-ci, les gens ne s’inquiétaient malgré que les morts encombraient parfois les couloirs des hôpitaux. Une époque où l’on ne se croyait pas immortel et où les gens ne mouraient pas abandonné à l’hôpital rendant la mort invisible.
Le ressenti que j’avais de 69 me donnait une impression de plus forte mortalité que je ne retrouve pas sur le graphique. A l’époque il y avais 50,8 millions d’habitants, si on en tient compte la grippe de Hong Kong a tué un plus gros pourcentage.
Merci aussi pour l’autre lien, ça faisait une semaine que je disais que si le vaccin ne tuait que des femmes dans la force de l’âge, il fallait regarder aussi regarder coté progestérone. Enfin une parution médicale qui va dans le même sens.

@beo111
Un cas d’école ces vidéos, elles pourront servir d’exemples en cours de stat épidémiologique pour montrer toutes les erreurs à ne pas faire.
Impressionnant quand même.

@sls0

Des erreurs ? Citez-en trois.

@Vulpes vulpes

on avait dit sérieuse...

@Vulpes vulpes

rapport avec le sujet ici ?