Hollande veut financer la dette avec l’épargne des Français

Si j’ai bien suivi vos propos de ces dernières semaines sur Agoravox, je crois pouvoir conclure que vous n’avez pas voté pour le premier tour et ne voterez pas pour le second. Comment qualifiez-vous votre propre démarche qui consiste à ne pas choisir du tout, et qui consiste à aller à l’encontre même de la seule raison qui fait dire à Soral ce qu’il dit quand il parle des Français comme des femelles ; c’est-à-dire le non-passage de Le Pen au second tour ? J’avoue que j’aimerais savoir où vous vous placez, car, à mon sens, votre attitude et votre démarche me semble vous faire par deux fois remplir ce rôle de femelle que vous méprisez tant chez autrui.

@machiavel1983
 
Mon mot vous parait peut-être agressif mais il n’a pas été pensé comme ça. J’ai essayé de vous montrer que cette sorte de fascination que vous avez pour Soral vous fait reprendre -à mon sens, malheureusement- ses paroles de manière toute automatique et sans même prendre acte des seules raisons pour lesquelles il les prononce.
 
 Comment ne pas se rendre compte qu’il ne traite les Français de la sorte que parce que Le Pen n’est pas au second tour et pour aucune autre raison (cet homme se fout des Mélenchon ou Bayrou ou autre) ? Et donc, comment s’approprier ses propos en les détournant du seul sens qu’ils ont pour Soral et donc du seul sens qu’ils peuvent avoir ?
 
Je trouve regrettables cet aveuglement, cette fascination sans aucun recul, et cette considération pâmée d’un tel personnage comme un être bien au-dessus du lot et dont chaque mot, quelque qu’il soit, ne peut être que justifiable et tout à fait justifié.
 
J’aimerais vous poser une question du même type que celle que j’ai posée à Isga il y a quelque temps : qu’appelez-vous vous battre ? Qu’appelez-vous être un homme, un vrai ?
 
Vous parlez des crétins consommateurs : oui, je suis tout à fait d’accord. Et vous savez que nous avons à peu près la même opinion à ce sujet. Mais, encore une fois, pourquoi une telle haine envers des êtres qui ne sont pas plus mauvais ou plus vils que vous ou moi, au fond ? Ils font erreur et sont menés en bateau. Mais c’est bien plus ceux qui mènent les bêtes à l’abattoir qui méritent les attaques et non les bêtes elles-mêmes.
 
Personnellement, je sais que je souffre toujours d’une même contradiction : je suis plus que conscient de la bêtise crasse de beaucoup. Mais je ne veux pas les rejeter pour autant d’un monde que j’aimerais meilleur pour tous et pour eux aussi.
 
Soral ne pense pas les choses comme cela : il le dit d’ailleurs clairement. Et c’est en cela que le personnage est plus que condamnable moralement : toute sa rhétorique d’égalité et de réconciliation n’ayant été qu’au service de Le Pen, celle-ci ne lui semble plus nécessaire dès lors que Le Pen n’est plus en possibilité d’être élue. La preuve en étant ses propos extrêmement durs envers les "maghrébins", proprement insultants et injustifiables même, parfois. Et voilà pourquoi je n’arrive pas à comprendre comment on peut soutenir aussi unilatéralement un tel personnage...
 
Je me suis dédis une nouvelle foisconcernant ce malheureux personnage, parce que je me devais de m’expliquer. Mais j’abandonne... Que d’autres s’en viennent avec leur "facho !" ridicule et crétin, cela sera plus facile à combattre, je pense.

Ce que vous dites tous les 2 me fait penser à la réplique : "salauds de pauvre" dans la Traversée de Paris. Troué dans un article :

"Salauds de pauvres !"... comme si un pauvre était un salaud, sa pauvreté le plaçant normalement au-dessus de ce genre de considération. Un riche, oui ! un riche comme Jambier est un salaud. Mais un pauvre ?... Pourtant oui. Dans la bouche de Grandgil et sous la plume d’Aymé, le pauvre est un salaud. Un salaud qui crève de faim, qui maudit l’occupant mais se prépare à dénoncer le marché noir dont il regarde en salivant les denrées. Un salaud qui, dans l’angoisse, rêve de dépouiller Martin et Grandgil de leur butin de cochonnaille, les dénoncerait aux policiers pour mieux piller leurs valises.

"Salauds de pauvres !", l’une des phrases les plus énigmatiques du film et du cinéma français. La phrase qui illustre mieux que tout autre tentative l’ambivalence de l’être humain placé dans une situation où sa survie le fait basculer dans la sauvagerie. Bien sûr, au premier degré, cette réplique est choquante. Mais si on la voit comme l’explication de tout le film, elle est parfaite, vraie, limpide.

@machiavel1983
 
Je m’attendais bien évidemment à une telle réponse. Je vous renvoie donc vers la fin de mon dernier message et vous laisse vous amuser avec les quelques autres qui pensent plus ou moins comme moi concernant Soral.