Philippe Corcuff : "A Sciences Po Lyon, tous mes étudiants connaissent le nom d’Alain Soral, pas celui de Miguel Abensour"

@Le monde
Tout porte à croire que vous n’avez pas fait d’études, que vous ne lisez pas de livres (trop chiant, surtout s’il n’y a pas d’images...), et que vous parlez de quelque chose que vous ne connaissez pas. Vous êtes un symptôme de notre époque décadente, où le premier quidam peut donner son avis sur des sujets qu’il ne connaît pas et pour lesquels il devrait surtout être autorisé à se taire. "Le monde" (pseudo) qui donne des leçons à Miguel Abensour... Un peu comme Bébert64 qui viendrait faire la leçon à Spinoza ou Kant. Triste époque où les cancres font les malins et déploient sans frein leur grossière vanité. Soyez donc humble, taisez-vous, prenez un livre, et revenez vous exprimer seulement après (après avoir compris ce que vous avez lu, c’est-à-dire, dans votre cas, dans quelques années). Seul le contrôle de l’accès à Internet, dans quelque temps, mettra peut-être un terme à ces dérives démocratiques, déjà dénoncées par Platon. En attendant, la bêtise règne et les superstitions reprennent vie. Il n’y aucun espoir de voir l’intelligence (qualité rare) l’emporter dans un espace qui n’est pas régulé. L’Université, elle, est régulée (le premier péquin n’y entre pas, ou, du moins, n’y progresse pas). Internet, c’est la revanche du péquin moyen (plein de ressentiment) sur l’élite légitime (méritocratique).

@Sutter Kane

Tout porte à croire que vous n’avez pas fait d’études, que vous ne lisez pas de livres

Vous voulez faire le concours de qui a la plus grosse bite ?   

Non mais sérieusement. Comment osez-vous faire la morale à quelqu’un en n’avançant aucun semblant d’argument rationnel, si ce n’est par ce piaillement plaintif caractéristique du français moyen ? (devrait-on donc en déduire que vous n’avez jamais fait d’études à l’étranger ?)

M. Abensour a écrit une Philosophie politique critique . S’il était honnête, il aurait dû écrire une Critique de la philosophie politique... Désolé, mais ça va être un 0 pour Miguel, copie à revoir.

Encore désolé, mais cette critique adressée aux lecteurs de M. Abensour est destinée à ceux qui ont un petit peu lu, et qui connaissent donc les influences de cet auteur... Ce qui n’est visiblement pas ton cas car tu n’as pas compris la référence implicite, qui est pourtant évidente... 

L’Université, elle, est régulée (le premier péquin n’y entre pas, ou, du moins, n’y progresse pas).

On ne va pas s’attarder, on a eu le droit à une belle logorrhée. Il n’y a que celui qui ne connaît pas le milieu universitaire pour faire une telle éloge des facs françaises. L’université, en France, est réputée pour la qualité des travaux qui y ont été produits historiquement, mais l’État, que vous chérissez tant, a mené depuis 68 au moins une vaste opération de minage, avec notamment des coupes budgétaires croissantes pour prendre des faits que tout à chacun connait.

En résumé, pour votre diplôme de physionomiste, je suis navré mais il va falloir que vous lisiez encore quelques déjections des Anciens, oups, des livres voulais-je dire. 

Cher monsieur, vous défendez la philosophie de connivence avec le système des interrogations factices du commerce de la Cité, qui va de Socrate à Kant. Sachez simplement que tous ceux qui ne sont pas d’accord avec vous ne sont pas forcément des péquins moyens qui n’ont jamais lu de livre, mais ont une autre vision de la philosophie, qui est celle de la rupture.

@Le monde
Vous critiquez un titre de livre, sans avoir lu le livre, ce qui n’a aucun intérêt.

"Philosophie de connivence..." : on reconnaît là une expression typique du pseudo philosophe imbuvable et complotiste Francis Cousin, qui ne doit sa petite renommée en ligne qu’à Alain Soral. A croire que votre univers se limite à la soralosphère...

@Le monde
Vous pourriez essayer de vous exprimer avec vos propres mots, au lieu de faire des copiés-collés que vous ne devez même pas comprendre...

Ce passage de votre commentaire, "la philosophie de connivence avec le système des interrogations factices du commerce de la Cité qui va de Socrate à Kant", est un copié-collé d’une page wiki sur Francis Cousin...   

@Sutter Kane

Vous êtes expert pour juger les gens ma parole. Si je puis me permettre, vous êtes mauvais, vous devriez vous reconvertir.

Vous n’avez toujours pas compris la référence littéraire...  Le titre de cet ouvrage est un pied de nez pour son illustre antécesseur, qui a écrit une Critique de l’économie politique. S’il l’a intitulé de la sorte, et qu’il n’a pas écrit une Économie politique critique, c’est pas pour des pruneaux. La politique (et l’économie) c’est de la "merde" (pour reprendre un mot qui apparaît sous sa plume même), il n’est donc pas question de faire une Philosophie politique critique , toute l’horreur contemporaine de Wall Street est contenue dans la polis, qui est une structure sécuritaire régentant l’extérieur et l’intérieur de la cité, construite fondamentalement contre la phusis (la nature). 

Je vais arrêter de faire don Quichotte. Merci, au revoir.

@Sutter Kane

J’ai autre chose à faire que de perdre mon temps avec vous.

Et vous devriez savoir qu’avoir du style, c’est signifier le maximum en un minimum de mots (je vous mets au défi de trouver une formule plus concise et aussi riche, qui est reprise de l’auteur soit dit-en passant..).

Pour avoir du style, d’autre part, il convient, autant se faire que peut, citer les Anciens et faire des références littéraires explicites, ce qui montre qu’on a non seulement lu, mais que l’on ne s’exprime pas en son nom propre, par sa subjectivité, mais en faisant appel aux connaissances amassées au fil du temps.

Vous êtes pathétique.

@Le monde
"Vous êtes expert pour juger les gens ma parole", dites-vous. Je vous invite à relire votre premier commentaire : "Miguel Abensour = gros beurk", etc. Balayez donc devant votre porte avant de vous indigner que l’on vous rende la monnaie de votre pièce.