Staliniens, trotskystes, maoïstes en 68... au pouvoir aujourd’hui
4 réactions à cet article
-
Je n’ai pas regardé jusqu’au bout ce montage, parce que j’avais l’impression qu’il ne m’apprenait pas grand-chose. Il est assez connu que beaucoup d’hommes politiques, intellectuels et journalistes actuels ont été gauchistes autour de 68. Rien d’étonnant à cela : ils étaient jeunes à l’époque, certains avaient encore des idéaux. Et ceux qui’ n’avaient pas vraiment d’idéaux ont pu se servir de ces idéologies, qui avaient le vent en poupe, pour leurs ambitions personnelles. Je pense ici à Kouchner, qui avouait dans sa jeunesse être un nouveau Rastignac.
Je crois qu’il serait beaucoup plus intéressant, pour comprendre ce qu’a été vraiment mai 68, de se détourner de ces figures ultra-médiatiques et de voir cette tentative de révolution comme un phénomène de masse. A ce sujet, je recommande de lire un très bon livre de Kristin Ross, Mai 68 et ses vies ultérieures, dont on trouvera un bref compte-rendu ici.-
Les trotskystes sont vraiment les pires salauds de la gauche.
Il faut dire ce qu’on ne dit pas souvent, c’est que les Trotskystes pratiquent l’Entrisme. L’entrisme est une stratégie d’organisation qui consiste à faire entrer de manière concertée des membres d’une organisation dans une autre organisation. Donc ces pourris parasitent d’autres organsations de gauche, souvent pour les paralyser, pour les dévier de leur but premier, pour les saboter. Nombre d’organisations ont ainsi périclité, à cause de gens sans scrupules, ni morale, qui trouvent leur plaisir dans le sabotage, et les manœuvres pourries (on ne fait pas cela pendant des années sans y trouver une satisfaction). Pratiquer l’entrisme, c’est aussi pratiquer le mensonge, l’hypocrisie, la trahison.
Ce qui ne les empêchent pas d’empocher des salaires et des prébendes quand l’occasion se présente. Ces gens-là tiennent un discours très idéologique, très fermé à l’extérieur, qui leur permet d’évacuer toute question de morale et de loyauté, ce qui leur permet de continuer leurs saloperies sans état d’âme particulier.
Ce qui explique que nombre de gens qu’on voit sur cette vidéo ont pu intégrer le système sans état d’âme. Une évidente malhonnêteté intellectuelle fait partie au départ de leur façon de voir.
On peut aussi accusez les dérives dogmatiques des mouvements de gauche qui ont entrainé les gens dans des fourvoyages totals. Comme quoi, la politique devrait toujours se ramener au bon sens et à une argumentation claire et transparente.
La bourrage de crâne idéologique a toujours servi les pires trahisons.-
Très intéressant... il y a un article très intéressant, montrant que la plupart des propagandistes pro-choc des civilisations et des néoconservateurs sont d’origine gauchiste. A lire et à relayer :
-
On peut aussi faire le rapprochement avec les néo-conservateurs américains (les "faucons" de l’ère Bush) qui sont issus d’anciens rangs trotskistes, et qui pourtant s’apparentent aujourd’hui à de la droite extrême.
C’est donc difficile de situer ces gens sur un plan idéologique, ils se distinguent surtout par une approche amorale de la politique et une obsession à remodeler la société dans laquelle ils évoluent, peu importe l’orientation de gauche ou de droite, pourvu que cela leur soit profitable à eux avant tout.
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
