• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Actualités > Politique > [ZAP] Étienne Chouard : L’imposture démocratique ! (Bégaudeau, Onfray, (...)
#3 des Tendances

[ZAP] Étienne Chouard : L’imposture démocratique ! (Bégaudeau, Onfray, Houellebecq, Desproges...)

Travail d'utilité publique par Le Pixel Mort : les multiples facettes de l'imposture démocratique exposées par Étienne Chouard, François Bégaudeau, Michel Houellebecq, Castoriadis, Dupuis-Déri, Onfray, Desproges, et bien d'autres... 

(si vous les avez ratés, les 2 premiers ZAP consacrés à Étienne Chouard sont aussi inclus dans cet article)

 

Le Pixel Mort[ZAP] ÉTIENNE CHOUARD : L'IMPOSTURE DÉMOCRATIQUE 3/3 (UnderZap #33) - 13 août 2019

 

Sources : 

ETIENNE CHOUARD - Point de vue d'Etienne Chouard sur la polémique Onfray Mélenchon et Robespierre - Johnny Fandango https://www.youtube.com/watch?v=bKs3K...

C'est quoi la démocratie ? - 1 jour, 1 question https://www.youtube.com/watch?v=fw8lA...

Définition de la démocratie - neodigital https://www.youtube.com/watch?v=Y5-IU...

Actu plus - La démocratie : qu'est-ce que c'est ? https://www.youtube.com/watch?v=X4gxf...

Ce soir ou jamais - Chouard (vs Attali) La rentrée la plus catastrophique de la Vème République ? (3/4) - CSOJ - 5/09/2014 https://www.youtube.com/watch?v=qxSA0...

jordanix - Sommes-nous en démocratie ? https://www.youtube.com/watch?v=UmEjB...

Demos Kratos - L'élection est-elle démocratique ? https://www.youtube.com/watch?v=JkqVH...

How to pronounce Arbeit macht frei - Pronounce Say https://www.youtube.com/watch?v=jT4F_...

Élection des délégués de classe 2018 : édition spéciale du "12.14", le JT du collège - Collège Simone Veil PONTOISE https://www.youtube.com/watch?v=4rQpu...

Thinkerview - Démocratie : Marketing politique pour les pauvres ? Francis Dupuis-Déri [EN DIRECT] https://www.youtube.com/watch?v=1wF5F...

France 24 - Référendum d'initiative citoyenne (RIC), vote blanc, tirage au sort : Les réponses d'E. Macron https://www.youtube.com/watch?v=PwHGF...

La chaîne qui libère - Houellebecq "Je suis vraiment contre la démocratie représentative, c'est un régime qui doit cesser" https://www.youtube.com/watch?v=FXBAO...

En intégralité, le discours d’Emmanuel Macron au Louvre - BFMtv https://www.youtube.com/watch?v=J81Ti...

Histoire De France - La Commune (partie 1) - Situation - Conférence vidéo Henri Guillemin https://www.youtube.com/watch?v=kCOno...

E&R Champagne Ardenne - Henri Guillemin sur le mythe du suffrage universel et de la "volonté nationale" https://www.youtube.com/watch?v=dg_rJ...

Attentat démocratique - CauseToujours https://www.youtube.com/watch?v=zjq4y...

Chez Moix - 27 mars 2019 [Bégaudeau/Porcher/Comte-Sponville] HD - Neurone https://www.youtube.com/watch?v=7lnvE...

Démocratie Desproges - Sylvain Mirouf https://www.youtube.com/watch?v=VHhMF...

Cornelius Castoriadis https://www.youtube.com/watch?v=j1iHK...

La chaine qui libère - Michel Onfray contre les élections et pour la démocratie et une nouvelle constitution https://www.youtube.com/watch?v=Q6wu-...

Le retour de la lutte des classes ? - C à Vous - 29/01/2019 https://www.youtube.com/watch?v=EduR-...

 

 

Le Pixel Mort - [ZAP] ÉTIENNE CHOUARD : LA POLÉMIQUE - 1/3 (UnderZap #31) - 9 juillet 2019

 

Le Pixel Mort - [ZAP] ÉTIENNE CHOUARD : INFRÉQUENTABLE ? - 2/3 (UnderZap #32) - 12 juillet 2019

 

Réseaux Sociaux (Le Pixel Mort) :

Discord : https://discord.gg/EsVAySu

Twitter : https://twitter.com/Data_pixelmort

Facebook : https://www.facebook.com/DataPixelMort/

 

Tags : Politique Information et Médias Société Histoire Michel Houellebecq Démocratie Arnaque ? Citoyenneté Elections Médias Oligarchie Etienne Chouard Michel Onfray Polémique Manipulation Jacques Attali Emmanuel Macron Gilets jaunes François Bégaudeau




Réagissez à l'article

32 réactions à cet article    


  • 7 votes
    Hijack ... Hijack ... 14 août 15:30

    Comme le dit si bien Luigi dans la 1ère vidéo, il est évident que l’on a piègé et condamné Chouard pour condamner les G.J, dont il est l’image la plus reconnue.

    .
    Cela étant ... il est désolant de constater que la majorité des G.J n’ont pas encore compris la stratégie de la condamnation via proxys, stratégie par laquelle ils ont été visés et sont tombés la tête la première dans le piège.

    .

    En effet, peu de G.J ont soutenus publiquement Étienne Chouard. Non pas par trahison ou peur, mais parce qu’ils sont loin de comprendre de quoi il s’agit.


    • 5 votes
      LUCA LUCA 15 août 06:58

      @Hijack ...
      J’ai une vision différente, Le MEDIA et la gauche syndicaliste en général se sont fourvoyés en cherchant à décrédibiliser le mouvement (des GJ) qui leur échappait. Etienne a eu l’intelligence de tout simplement jouer le jeu en dévoilant le nid de guêpes par une réponse qu’ils n’attendaient pas. J’ajoute par constatation que lors des dernières manifestations, les syndicats auraient dû vêtir le gilet jaune et non leurs gadgets CGtistes, le mouvement se voulait à-parti mais la gauche clivée l’a tout simplement déchiré.
      Pour 75% de Français la colère est toujours d’actualité et a pris, par peur je présume, une ampleur encore plus grande par la réponse violente du gouvernement et des forces de l’ordre.




    • 3 votes
      Hijack ... Hijack ... 15 août 12:35

      @LUCA

      Je ne suis pas en total désaccord avec ta vision ... on peut voir n’importe quel problème sous différentes visions. Pour ma part, j’avais parlé globalement et surtout fait allusion à la cible : Chouard. Les syndicats, j’en parle jamais car depuis longtemps n’assument pas leurs responsabilités. La principale victoire du mouvement Gilets Jaunes a été de faire éclater au grand jour, les mensonges des médias, les ont décrédibilisé pour un bon bout de temps ... voilà pourquoi, ils sont spécialement mal vus par ces médiamenteurs et ces derniers ont été ravis de ce qui est arrivé à Étienne Chouard.

      Pareil que toi, j’ai tjrs dit que la colère de fond est tjrs d’actu ... surtout, elle risque à tout moment de repartir de plus belle.

      J’avais enfin souligné que les G.J ... n’ont pas compris pour quel motif Chouard a été visé, surtout ne l’ont pas bcp défendu publiquement.


    • vote
      LUCA LUCA 15 août 13:13

      @Hijack ...
      On est donc sur la même longueur d’onde d’informations ! smiley


    • 1 vote
      Hijack ... Hijack ... 15 août 13:15

      @LUCA

       smiley




    • vote
      mat-hac mat-hac 15 août 20:27

      Un hub a sans doute été installé entre la bretagne et l’Irlande.


    • 1 vote
      ged252 15 août 09:20

      Il a raison chouard, grâce à lui tout le monde a compris, les hommes politiques se font élire par les médias, et une fois élus se servent des lois pour nous baiser.

      .

      Mais la démocratie représentative est une partie du problème, si les médias, qui sont des spécialistes en communication, continuent à convaincre, persuader, 24/24h, les français que l’immigration c’est merveilleux, que ça va améliorer nos conditions de vie, que ce sera la paix universelle sur la terre, la fin des guerres et des querelles, .... il y aura toujours des idiots pour le croire, la majorité, et ceux qui seront choisis, comme dit chouard, seront sous l’influence de la doxa, de l’opinion majoritaire des gens autour d’eux, opinion qui sera comme aujourd’hui imposée par les journalistes.


      • 1 vote
        ged252 15 août 09:31

        @ged252
        Il faudra légiférer sur les médias et les journalistes.
        .
        Il faudra une vraie police des médias, qui ne soit ni soumise au pouvoir politique, ni a celui de l’argent ; Il faut que cette police soit indépendante, mais par dessus tout HONNETTE, et alors là ?
        Qui va décider de l’honnettete ou de la malhonnetteté ?


      • 2 votes
        Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 15 août 12:39
        ged252 15 août 09:20

        "Il a raison chouard, grâce à lui tout le monde a compris, les hommes politiques se font élire par les médias, et une fois élus se servent des lois pour nous baiser."

        °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
        @ged252
        Que dit la Chanson à ce propos ?

        Il a dit la Vérité ; il doit-être Exécuté !

        Au nom du bien commun ! Pardi !

        CQFD


      • 2 votes
        maQiavel maQiavel 15 août 13:01

        Le mec à 9 :18 est fabuleux, la télé est une véritable machine à injection de virus mentaux, content de m’en être débarrassé il y’a 10 ans. Le mot »démocratie« , plus que tout autre concept, est ce qui permet aux oligarchies occidentalistes de commettre des forfaitures à travers le monde et parfois même au sein des pays qu’ils dominent, il leur confère une immunité totale. Lorsque d’autres oligarchies, celles qui n’ont pas le tampon »démocratie« commettent ne serait-ce que le tiers de ces forfaitures, tous les oligarques occidentalistes et leurs laquais leur tombent dessus en les traitant de méchants très vilains.

        On peut en penser ce qu’on veut mais c’est là la vraie raison du rejet viscéral de ces gens-là pour EC : en déconstruisant le mot »démocratie« et en lui redonnant un sens concret, le discours de Chouard les met à nu.


        • vote
          maQiavel maQiavel 15 août 13:15

          Sinon, très bon zapping même si certaines séquences sont très irritantes. 


        • 1 vote
          Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 15 août 13:49

          Qui peut nous dire ce que sont devenus les Gentils Virus & les Constituants, une fois que le guru les a laissé tomber* ?

          Pas un seul sous-fifre à Chouard, qui pointe son museau à l’horizon ?

          C’est quelque part Surréaliste comme événement dans son genre ; il faut bien le reconnaître !

          INCROYABLE MAIS VRAI !

          CQFD


          • vote
            Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 15 août 14:29

            @Mao-Tsé-Toung
            Et ces gugusses prétendent nous préparer -en tchatchant SEULEMENT— la

            Révolution rêvée avec une Démocratie sans ABUS du Pouvoir en Place... la der des der... ! DU JAMAIS VU ! NULLE PART !

            INCROYABLE MAIS VRAI !

            CQFD


          • vote
            simplesanstete 16 août 14:09

            @Mao-Tsé-Toung
            Utilise la phrase de Dommergue, Roger pour les intimes
            "au delà de l’entendement " Chouard c’est fait fatalement gazé et là...........y a plus personne à part Reynouard en GB ! Tous les gourés s’y cognent.
            CGFD Cà Gaze Faut le Démontrer 


          • 1 vote
            Étirév 15 août 16:19

            Il n’y a pas de « vraie » démocratie.
            Il ne doit y avoir qu’une « élite » intègre et savante, véritable guide de l’humanité.
            Rappelons rapidement les principe de la démocratie pour comprendre pourquoi, sous ce régime, les masses et l’opinion sont plus facilement manipulables.
            La démocratie avilit en abaissant les bons, c’est une tyrannie qui s’exerce par un mouvement de traction morale, de bas en haut ; elle fait descendre, elle empêche les meilleurs de s’élever, elle abat les têtes qui dépassent le niveau des médiocres, empêchant ainsi l’éclosion des types supérieurs, elle supprime le respect et rend les petits insolents.
            À propos de la démocratie, René Guénon écrivait : « il nous faut encore insister sur une conséquence immédiate de l’idée « démocratique » qui est la négation de l’élite entendue dans sa seule acception légitime ; ce n’est pas pour rien que « démocratie » s’oppose à « aristocratie », ce dernier mot désignant précisément, du moins lorsqu’il est pris dans son sens étymologique, le pouvoir de l’élite. Celle-ci, par définition en quelque sorte, ne peut être que le petit nombre, et son pouvoir, son autorité plutôt, qui ne vient que de sa supériorité intellectuelle, n’a rien de commun avec la force numérique sur laquelle repose la « démocratie », dont le caractère essentiel est de sacrifier la minorité à la majorité, et aussi, par là même, comme nous le disions plus haut, la qualité à la quantité, donc l’élite à la masse. Ainsi, le rôle directeur d’une véritable élite et son existence même, car elle joue forcément ce rôle dès lors qu’elle existe, sont radicalement incompatibles avec la « démocratie », qui est intimement liée à la conception « égalitaire », c’est-à-dire à la négation de toute hiérarchie : le fond même de l’idée « démocratique » c’est qu’un individu quelconque en vaut un autre, parce qu’ils sont égaux numériquement, et bien qu’ils ne puissent jamais l’être que numériquement. Une élite véritable, nous l’avons déjà dit, ne peut être qu’intellectuelle ; c’est pourquoi la « démocratie » ne peut s’instaurer que là où la pure intellectualité n’existe plus, ce qui est effectivement le cas du monde moderne. Seulement, comme l’égalité est impossible en fait, et comme on ne peut supprimer pratiquement toute différence entre les hommes, en dépit de tous les efforts de nivellement, on en arrive, par un curieux illogisme, à inventer de fausses élites, d’ailleurs multiples, qui prétendent se substituer à la seule élite réelle ; et ces fausses élites sont basées sur la considération de supériorités quelconques, éminemment relatives et contingentes, et toujours d’ordre purement matériel. On peut s’en apercevoir aisément en remarquant que la distinction sociale qui compte le plus, dans le présent état de choses, est celle qui se fonde sur la fortune, c’est-à-dire sur une supériorité tout extérieure et d’ordre exclusivement quantitatif, la seule en somme qui soit conciliable avec la « démocratie », parce qu’elle procède du même point de vue. » (La crise du monde moderne).
            L’égalité c’est la fin d’une race, « tous dégénérés », « tous fous », tous égaux dans la bêtise ou dans la bassesse.
            Envisageons un instant l’histoire des Cathares dont on peut facilement faire un parallèle avec les Gilets Jaunes.
            Alors que la persécution, se déchaîna contre eux, certains furent arrêtés à Vézelay. Le représentant du ministère public, l’abbé Guillaume, se tournant vers le peuple, lui demanda ce qu’on devait faire d’eux : « Qu’on les brûle ! », répondit en chœur cette foule stupide. Après cela, qu’on nous parle de la « vox populi, vox Dei », à moins que ce ne soit du bien et du mal qu’il s’agisse !


            • 2 votes
              Lucadeparis Lucadeparis 15 août 19:16

              @Étirév
              Il y a plusieurs sophismes dans votre diatribe.
              La démocratie n’est pas une dictature d’une majorité dictant à une minorité ou la sacrifiant, c’est la souveraineté de la population dans son ensemble, mettant en priorité ce qui est le plus unanime (si 60% voulaient massacrer les 40 autres %, cela contreviendrait à la volonté unanime de 100% de ne pas être massacrés).
              L’aristocratie est la souveraineté des meilleurs (qui pourraient être une majorité d’ailleurs). Ce sont les meilleurs à des compétitions, comme Ulysse gagnant au tir à l’arc pour redevenir roi d’Ithaque, Oedipe résolvant le premier l’énigme du Sphinx pour devenir roi de Thèbes, ou les politiciens gagnant les concours de boniments que sont les élection.
              C’est l’oligarchie qui est la souveraineté d’un petit nombre, pas l’aristocratie.
              L’élite est l’ensemble des personnes qui exercent le pouvoir sur les autres, qui sont le peuple.
              Vous parlez de monde moderne, mais les temps où c’est une élite intellectuelle qui était souveraine n’ont jamais existé. Il y eut une élite militaire, guerrière (qui zigouillait les intellectuels contestataires), et l’élite actuelle est essentielle ploutocratique.
              Vous ne proposez aucun critère pour établir votre élite intellectuelle (le QI ? les résultats aux grandes écoles ?), ni comment vous l’établiriez.
              La démocratie, c’est respecter chacun, et empêcher que certains n’accumulent le pouvoir, car le pouvoir va au pouvoir, et chacun est tenté d’en abuser.


            • vote
              Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 15 août 22:16
              Lucadeparis 15 août 19:16

              @Étirév

              "Vous parlez de monde moderne, mais les temps où c’est une élite intellectuelle qui était souveraine n’ont jamais existé. Il y eut une élite militaire, guerrière (qui zigouillait les intellectuels contestataires), et l’élite actuelle est essentielle ploutocratique.
              Vous ne proposez aucun critère pour établir votre élite intellectuelle (le QI ? les résultats aux grandes écoles ?), ni comment vous l’établiriez.

              "
              °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
              @Lucadeparis
              BONSOIR,
              Primo : Étirév

              cite de René Guenon un texte très connu !

              Secondo : j’ai publié plusieurs articles sur René Guenon

              dont un où il défend péremptoire , très clairement, le système de castes hindou !
              Je ne suis pas un fan de René Guenon

              & ai particulièrement étudié ce système des castes antique qui repose sur le SvaDharma, mis en exergue dans la Baghavad Gitta, morceau choisi de la grande épopée du Mahabarata indien !

              Je suis clair : la lecture qu’en fait René Guenon

              n’est pas la mienne !

              Nonobstant, les interprétations peuvent se chevaucher : aussi je tiens à préciser d’entrée que l’esprit noble des castes que je défends est très ancien ; c’est là que je diverge totalement avec René Guenon

               !

              J’ai écrit récemment, pour en venir au monde moderne, que la démocratie exige un peuple d’élite, cad noble, qui fait corps avec une aristocratie dont la fonction première est sacrificielle, comme dans les temps antiques (les lois humaines restent strictes & immuables pour un manvantara*tout entier)

              qui remontent à des millénaires : tout cela dans le respect le plus strict possible du SvaDharma**

              Pour aller vite, et me faire comprendre : l’arrivée du Bouddha, me dit déjà clairement -sans ânonner personne que de son temps, les castes sont déjà très dégénérées ; alors n’en parlons pas aujourd’hui !

              *un manvantara

               : une humanité

              **SvaDharma de Sva

               : propre & Dharma : loi (traduction "rapide")

              J’ai développé tout ça dans mes nombreux articles & commentaires sur le sujet


            • vote
              ged252 16 août 06:29

              Les définitions sont données par Aristote dans la politique :
              Une république est un terme générique qui recoupe plusieurs constitutions dont le point commun est d’être des "gouvernements avec l’assentiment de la majorité"
              .
              SI la majorité veut être gouverné par les riches on est en ploutocratie, par les meilleurs en aristocratie, par le peuple / la majorité en démocratie, ou par une minorité quelconque, par exemple religieuse, on est en oligarchie.
              .
              Les deux autre système sont la tyrannie : gouvernement d’un seul dans son intérêt et royauté : gouvernement d’un seul dans l’intérêt du peuple.
              .
              En temps de guerre les Grecs nommaient un tyran pour une durée déterminée.


            • 1 vote
              ged252 16 août 06:33

              Bon en France le peuple ne "veut rien", il subit, tout lui est imposé


            • vote
              ged252 16 août 07:46

              Admettons que des gens aient commis un crime de la pensée très grave, le pouvoir se rend dans cette famille, qui a 9 enfants, et leur dit :
              .
              Voilà nous avons un problème ave vos parents qui ont commis un crime très grave, nous devons les punir ; Mais comme nous sommes de grands démocrates, nous respectons la volonté du peuple, et pour le montrer, ici aussi, nous allons appliquer la démocratie.
              .
              Nous avons décidé que l’un de vos parents, votre père ou votre mère, sera fouétté. Mais comme nous sommes démocrate, c’est à vous : les enfants, de décider, en votant, lequel des deux sera fouétté.
              .
              Par votre vote vous exprimerez une décision démocratique, Elle sera donc juste et bonne ; en exprimant votre choix et votre volonté..
              .
              .Maintenant votez !


            • vote
              ged252 16 août 07:47

              Voilà il y a un choix et un vote, on est donc en démocratie


            • 1 vote
              Lucadeparis Lucadeparis 16 août 09:10

              @ged252
              Ce n’est pas la volonté de la majorité qui fait que nous sommes en ploutocratie, mais celle des fondateurs de ce système de réserves fractionnaires pour la création monétaire, créé avant les révolutions anglaise, états-unienne et française qui furent leur intronisation, et en toute ignorance du peuple.


            • vote
              ged252 16 août 11:52

              @Lucadeparis
              Le lien entre une france ploutocratique et les reserves fractionnaires ?
              .
              ça part de loin ....


            • vote
              Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 15 août 17:17

              16640 visites 14 aoû. 2019 | 16 réactions | Gokani

              °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

              Qui sont ces "16640 visites" ?



              Qui sait ?!


              Peut-être nos Gentils Constituants, qui comme leur maître (d’école), sont courageux, mais non téméraires !

              That is the problem !


              Peut-on faire la Révolution la Grande sans Témérité quand on a une peur panique des pelles des ANTIFAS (dixit Chouard lui-même) ?


              Merci



              • 1 vote
                Lucadeparis Lucadeparis 15 août 19:00

                A deux occasions au moins, Etienne Chouard a donné le baton pour se faire battre.

                1. D’abord, lorsqu’il a dit à Elisabeth Lévy à Sud Radio, qu’on a le droit d’être antisémite. Chouard entendait par là la haine du judaïsme et Elisabeth entendait par là la haine des juifs (ou peut-être des Juifs, considérés comme ethnie ou race).

                Là, je pense qu’Elisabeth Lévy avait sémantiquement raison, et Chouard aurait dû utiliser un autre mot, je pense à "judéophobie", "islamophobie" et "christianophobie", ou "antijudaisme" et "antichristianisme".

                2. Puis, lorsque Denis Robert a interrogé Chouard sur son intime conviction concernant les chambres à gaz nazies, Chouard aurait dû déjouer le piège en lui disant que c’était un piège car toute expression d’un doute est un délit, et qu’il a autre chose à s’occuper que de ce qui est advenu il y a 75 ans. 

                Un ami proche de Chouard (Wikicrate) m’a dit que Chouard était averti des questions par Denis Robert (que j’aurais dû interroger là-dessus lorsque je l’ai vu à un samedi GIlets Jaunes). Ce serait encore pire pour Chouard.

                L’argutio ad hitlerum est le piège le plus courant. François Ruffin l’a déjoué lorsqu’on lui a parlé de la banque Rothschild derrière Macron, en invoquant sa lutte contre Bernard Arnaud, patron "catholique", le plus riche français.


                • 1 vote
                  mmbbb 16 août 11:21

                  @Lucadeparis Denis Robert est pernicieux lui qui se plaint d avoir été malmene .

                  Il est un peu pute . 

                  Quant a ce rappel incessant de ce passe , et cette contrainte à penser selon la loi, devient insupportable . 

                  Moi j aurais repondu , que la crise de 1929 ; qui naquit au US par l effondrement des banques notamment Golman Sachs a entraine la chute des banques allemande puisque celle ci avaient des avoirs etrangers a hauteur de 60 % .

                  J aurais dit que l Allemagne nazi a ete finance entre autres par Ford antisémite comme tant d autres .

                  Les allemands connaissaient la famine et la guerre civile .

                  Les historiens et c est une evidence , l affirment , cette crise a ete la catalyseur de l avénènement d Hitler .

                  J aurais insisté sur les causes en mettant en évidence , la speculation des banques des boursicoteurs qui ont apporte le chaos Et qui jouait a ce jeu délétère ? 

                  Il est Prof Chouard ? 


                • vote
                  mmbbb 16 août 10:52

                  Desproges a bien resume , Chouard s échine a vouloir donner absolument des vertus aux peuples .

                  Il fait référence a la Grece , ok mais désormais les decisions sont beaucoup plus complexes , les dossiers a etudier demandent une certaine expertise.

                  Certaines maires delaissent leur fonction , trop de contraintes , Les personnes desormais n hesistent pas a porter plainte , une judiciarisation excessive de la societe francaise Le bon peuple que defend Chouard n hesite pas.

                  Il suffit de regarder les faits divers dont certains aboutissent a des drames .

                  Je conseille a Chouard soit de monter une boite en France, soit d avoir une fonction élective . . 

                  Ces intellos sont trop dans leur bulle , ils devraient morde la poussiere .


                  • vote
                    simplesanstete 16 août 14:18

                    @mmbbb
                    Et les enfumés , cocus du marxisme hein faut le savoir, ils sont prêts encore à défendre la VEROLUTION , c’est beau , c’est ado éternel, remember le Rouillan toujours aussi con & rageur...le kali yuga , l’âge des ténèbres de l’engeance qui ne grandit jamais mais ....qui croit au lieu de s’élever.



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès