• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Actualités > Santé > 25 mai 2021 - Pr Didier Raoult : COVID, Recherche, Curiosité & Vérités (...)
#88 des Tendances

25 mai 2021 - Pr Didier Raoult : COVID, Recherche, Curiosité & Vérités internationales

COVID, Recherche, Curiosité & Vérités internationales

25 mai 2021

 IHU Méditerranée-Infection

Bulletin d'information scientifique de l'IHU - Nous avons le droit d'être intelligents ! Pr Didier Raoult, Directeur de l'IHU Méditerranée Infection

Tags : Santé Recherche Santé menacée International Covid-19 Didier Raoult




Réagissez à l'article

55 réactions à cet article    



    • 3 votes
      Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 26 mai 12:05

      @JL
      Merci pour votre contribution


    • vote
      sls0 sls0 26 mai 13:03

      @JL
      J’ai regardé les trois premiers pays de la liste du lien.
      Cambodge, 14% de vaccinés avec du Sinofarm qui a une efficacité de 52%. Pas prêt d’avoir l’immunité de groupe.
      Népal, 7,4% de seconde dose.
      Thaïlande, 1,4% de seconde dose.
      Du Delépine tout craché ce style de falsifications.
      Pour rappel, l’immunité de groupe c’est avec 60-70% d’immunisés par la maladie ou le vaccin, avec 7% on ne risque pas de voir des effets du vaccin sur la courbe.
      En regardant du coté d’Israël, avec du Pfizer et son efficacité de 95% il a fallu atteindre 50% de vaccinés pour voir un changement de tendance. Pour rappel, le vaccin Pfizer sa première dose donne une efficacité comme le vaccin chinois après 15 jours. Pour les 95% il faut attendre 2 semaines après la deuxième dose.
      42 jours entre les deux doses plus 2 semaines, on peut dire que 7 semaines après la première injection le vaccin est optimal.

      Les études de Delépine en général sont des exemples de malhonnêteté intellectuelle.


    • 14 votes
      Pyrathome Pyrathome 26 mai 13:12

      smileysi sot

      malhonnêteté intellectuelle.

      C’est toi le clown qui vient nous parler de malhonnêteté intellectuelle  ?????

      Non mais sans blague ? smiley

      Audiard vient de fracasser son cercueil......


    • 11 votes
      Yakaa Yakaa 26 mai 14:31

      @sls0

      Cambodge, 14% de vaccinés avec du Sinofarm qui a une efficacité de 52%. Pas prêt d’avoir l’immunité de groupe.

      Le problème n’est vraiment pas là... (encore de la bonne grosse diversion...)
      Ici il est question de mortalité post vaccination qui monte en flèche après vaccination. Si ça ne se passait que dans un seul pays on pourrait à la limite dire : pur hasard...
      Mais quand le phénomène se reproduit plus de 4 fois avec des pics très largement supérieurs aux précédents pics sans vaccin il y a largement de quoi se poser des questions.

      Les posts pseudo-scientifiques de sls0 en général sont des exemples de malhonnêteté intellectuelle.


    • 11 votes
      JL 26 mai 14:58

      @sls0
       
       c’est ça ! Si ça meurt tant après vaccination c’est parce qu’on n’a pas assez vacciné. Mais bien sûr. Pfff ! Bouffon.


    • 8 votes
      Super Cochon Super Cochon 26 mai 18:25

      @JL

      La Généticienne Alexandra Henrion Caude

      .

      Les vaccins sont mutagène et déclenchent des VARIANTS !
      .

      .
      VIDEO — 1 minute
      .

      https://odysee.com/@reaction.info:1/DANGER-Les-vaccins-augmentent-le-nombre-de-morts----Alexandra-Henrion-Caude-:1 

      .
      .
      .



    • vote
      sls0 sls0 26 mai 19:35

      @Super Cochon
      Odysee, le dernier endroit où les vidéos mensongères sont encore acceptées.


    • 8 votes
      Conférençovore Conférençovore 26 mai 20:57

      Bloqué sur une plateforme où l’on décide à sa place ce qui est "accepté" ou non avec l’illusion du choix sauf qu’il se cantonne à... Pepsi ou Coca ? Autant dire que l’esclave sslow n’est pas près de sortir de son meublé mental...


    • 2 votes
      Mr.Knout Mr.Knout 27 mai 00:21

      @sls0

       L’immunogenicité des vaccins proposés est encore hypothétique, les vaccins ralentissent la charge virale, c’est la seule certitude et encore on ne sait pas pour quelle durée.
      L’immunité collective, je parle uniquement du COVID, ne pourra selon les données actuelles pas être atteinte par les vaccins. Réponse dans quelques années......



    • vote
      méditocrate méditocrate 27 mai 20:03

      @JL
      De toute façon toute contestation sur les effets est pliée, je viens d’entendre que les firmes vaccinales avaient vacciné aussi leur groupe témoin.
      (Surement parce qu’en période de pandémie on soigne avant tout...)
      Marrant quand c’est Raoult qui le fait tout le monde saute sur place en criant à l’escroc.


    • vote
      JL 28 mai 09:50

      @méditocrate
       
       ’’je viens d’entendre que les firmes vaccinales avaient vacciné aussi leur groupe témoin. ’’
       
       ?


    • vote
      méditocrate méditocrate 28 mai 10:52

      @JL
      Pardon.
      Le groupe témoin étant le groupe normalement non vacciné pour comparer les effets du produit avec le groupe vacciné.


    • vote
      JL 29 mai 11:51

      @méditocrate
       
       ’’Le groupe témoin étant le groupe normalement non vacciné pour comparer les effets du produit avec le groupe vacciné ’’
       
       Oui, ça je le sais. Mais en l’occurrence, quel était ce groupe témoin ? Et Pourquoi les labos l’auraient ils vacciné ?


    • vote
      JL 29 mai 11:55

       ’’Le groupe témoin étant le groupe normalement non vacciné pour comparer les effets du produit avec le groupe vacciné ’’

       
      Plus précisément, le groupe témoin d’une vaccination est censé être "vacciné" avec un placebo.
       
       Sinon, le groupe témoin serait tous ceux qui à ce jour ne sont pas encore passés à la piquouze. On ne les aurait donc en aucun cas vaccinés.
       
       D’où mon interrogation : quel était ce groupe témoin dont vous parlez ? Et Pourquoi les labos auraient ils vaccinés les individus de ce groupe avec de vrais vaccins, ce qui ne se fait jamais ?


    • vote
      sls0 sls0 29 mai 14:19

      @JL
      Sensé être vacciné avec un placebo ???
      Des personnes non vaccinés ça ne manque pas.
      Questionnaire pour l’infecté :
      Etes vous vacciné, oui-non ?
      Si c’est oui, quel vaccin, quelle date de la première injection, quelle date de la senconde injection ?

      Par exemple pour le vaccin pour Pfizer, on sait qu’il y a 5% de gens vaccinés complètement qui ont chopé le covid. On sait que 47,5% de ceux qui ont reçu qu’un première dose après 2 semaines ont chopé le covid.
      Ensuite on peut dire que le vaccin protège à 95% deux semaines après la seconde dose et à 52,5% deux semaines après la première dose.

      Au Chili où c’est le vaccin Coronovac qui est employé, il y a 47,5% des vaccinés qui ont chopé le covid. Le vaccin est efficace à 52,5%.
      Il est dans les clous OMS mais c’est limite et le critère OMS date d’avant les variants.

      Bien entendu, 100% des non vaccinés qui ont consulté on le covid. Ce qui ne veut pas dire que 100% des non vaccinés auront le covid.


    • vote
      JL 30 mai 12:17

      @sls0
       
       puisque vous en parlez avec autorité, vous devriez savoir qu’il y a une différence de taille entre recevoir un placebo et ne rien recevoir du tout.
       
       Même le Pr Raoult le déclare : il peut y avoir des effets secondaires avec des placébos. Par ailleurs, le ratio entre les effets secondaires est calculé évidemment sur le rapport avec les seuls qui ont été piqués : plus il y a de placébos, et moins le taux annoncé paraitra important.


    • vote
      JL 30 mai 12:19

      @sls0
       
       ’’Bien entendu, 100% des non vaccinés qui ont consulté on le covid. Ce qui ne veut pas dire que 100% des non vaccinés auront le covid.’’
       
       ???
       
       


    • vote
      JL 30 mai 17:40

      @sls0
       
       ’’Au Chili où c’est le vaccin Coronovac qui est employé, il y a 47,5% des vaccinés qui ont chopé le covid. Le vaccin est efficace à 52,5%.’’
       
       ça c’est de la fabrication d’ignorance. Des statistiques du niveau du café du commerce.
       
       « le 21 mars 2020. Au 27 mai 2021 , 1 344 618 cas et 28 624 décès sont comptabilisés. » sur une population de 19 millions d’âme
       « Le Chili a le troisième le meilleur taux de vaccination contre le coronavirus au monde : 44,3% de sa population a reçu au moins une dose. »
       
       La moitié de 44,3% ayant reçu une ou plusieurs doses, et 47,5% d’entre eux ayant attrapé le covid selon sls0 ça fait 21% de la population vaccinée tombée malade soit 19 000 000 x 21% = 3,99 millions de Chiliens sur les 1 344 618 cas répertoriés !!!
       
       Il ne reste plus de place dans les statistiques pou les non vaccinés.
       
       smiley


    • vote
      sls0 sls0 30 mai 18:33

      @JL
      Il est possible à 47% d’attrapper le covid avec un vaccin efficace à 52,5%, il n’est pas obligatoire d’attrapper le covid.
      Tout comme il est possible pour les non vaccinés chiliens à 100% d’avoir le covid mais ce n’est pas obligatoire d’avoir le covid.
      C’est bon ? C’est rentré dans ta p’tite tête.


    • 1 vote
      JL 30 mai 18:49

      @sls0
       
       en plus il fait de l’ironie ! L’insolence est l’arme de ceux qui ont tort.
       
       
      Si 47% des vaccinés ont attrapé le covid.
      Et que que moins de 5% des non vaccinés l’ont attrapé,
      Alors le vaccin multiplie par 10 le risque de contracter la maladie.
      CQFD
       
       Super efficacité !


    • vote
      sls0 sls0 30 mai 20:43

      @JL
      J’arrête, t’es vraiment une buse illogique.


    • vote
      JL 30 mai 20:49

      @sls0
       
       ’’Par exemple pour le vaccin pour Pfizer, on sait qu’il y a 5% de gens vaccinés complètement qui ont chopé le covid. On sait que 47,5% de ceux qui ont reçu qu’un première dose après 2 semaines ont chopé le covid
      ’’ sls0 14:19
       
      ’’Au Chili où c’est le vaccin Coronovac qui est employé, il y a 47,5% des vaccinés qui ont chopé le covid ’’ sls0 14:19
       
       J’invente rien.


    • vote
      méditocrate méditocrate 30 mai 22:44

      @JL
      J’imagine que la pression a dû faire que les sujets test ont demandé à savoir si ils avaient reçu la substance active ou non et si non à se faire vacciner (?)

      Voir ici, l’intervention sur la pharmaco-vigilance et les vaccins à 40mn : https://odysee.com/@Reinfocovid:2/Réunionpubliquen6duCSIdu20052021:7 

      et à 53mn l’info sur la vaccination des groupes de contrôle qui empêcheront la surveillance à long terme.


    • 1 vote
      JL 31 mai 09:01

      @méditocrate
       
      ’’J’imagine que la pression a dû faire que les sujets test ont demandé à savoir si ils avaient reçu la substance active ou non et si non à se faire vacciner’’
       
       Les gens se font vacciner sans même savoir qu’il sont sujets d’expérience. J’imagine que ces vaccinations de groupes de contrôles qui ont été vaccinés concernent les phases précédentes.
       
       Merci pour le lien. J’ajoute que, en France ailleurs je ne sais pas la pharmacovigilance est assurée par les seuls labos pharmaceutiques. C’est comme si le président de la République en poste était le seul à pouvoir compter les votes aux présidentielles.


    • 2 votes
      bubu12 31 mai 09:36

      @JL

      J’ajoute que, en France  ailleurs je ne sais pas  la pharmacovigilance est assurée par les seuls labos pharmaceutiques.

      Vous pouvez arrêter de raconter n’importe quoi ?
      les centres régionaux de pharmacovigilance et l’ANSM c’est les labos ?

    • vote
      Vulpes vulpes Vulpes vulpes 31 mai 13:37

      @PFIZE®bubu

      Avant d’aborder la pharmacovigilance il faut commencer par démontrer l’efficacité d’une intervention médicale !

      Pourriez-vous préciser une dizaine d’études indépendantes (sans lien avec PFIZE®) démontrant les effets de l’injection génique expérimentale PFIZE® pour la Covid-19™ sur la diminution  :

       

      1. du nombre de cas graves

      2. du nombre d’hospitalisations

      3. du nombre de décès

      4. de la transmission ???

       

      Merci !


    • 2 votes
      bubu12 31 mai 14:01

      @Vulpes vulpes

      Pouvez vous me citer la même chose pour tous les vaccins sur le marché ?

      merci !


    • vote
      Vulpes vulpes Vulpes vulpes 31 mai 14:12

      @PFIZE®baba

       

      bubu12 : Pouvez vous me citer la même chose pour tous les vaccins sur le marché ?

       

      Le sujet de l’article est : Pr Didier Raoult : COVID, Recherche, Curiosité & Vérités internationales, donc ma question précédente porte sur l’injection génique expérimentale PFIZE® pour la Covid-19™ !

       

      Si vous êtes intéressé par tous les vaccins sur le marché je vous suggère de contacter les fabricants et les agences gouvernementales concernées !


      Je répète :

      Avant d’aborder la pharmacovigilance il faut commencer par démontrer l’efficacité d’une intervention médicale !

      Pourriez-vous préciser une dizaine d’études indépendantes (sans lien avec PFIZE®) démontrant les effets de l’injection génique expérimentale PFIZE® pour la Covid-19™ sur la diminution :

       

      1. du nombre de cas graves

      2. du nombre d’hospitalisations

      3. du nombre de décès

      4. de la transmission ???

        


    • vote
      JL 31 mai 15:10

      @bubu12
       
       « Quels que soient les effets indésirables, la logique de la culture de la vaccination vs l’inculture de la pharmacovigilance imposera la vaccination. avec à la clé la plus grave crise sanitaire de tous les temps. » Me Di Vizio, dans cette brillante interview  »
       
       Le gouvernement n’a rien mis en place pour assurer une pharmacovigilance digne de ce nom, et la labos n’y trouvent aucun intérêt, bien au contraire.
       
       Combien d’années pour interdire la thalidomide ? Et c’est pareil pour tous les vaccins, les médicaments, l’amiante, les pesticides et autres poisons produits par l’industrie.


    • 2 votes
      bubu12 31 mai 15:11

      @Vulpes vulpes

      Si vous êtes intéressé par tous les vaccins sur le marché je vous suggère de contacter les fabricants et les agences gouvernementales concernées !

      ben du coup vous devriez faire ca pour vos questions non ?

      l’efficacité est démontrée par les études de phases 3 qui sont publiées. Ce n’est pas une nouveauté que les phases 3 soient réalisées par le fabriquant pourtant visiblement vous ne trouvez rien à redire sur le reste des vaccins autorisés  smiley


    • vote
      bubu12 31 mai 15:14

      @JL

       Le gouvernement n’a rien mis en place pour assurer une pharmacovigilance digne de ce nom, et la labos n’y trouvent aucun intérêt, bien au contraire.


      faut savoir, la pharmacovigilance est effectuée par les labos oui ou non ? c’est ce que vous avez affirmé plus haut.
      donc maintenant elle est effectuée par le gouvernement mais elle n’est pas bonne ?
      Du coup les thromboses détectées par la pharmacovigilance c’est un coup de bol ?

    • 2 votes
      JL 31 mai 15:19

      @bubu12
       
       « On estime que seuls 1 à 10% des effets indésirables graves des vaccins sont notifiés. » La Revue du Praticien : Pharmacovigilance des vaccins. » Novembre 2011. Page 716.
       
       Pharmacovigilance voir cette vidéo à la mn 40 et la mn 43.Et aussi un magnifique transparent intitulé pharmacovigilance du vaccin Pfiezrer, publié par l’ANS visisble à la mn 54


    • vote
      Vulpes vulpes Vulpes vulpes 31 mai 15:22

      @PFIZE®baba

      bubu12 : l’efficacité est démontrée par les études de phases 3 qui sont publiées.

       

      Pourriez-vous préciser l’efficacité de l’injection génique expérimentale PFIZE® pour la Covid-19™ sur la diminution  :

       

      1. du nombre de cas graves

      2. du nombre d’hospitalisations

      3. du nombre de décès

      4. de la transmission ???

       


    • vote
      Vulpes vulpes Vulpes vulpes 31 mai 15:33

      @PFIZE®baba

      bubu12 : l’efficacité est démontrée par les études de phases 3 qui sont publiées. Ce n’est pas une nouveauté que les phases 3 soient réalisées par le fabriquant

       

      Corollary 5 : The greater the financial and other interests and prejudices in a scientific field, the less likely the research findings are to be true. Conflicts of interest and prejudice may increase bias, u. Conflicts of interest are very common in biomedical research [26], and typically they are inadequately and sparsely reported [26,27]. Prejudice may not necessarily have financial roots. Scientists in a given field may be prejudiced purely because of their belief in a scientific theory or commitment to their own findings. Many otherwise seemingly independent, university-based studies may be conducted for no other reason than to give physicians and researchers qualifications for promotion or tenure. Such nonfinancial conflicts may also lead to distorted reported results and interpretations. Prestigious investigators may suppress via the peer review process the appearance and dissemination of findings that refute their findings, thus condemning their field to perpetuate false dogma. Empirical evidence on expert opinion shows that it is extremely unreliable [28].

       


    • vote
      Vulpes vulpes Vulpes vulpes 31 mai 15:34

      @PFIZE®baba

      bubu12 : l’efficacité est démontrée par les études de phases 3 qui sont publiées. Ce n’est pas une nouveauté que les phases 3 soient réalisées par le fabriquant


      Corollary 6 : The hotter a scientific field (with more scientific teams involved), the less likely the research findings are to be true. This seemingly paradoxical corollary follows because, as stated above, the PPV of isolated findings decreases when many teams of investigators are involved in the same field. This may explain why we occasionally see major excitement followed rapidly by severe disappointments in fields that draw wide attention. With many teams working on the same field and with massive experimental data being produced, timing is of the essence in beating competition. Thus, each team may prioritize on pursuing and disseminating its most impressive “positive” results. “Negative” results may become attractive for dissemination only if some other team has found a “positive” association on the same question. In that case, it may be attractive to refute a claim made in some prestigious journal. The term Proteus phenomenon has been coined to describe this phenomenon of rapidly alternating extreme research claims and extremely opposite refutations [29]. Empirical evidence suggests that this sequence of extreme opposites is very common in molecular genetics [29].

       


    • 1 vote
      Vulpes vulpes Vulpes vulpes 31 mai 15:50

      @JL
       

      JL : Pharmacovigilance voir cette vidéo à la mn 40 et la mn 43.Et aussi un magnifique transparent intitulé pharmacovigilance du vaccin Pfiezrer, publié par l’ANS visisble à la mn 54

       

      Merci pour les informations !

      Le document (Enquête de pharmacovigilance du vaccin Pfizer – BioNTech Comirnaty / Rapport n°14 : période du 16 avril 2021 au 29 avril 2021 ) se trouve ici, et le detail en question est à la page 23.

       


    • 1 vote
      JL 1er juin 09:45

      @Vulpes vulpes
      et accessoirement bubu12,
       
      Les centre de pharmacovigilance étatiques sont saturés, comme les lits d’hôpital. 
       
      « Les centres de déclarations des effets secondaires des médicaments sont totalement saturés. Ils disent “arrêtez de plus envoyer des déclarations, on n’en peut plus. En quelques semaines on a plus de déclarations qu’on en a eu dans toute l’année dernière. Quand un médecin écrit pour déclarer un effet secondaire, concernant les vaccins, il reçoit une réponse automatique disant qu’on ne peut pas prendre sa déclaration pour cause de saturation. »
      Pr Perronne, à 4’45" de cette vidéo


    • 1 vote
      Vulpes vulpes Vulpes vulpes 1er juin 11:48

      @JL
       
      Merci pour la vidéo !
       
      Elle est très intéressante !!
       


    • 7 votes
      Pyrathome Pyrathome 26 mai 13:07

      Nous avons le droit d’être intelligents !

      _

      Ce n’est même pas un droit, mais un devoir.....

      Quelques articles importants :

      Analyse des bénéfices risques

      https://trialsitenews.com/should-you-get-vaccinated/

      Immunity to the Coronavirus May Last Years, New Data Hint

      https://www.nytimes.com/2020/11/17/health/coronavirus-immunity.html#click=https://t.co/GQw00wsV62


      IDENTIFYING POST-VACCINATION COMPLICATIONS & THEIR CAUSES : AN ANALYSIS OF COVID-19 PATIENT DATA

      https://www.americasfrontlinedoctors.org/action-alerts/identifying-post-vaccination-complications-their-causes-an-analysis-of-covid-19-patient-data

      https://bonsens.info/actualites-bonsens-n-2021-21-du-24-mai-2021/



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

Mao-Tsé-Toung

Mao-Tsé-Toung
Voir ses articles


Publicité





Palmarès