25 mai 2021 - Pr Didier Raoult : COVID, Recherche, Curiosité & Vérités internationales

@sls0
 
 c’est ça ! Si ça meurt tant après vaccination c’est parce qu’on n’a pas assez vacciné. Mais bien sûr. Pfff ! Bouffon.

@sls0

 L’immunogenicité des vaccins proposés est encore hypothétique, les vaccins ralentissent la charge virale, c’est la seule certitude et encore on ne sait pas pour quelle durée.
L’immunité collective, je parle uniquement du COVID, ne pourra selon les données actuelles pas être atteinte par les vaccins. Réponse dans quelques années......

@méditocrate
 
 ’’je viens d’entendre que les firmes vaccinales avaient vacciné aussi leur groupe témoin. ’’
 
 ?

@méditocrate
 
 ’’Le groupe témoin étant le groupe normalement non vacciné pour comparer les effets du produit avec le groupe vacciné ’’
 
 Oui, ça je le sais. Mais en l’occurrence, quel était ce groupe témoin ? Et Pourquoi les labos l’auraient ils vacciné ?

 ’’Le groupe témoin étant le groupe normalement non vacciné pour comparer les effets du produit avec le groupe vacciné ’’

 
Plus précisément, le groupe témoin d’une vaccination est censé être "vacciné" avec un placebo.
 
 Sinon, le groupe témoin serait tous ceux qui à ce jour ne sont pas encore passés à la piquouze. On ne les aurait donc en aucun cas vaccinés.
 
 D’où mon interrogation : quel était ce groupe témoin dont vous parlez ? Et Pourquoi les labos auraient ils vaccinés les individus de ce groupe avec de vrais vaccins, ce qui ne se fait jamais ?

@sls0
 
 puisque vous en parlez avec autorité, vous devriez savoir qu’il y a une différence de taille entre recevoir un placebo et ne rien recevoir du tout.
 
 Même le Pr Raoult le déclare : il peut y avoir des effets secondaires avec des placébos. Par ailleurs, le ratio entre les effets secondaires est calculé évidemment sur le rapport avec les seuls qui ont été piqués : plus il y a de placébos, et moins le taux annoncé paraitra important.

@sls0
 
 ’’Bien entendu, 100% des non vaccinés qui ont consulté on le covid. Ce qui ne veut pas dire que 100% des non vaccinés auront le covid.’’
 
 ???
 
 

@sls0
 
 ’’Au Chili où c’est le vaccin Coronovac qui est employé, il y a 47,5% des vaccinés qui ont chopé le covid. Le vaccin est efficace à 52,5%.’’
 
 ça c’est de la fabrication d’ignorance. Des statistiques du niveau du café du commerce.
 
 « le 21 mars 2020. Au 27 mai 2021 , 1 344 618 cas et 28 624 décès sont comptabilisés. » sur une population de 19 millions d’âme
 « Le Chili a le troisième le meilleur taux de vaccination contre le coronavirus au monde : 44,3% de sa population a reçu au moins une dose. »
 
 La moitié de 44,3% ayant reçu une ou plusieurs doses, et 47,5% d’entre eux ayant attrapé le covid selon sls0 ça fait 21% de la population vaccinée tombée malade soit 19 000 000 x 21% = 3,99 millions de Chiliens sur les 1 344 618 cas répertoriés !!!
 
 Il ne reste plus de place dans les statistiques pou les non vaccinés.
 
 

@sls0
 
 en plus il fait de l’ironie ! L’insolence est l’arme de ceux qui ont tort.
 
 
Si 47% des vaccinés ont attrapé le covid.
Et que que moins de 5% des non vaccinés l’ont attrapé,
Alors le vaccin multiplie par 10 le risque de contracter la maladie.
CQFD
 
 Super efficacité !

@sls0
 
 ’’Par exemple pour le vaccin pour Pfizer, on sait qu’il y a 5% de gens vaccinés complètement qui ont chopé le covid. On sait que 47,5% de ceux qui ont reçu qu’un première dose après 2 semaines ont chopé le covid’’ sls0 14:19
 
’’Au Chili où c’est le vaccin Coronovac qui est employé, il y a 47,5% des vaccinés qui ont chopé le covid ’’ sls0 14:19
 
 J’invente rien.

@méditocrate
 
’’J’imagine que la pression a dû faire que les sujets test ont demandé à savoir si ils avaient reçu la substance active ou non et si non à se faire vacciner’’
 
 Les gens se font vacciner sans même savoir qu’il sont sujets d’expérience. J’imagine que ces vaccinations de groupes de contrôles qui ont été vaccinés concernent les phases précédentes.
 
 Merci pour le lien. J’ajoute que, en France — ailleurs je ne sais pas — la pharmacovigilance est assurée par les seuls labos pharmaceutiques. C’est comme si le président de la République en poste était le seul à pouvoir compter les votes aux présidentielles.

@PFIZE®bubu

Avant d’aborder la pharmacovigilance il faut commencer par démontrer l’efficacité d’une intervention médicale !

Pourriez-vous préciser une dizaine d’études indépendantes (sans lien avec PFIZE®) démontrant les effets de l’injection génique expérimentale PFIZE® pour la Covid-19™ sur la diminution  :

1. du nombre de cas graves

2. du nombre d’hospitalisations

3. du nombre de décès

4. de la transmission ???

Merci !

@PFIZE®baba

bubu12 : Pouvez vous me citer la même chose pour tous les vaccins sur le marché ?

Le sujet de l’article est : Pr Didier Raoult : COVID, Recherche, Curiosité & Vérités internationales, donc ma question précédente porte sur l’injection génique expérimentale PFIZE® pour la Covid-19™ !

Si vous êtes intéressé par tous les vaccins sur le marché je vous suggère de contacter les fabricants et les agences gouvernementales concernées !

Je répète :

Avant d’aborder la pharmacovigilance il faut commencer par démontrer l’efficacité d’une intervention médicale !

Pourriez-vous préciser une dizaine d’études indépendantes (sans lien avec PFIZE®) démontrant les effets de l’injection génique expérimentale PFIZE® pour la Covid-19™ sur la diminution :

1. du nombre de cas graves

2. du nombre d’hospitalisations

3. du nombre de décès

4. de la transmission ???

@bubu12
 
 « Quels que soient les effets indésirables, la logique de la culture de la vaccination vs l’inculture de la pharmacovigilance imposera la vaccination. avec à la clé la plus grave crise sanitaire de tous les temps. » Me Di Vizio, dans cette brillante interview  »
 
 Le gouvernement n’a rien mis en place pour assurer une pharmacovigilance digne de ce nom, et la labos n’y trouvent aucun intérêt, bien au contraire.
 
 Combien d’années pour interdire la thalidomide ? Et c’est pareil pour tous les vaccins, les médicaments, l’amiante, les pesticides et autres poisons produits par l’industrie.

@bubu12
 
 « On estime que seuls 1 à 10% des effets indésirables graves des vaccins sont notifiés. » La Revue du Praticien : Pharmacovigilance des vaccins. » Novembre 2011. Page 716.
 
 Pharmacovigilance voir cette vidéo à la mn 40 et la mn 43.Et aussi un magnifique transparent intitulé pharmacovigilance du vaccin Pfiezrer, publié par l’ANS visisble à la mn 54

@PFIZE®baba

bubu12 : l’efficacité est démontrée par les études de phases 3 qui sont publiées.

Pourriez-vous préciser l’efficacité de l’injection génique expérimentale PFIZE® pour la Covid-19™ sur la diminution  :

1. du nombre de cas graves

2. du nombre d’hospitalisations

3. du nombre de décès

4. de la transmission ???

@PFIZE®baba

bubu12 : l’efficacité est démontrée par les études de phases 3 qui sont publiées. Ce n’est pas une nouveauté que les phases 3 soient réalisées par le fabriquant

Corollary 5 : The greater the financial and other interests and prejudices in a scientific field, the less likely the research findings are to be true. Conflicts of interest and prejudice may increase bias, u. Conflicts of interest are very common in biomedical research [26], and typically they are inadequately and sparsely reported [26,27]. Prejudice may not necessarily have financial roots. Scientists in a given field may be prejudiced purely because of their belief in a scientific theory or commitment to their own findings. Many otherwise seemingly independent, university-based studies may be conducted for no other reason than to give physicians and researchers qualifications for promotion or tenure. Such nonfinancial conflicts may also lead to distorted reported results and interpretations. Prestigious investigators may suppress via the peer review process the appearance and dissemination of findings that refute their findings, thus condemning their field to perpetuate false dogma. Empirical evidence on expert opinion shows that it is extremely unreliable [28].

@PFIZE®baba

bubu12 : l’efficacité est démontrée par les études de phases 3 qui sont publiées. Ce n’est pas une nouveauté que les phases 3 soient réalisées par le fabriquant

Corollary 6 : The hotter a scientific field (with more scientific teams involved), the less likely the research findings are to be true. This seemingly paradoxical corollary follows because, as stated above, the PPV of isolated findings decreases when many teams of investigators are involved in the same field. This may explain why we occasionally see major excitement followed rapidly by severe disappointments in fields that draw wide attention. With many teams working on the same field and with massive experimental data being produced, timing is of the essence in beating competition. Thus, each team may prioritize on pursuing and disseminating its most impressive “positive” results. “Negative” results may become attractive for dissemination only if some other team has found a “positive” association on the same question. In that case, it may be attractive to refute a claim made in some prestigious journal. The term Proteus phenomenon has been coined to describe this phenomenon of rapidly alternating extreme research claims and extremely opposite refutations [29]. Empirical evidence suggests that this sequence of extreme opposites is very common in molecular genetics [29].

@JL
 

JL : Pharmacovigilance voir cette vidéo à la mn 40 et la mn 43.Et aussi un magnifique transparent intitulé pharmacovigilance du vaccin Pfiezrer, publié par l’ANS visisble à la mn 54

Merci pour les informations !

Le document (Enquête de pharmacovigilance du vaccin Pfizer – BioNTech Comirnaty / Rapport n°14 : période du 16 avril 2021 au 29 avril 2021 ) se trouve ici, et le detail en question est à la page 23.

@Vulpes vulpes
et accessoirement bubu12,
 
Les centre de pharmacovigilance étatiques sont saturés, comme les lits d’hôpital. 
 
« Les centres de déclarations des effets secondaires des médicaments sont totalement saturés. Ils disent “arrêtez de plus envoyer des déclarations, on n’en peut plus. En quelques semaines on a plus de déclarations qu’on en a eu dans toute l’année dernière. Quand un médecin écrit pour déclarer un effet secondaire, concernant les vaccins, il reçoit une réponse automatique disant qu’on ne peut pas prendre sa déclaration pour cause de saturation. »
Pr Perronne, à 4’45" de cette vidéo

@JL
 
Merci pour la vidéo !
 
Elle est très intéressante !!