• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Actualités > Santé > Didier Raoult : le procès de la réussite

Didier Raoult : le procès de la réussite

Bulletin d'information scientifique de l'IHU - Nous avons le droit d'être intelligents ! Pr Didier Raoult, Directeur de l'IHU Méditerranée Infection

Tags : Droit Justice Science et techno Lobby Médicaments Didier Raoult Médecine




Réagissez à l'article

62 réactions à cet article    


  • 9 votes
    Gaspard Delanuit Gaspard Delanuit 10 novembre 10:40

    Attention, les enfants, le clown Ciseau va arriver, préparez les tartes à la crème ! 

    https://www.youtube.com/watch?v=hJSAkC_uFNQ


    • vote
      sls0 sls0 10 novembre 11:24

      @Gaspard Delanuit
      Une sacré dégringolade mon bon Gaspard, t’as plus que ça comme argument ?
      Où elle est l’époque où le Gaspard jouait au juge de paix, celui qui est au dessus de la mêlé ?

      Il nous fait du super cochon maintenant.
      Ouais, il est descendu bien bas le Gaspard.
      Quand on emploie que le sophisme comme méthode on va moins loin qu’une personne qui argumente.

      Il va bientôt passer à l’injure, enfin du Gaspard au naturel.

      Tu m’en veux mon bon Gaspard ? C’est toi qui a pris cette direction, je n’ai fait que gratter un peu le vernis pour montrer ta véritable nature.


    • 7 votes
      Gaspard Delanuit Gaspard Delanuit 10 novembre 11:34

      @sls0

      "t’as plus que ça comme argument ?"

      Comme argument ? De quoi parlez-vous, clown Ciseau ? 

       smiley

    • 10 votes
      Gaspard Delanuit Gaspard Delanuit 10 novembre 11:41

      @sls0

      "Quand on emploie que le sophisme comme méthode on va moins loin qu’une personne qui argumente."

      C’est malheureusement tout le contraire : les sophistes étaient chèrement payés pour former les enfants des familles riches et leur permettre "d’aller loin" (comme vous dites). Tandis que Socrate en argumentant (comme vous dites) a été condamné à mort sous prétexte qu’il corrompait la jeunesse.

      https://fr.wikipedia.org/wiki/Sophiste#Point_de_vue_sociologique

      https://fr.wikipedia.org/wiki/Proc%C3%A8s_de_Socrate# : :text=%2DC.%2C%20Socrate%20se%20vit,Corrompre%20les%20jeunes%20gens.


    • 8 votes
      yoananda2 10 novembre 11:43

      @Gaspard Delanuit
      un argument pour sls0 c’est souvent 2 choses : soit une recherche gogole qui lui donne raison, soit un syllogisme débonnaire.
      Les vrais arguments, il les ignore le plus clair du temps.
      hahaha


    • 10 votes
      Gaspard Delanuit Gaspard Delanuit 10 novembre 11:55

      @yoananda2

      Boh, il est surtout mécontent de n’avoir pas réussi à poser son petit caca en tête de gondole. 


    • vote
      CoolDude 10 novembre 22:30

      @yoananda2

      Et ou est votre argument ???

      "Syllogisme débonnaire"...

      Allez, salut les cons ! J’espère que vous le saurais moins...


    • 2 votes
      CoolDude 10 novembre 22:43

      @Gaspard Delanuit

      "Quand on emploie que le sophisme comme méthode on va moins loin qu’une personne qui argumente."



      Je pense que ce sls0+0 ne sait pas ce qui est un sophisme. Bref parlons plutôt à un sourd ! On aura plus de résultat.

      Perte de temps absolue.

      Quelques notions de trou noir ! Ben, voilà !


    • vote
      juanyves 10 novembre 10:59

      Autre spectacle hilarant des comiques de l’IHU basé sur une histoire vraie et des faits plutôt très tristes. Les comiques se sont toujours inspirés de la tristesse de certains faits de la vie de tous les jours pour faire rire les gens.

      Merci Mr Raoult, bien que vous ne soyez pas mon humoriste préféré votre spectable est vraiment à se décrocher les machoires.


      • 2 votes
        sls0 sls0 10 novembre 11:11

        En regardant l’incidence, lors de la première vague la région PACA à été épargnée. Pas difficile dans ce cas là d’avoir de bons résultats.

        Comme il n’y a pas de lit de réanimation à l’IHU, il est normal qu’il y ait peu de morts.

        On donnait un traitement précoce à tout le monde donc à une majorité qui s’en serait sorti sans soins, pas étonnant qu’on a de bons résultats.

        1 incident sur 30000, en analyse de risque c’est du rare mais qui demande une mise en garde sur la notice. Pour faire un parallèle avec les vaccins Pfizer et Moderna, eux c’est très rare avec un taux de 1 sur 100000. En général les vaccins ça tourne autour de 1 à 2 par million.

        Il faudrait savoir, l’hydroxychloroquine n’est pas dangereuse quand c’est Raoult qui l’emploie et est dangereuse lors de tests. La dose des tests vient d’essais in vitro. La dose homéopathique de Raoult vient des croyances de Raoult.

        J’arrête à 5 minutes, J’ai suffisamment entendu de conneries.



        • 10 votes
          Gaspard Delanuit Gaspard Delanuit 10 novembre 11:56

          @sls0

          "J’ai suffisamment entendu de conneries."

          C’est parce que vous vous écoutez trop penser

        • vote
          sls0 sls0 10 novembre 14:26

          @Gaspard Delanuit
          Tu t’enfonces super cochon bis.


        • 2 votes
          Zip_N 10 novembre 15:15

          @sls0

          "l’hydroxychloroquine n’est pas dangereuse quand c’est Raoult qui l’emploie et est dangereuse lors de tests. "

          Il n’est pas chimiste, il est pas constructeur de cercueil, il est professeur de médecine et réalisait un traitement de plusieurs substances avec un antibiotique. Selon moi il comparait les résultats entre Paris et Marseille pour ajuster les traitements et ce n’était pas suffisant. Plus votre système cardiovasculaire est en bonne santé mieux votre organisme se défend, moins de pollution à Marseille, plus tempéré et plus ventilé. Ca participe au début des résultats.

          Pour l’instant il n’y a pas d’affirmation et connaissance stipulant que le vaccin va faire disparaitre le virus plus vite que naturellement sans vaccin, ou plus vite que le traitement de Raoult. Lui il voulait le faire disparaitre quasi gratuitement sans bénéfice et enrichissement personnel. Vouloir soigner ou entretenir le virus ou vouloir le faire disparaitre ce n’est pas la même finalité.


        • 3 votes
          wendigo wendigo 10 novembre 16:02

          @sls0
          " Il faudrait savoir, l’hydroxychloroquine n’est pas dangereuse quand c’est Raoult qui l’emploie et est dangereuse lors de tests. "

          **/***

          Tests rigoureusement effectués par une actrice de porno chevronnée et des expériences douteuses où l’on administre 8 fois la dose maximum.
          A se tarif là je suis sur que Rocco Sifredi vous confirmera que le chocolat est hautement dangereux.


        • vote
          sls0 sls0 10 novembre 16:32

          @wendigo
          Raoult s’est basé sur des tests in vitro de l’hydroxychloroquine pour dire que ça marchait.
          Sauf que les doses testées in vitro était très élevées, mortelles. A faible dose ça ne fonctionnait pas in vitro.
          Raoult employait la dose efficace contre le palu mais pas la dose déduite de l’essai in vitro, il aurait tué ses patient.
          Pour les tests en double aveugle, sachant qu’à faible dose ça ne marche pas, il ont employé la dose maxi admissible sans danger.

          Raoult employait une dose faible sachant que ça aurait le même effet qu’un verre d’eau.
          Pour les essais en double aveugle ils sont monté au maximum admissible en sécurité en espérant que ça ait plus d’effet qu’un verre d’eau.
          Raoult et les essais en double aveugle ont prouvé que l’hydroxychloroquine ne fonctionnait pas aux doses non mortelles.

          Nota : je ne vois pas le lien entre une actrice porno et un test en double aveugle, une perturbation dans le slip en ce moment ?


        • 4 votes
          juanyves 10 novembre 16:57

          @sls0
          Toujours les mêmes chiffres aussi débiles sortis du tiroir pour jouer au savant :

          Je m’en fous, c’est pour prouver que l’on fait dire ce que l’on veut aux chiffres.

          Citation d’un savant zétético-bayésien du début du XXI siècle
          https://www.agoravox.tv/commentaire13345107

          Il faudrait savoir, l’hydroxychloroquine n’est pas dangereuse quand c’est Raoult qui l’emploie et est dangereuse lors de tests. La dose des tests vient d’essais in vitro. La dose homéopathique de Raoult vient des croyances de Raoult.

          N’importe quoi. Argumentation zététicienne. Tu peux expliquer et développer en français ? Des preuves ? Des études ?

          Comme il n’y a pas de lit de réanimation à l’IHU, il est normal qu’il y ait peu de morts.

          Faux. Les malades vont se faire réanimer ailleurs mais restent sur les listes (suivi). Argument zététicien sans aucun fondement. Démarche scientifique incontestable.
          Les seuls chiffres intéressants sont ceux de la surmortalité PACA et Paris et là on peut halluciner : ils corroborent ceux de Raoult.

          Raoult s’est basé sur des tests in vitro de l’hydroxychloroquine pour dire que ça marchait.

          Il me semble que c’est surtout sur des essais chinois.
          Extrait de la bible zététique :
          "Dès que ça commence à te gratter l’entre-jambe arrête de regarder une vidéo qui pourrait remettre en cause les dogmes de notre doctrine."
          Donc arrêt à 5mn, après ça devient trouble pour les croyances.

        • 2 votes
          juanyves 10 novembre 17:02

          @sls0
          Recovery a montré que ça ne marchait pas aux doses motelles.
          Ce qui est bizarre dans tout ça c’est qu’il y a un gros paquet de scientifiques qui ont trouvé que ça marchait en même temps que Raoult et avec des doses similaires et des protocoles similaires ou un peu différents.
          Les premiers écrits sur l’HCQ ce sont les chinois pas Raoult et Zelenko n’a rien demandé à Raoult.
          Transmission de pensée, copie, complot ou .......


        • 1 vote
          juanyves 10 novembre 17:04

          @sls0

          Nota : je ne vois pas le lien entre une actrice porno et un test en double aveugle, une perturbation dans le slip en ce moment ?

          Pourtant c’est simple : juste une histoire d’entre-jambe.
          Il n’y a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir.

        • vote
          sls0 sls0 10 novembre 17:19

          @Zip_N
          Selon moi il comparait les résultats entre Paris et Marseille pour ajuster les traitements.

          Selon moi il comparait les résultats pour dire que je suis meilleur que l’APHP pour dénigrer ses contradicteurs.
          Lors de la première vague la région PACA à été épargnée, la première vague c’est 1/10 de son total de morts. Pour la France la première vague c’est 1/4 des morts et la région parisienne et l’est c’est un tiers des morts.
          Il n’était pas meilleur lors de la première vague, la région a été épargnée c’est tout. Ça c’est gâté pour le région PACA à la mi-septembre 2020 et on a plus entendu Raoult sur ce sujet.

          Moins de pollution à Marseille ?
          Marseille arrive en deuxième position derrière Lyon-villeurbanne comme ville les plus polluées de France.
          Un port est souvent pollué.*

          Pour l’instant il n’y a pas d’affirmation et connaissance stipulant que le vaccin va faire disparaitre le virus plus vite que naturellement sans vaccin.
          Pour l’instant il y a 7 millions de français qui ont eu le covid. Pour une immunité de groupe avec le variant delta il faudrait que 60 millions des français aient eu le covid. Pas sûr que l’immunité naturelle soit plus rapide.
          Ça veut pas dire que le vaccin résoudra tout, 60 millions avec un vaccin pas efficace à 100% pas sûr qu’on y arrive.
          Bon, les virus finissent toujours par disparaître ou s’atténuer, je suis optimiste.

          * Le port de Marseille envisage l’obligation d’alimenter les bateaux par le réseau électrique de la ville. Dans tout les ports c’est la catastrophe l’auto production d’électricité des bateaux. La production d’électricité c’est un surplus de 40% de pollution.


        • vote
          sls0 sls0 10 novembre 17:24

          @juanyves
          De plus en plus lamentables tes commentaires

          Quand le cause au charcutier l’andouille la ferme en général.


        • 1 vote
          Zip_N 10 novembre 17:49

          @sls0

          "Moins de pollution à Marseille ? "

          Les immatriculations pair ou impair c’est Paris ou Marseille ? Les problèmes cardio vasculaires sont plus élevé à Paris qu’a Marseille. Cela se traduit par augmentation de la mortalité, Et pour le virus à l’extérieur le virus est moins contaminant et cela se traduit par des températures plus douce et tempérée, plus d’extérieur, les fenêtres ouverte plus longtemps. La ventilation à une importance, la pollution va aussi parfois en direction du large, ce n’est pas toujours le mistral, ce qui est impossible à Paris. La pollution c’est comme la vieillesse accélérée, et avec le virus plus vous êtes vieux plus vous êtes en danger, plus vous absorbez de pollution moins votre corps à de l’immunité et d’énergie instantanée.



        • vote
          sls0 sls0 10 novembre 18:10

          @Zip_N
          Ce n’est pas moins qui ai mis sur le tapis que Marseille était moins pollué.
          Ne sachant pas son taux de pollution je me renseigne et m’aperçois que c’est la deuxième ville la plus polluée de France.

          En février 2020 à Marseille la température max était de 13° et 6° mini.
          A la même période je vivais avec les fenêtres ouvertes mais j’étais sous les tropiques.


        • 1 vote
          Zip_N 10 novembre 18:46

          @sls0

          Je sais que c’est moi qui l’est mis, pas vous, mdr, le problème est pas la.

          Ca ne sert à rien de sortir une date d’un coté et ne pas sortir de date pour comparer de l’autre, savoir que vous jetiez des cailloux dans une marre en février je n’en vois pas l’intérêt.

          C’est physique, les particules lourdes descendent toujours verticalement et à Marseille la vitesse du vent horizontal est plus élevé qu’a Paris et le virus préfère d’abord les lieux clos, sans vent, froid et pas trop sec, pollué (le sel est pas un polluant) Si vous avez 10 de pollution verticale atmo avec 1 de vent horizontal , et de l’autre vous avez 10 de pollution atmo avec 3 de vent, il y a 3 fois moins de pollution absorbée car le vent dilue vers le haut.


        • vote
          sls0 sls0 10 novembre 18:55

          @Ritonas 4
          Dis donc p’tit bonhomme, t’es ici que depuis juillet, t’as une façon assez présomptueuse de t’adresser à quelqu’un qui est là depuis 2014.
          Comme je te fous des boutons c’est une raison supplémentaire pour rester.
          T’es limité intellectuellement pour pouvoir argumenter, ça te fout en rogne ok mais c’est toi qui en est responsable de cet état et non moi.
          Formes toi, cultivés toi et ça ira mieux.


        • vote
          sls0 sls0 10 novembre 19:02

          @Zip_N
          L’INSERN à une formule pour la dilution.
          Comme je suis un gros fainéant je me contente des études déjà faites, Marseille est la deuxième ville la plus polluée, point barre.
          La région PACA à été relativement épargnée par le covid lors de la première vague c’est tout.
          Je parle de région et non de Marseille.


        • 2 votes
          CoolDude 10 novembre 22:39

          @sls0

          I’inserm... Et le vent... Sls0+0 !

          Bon, on va construire des centrales nucléaires !



        • 3 votes
          Duke77 Duke77 11 novembre 09:56

          @sls0

          "Comme il n’y a pas de lit de réanimation à l’IHU, il est normal qu’il y ait peu de morts."

          Ouh l’argument bidon ! ? C’est pas comme si ce mensonge n’avait pas été prouvé comme faux à maintes reprises. La rea est externalisé à l’IHU c’est vrai, mais les patients qui sont entrés à l’IHU et qui passent en rea dans l’hopital partenaire ne sont pas effacés de la liste des patients. Sinon c’est zero morts (à par les crises cardiaques) qu’il y aurait à l’IHU puisque la plupart des décès surviennent en salle de rea dans une clinique !

          Si sls0 réfléchissait 2 secondes avant d’écrire ses âneries, il se poserait la question suivante : Si l’IHU n’a pas de réa et que ça lui permet de faire croire qu’il a moins de morts qu’ailleurs, où et comment sont morts les plus de 80 ans dont Raoult parle à chaque fois comme les principales et presque exclusives victimes du covid grace à son traitement ? Tu crois que ces vieux de 80 ans sont laissés dans un couloir quand ils sont traité à l’IHU et qu’ils décèdent dans les escaliers, sls0 ?

          T’es vraiment idiot, ça ne fait aucun doute.

          Pour la petite histoire, cet argument repris en boucle par les anti-Raoult provient d’un jaloux qui a expliqué que comme il n’y a pas de réa à l’IHU les ambulances sont dirigées vers d’autres hopitaux de la région quand les gens sont en train de suffoquer et que leur cas nécessite une intubation immédiate dès leur arrivée. Ce qui est vrai. Mais étant donné que ces gens-là ont décidé de laisser leur cas s’aggraver en attendant l’agravation en prenant du doliprane selon la méthode préconisée par le gouvernement et qu’ils n’ont pas souhaité être traités précocément comme le préconise l’IHU, il est absolument normal qu’ils n’y rentrent pas ! J’aurais tendance à dire : tant pis pour ceux qui n’ont pas cru Raoult et qui ont préféré croire Salomon/Veran ! C’est quand même dingue cette incompréhension qu’ont les détracteurs de Raoult du fait qu’un traitement précoce ça doit être précoce sinon c’est un traitement tardif et la chloroquine a toujours été utilisée pour diminuer la durée de portage de la charge virale. C’est ce qu’a prouvé Raoult depuis le départ en comparant avec les malades à Nice.

          Cela dit, si sls0 avait écouté de temps en temps les explication de Raoult, il saurait que malgé tout, certains patients de l’IHU ont refusé le traitement et ont été pris en charge précocément mais sans chloroquine par l’IHU et que ce sont pas mal d’entre eux qui ont augmenté les chiffres de mortalité. CQFD


        • vote
          sls0 sls0 11 novembre 10:52

          @Duke77
          Pour les stats de l’INSERM et l’INSEE seul le certificat de décès compte. Le constat est fait pas un médecin de l’hôpital où est décédé le patient.

          Pour écouter Raoult, un bon résumé :
          https://youtu.be/BvwnuO2Eg0A


        • vote
          Zip_N 11 novembre 15:29

          @sls0

          Marseille la ville avec l’air le plus pollué en 2 ème position ? En quelle année vous lisez les chiffres ? La 2 ème ? Vous ne confondez pas plutôt la 2 ème avec la dose de vaccin dans votre bras ?

          Sans surprise, la capitale est la ville la plus polluée de France. En 2015, Paris a affiché une concentration annuelle moyenne de PM10 de 35 μg/m3 (microgramme par mètre cube) et de PM2,5 de 14 μg/m3. Or l’OMS juge qu’elles ne devraient pas dépasser, respectivement, 20 μg/m3 et 10 μg/m3.

          Vient ensuite Fort-de-France (Martinique) avec des taux annuels moyens de 33 μg/m3 de PM10 et 12 μg/m3 de PM2,5 pour 2015. Non loin derrière, Coulommiers (Seine-et-Marne), Contes (Alpes-Maritimes) ou Matoury (Guyane) présentent elles aussi des taux de particules fines bien plus élevées que les seuils fixés par l’OMS aux alentours de 31 μg/m3 de PM10 et 20 μg/m3 de PM2,5.

          Source le Figaro.


        • vote
          juanyves 11 novembre 15:54

          @sls0

          De plus en plus lamentables tes arguments

          Quand [j]e cause au charcutier l’andouille la ferme en général.

          La fait que PACA ait été moins touché ne change strictement rien aux résultats d’études qui porte sur un certain nombre de malades les malades et non pas sur l’ensemble de la population. Si cela porte sur 1000 malades qu’ils viennent d’une région où il y en a beaucoup ou d’une région où il y en a peu, ne change strictement rien au résultat.
          Entre pas de réa à l’IHU et les résultats faussés parce que PACA a été moins touché, devine qui c’est l’andouille chez le charcutier.
          En fait tu n’y connais rien à la mathématique et philosophie des statistiques.
          Juste un savant charcutier spécialisé dans l’andouille faite maison.


        • 2 votes
          bubu12 11 novembre 16:09

          @juanyves

          Recovery a montré que ça ne marchait pas aux doses motelles.


          doses tellement mortelles qu’il n’y a pas plus de morts dans le groupe HCQ que dans le groupe placebo.
          Change rien champion 

        • 2 votes
          Vulpes vulpes Vulpes vulpes 11 novembre 17:02

          @MYTH©bubu et les 12 comploteurs


          Avez-vous réussi a mettre la main sur ce fameux RCT qui reprend exactement les doses de Raoult, que vous annoncez depuis 6 mois !?

           

          «  [C]ontrairement à vous seul la vérité et les faits m’intéresse  !  »

          Auteur anonyme, première moitié du XXIe siècle


          Heil Μπουρλά  ! 


        • 2 votes
          bubu12 11 novembre 17:17

          @Vulpes vulpes

          j’ai partagé des liens vers des RCT au moins 3 fois le mois dernier, il est dedans depuis le début, comme cela vous a été indiqué à plusieurs reprises.
          mais on sait tous les deux que le contenu vous intéresse peu smiley


        • 2 votes
          juanyves 11 novembre 17:31

          @sls0
          Éloge de la réussite phénoménale des vaccins :

          Singapour
          cas : https://zupimages.net/up/21/45/pbol.png
          morts : https://zupimages.net/up/21/45/y7n4.png
          vaccinés (+80% en août) : https://zupimages.net/up/21/45/7kav.png

          UK
          https://zupimages.net/up/21/45/vh34.jpg

          Et, ne dites surtout pas que ce serait dû au fait « qu’il y a plus de vaccinés que de non-vaccinés dans la population ».
          Ce graphique prend en compte la proportion de vaccinés et non vaccinés, pour 100 000 habitants.

          Étude suédoise (préprint provisoire)
          Au bout de 240 jours, l’efficacité du vaccin contre l’infection passe sous la barre des 0 %.
          https://zupimages.net/up/21/45/pyu4.jpg

          Israel : même combat


        • 3 votes
          juanyves 11 novembre 17:41

          @bubu12
          C’est ton pote sls0 qui parlait de doses mortelles je lui reprend ses termes mais toi, chercheur de truffes à groin t’as rien compris, reprends l’étude discovery et tu comprendras que leur essai montre simplement que leur protocole ne marche pas et rien de plus.
          À par ça comme tu est en train de grouiner regarde pour Singapour et l’UK les chiffres pour les vaccinés.


        • 2 votes
          bubu12 11 novembre 17:50

          @juanyves

          Sls0 n’a jamais parlé de doses mortelles dans un quelconque RCT, par contre toi oui dans Recovery !

           reprends l’étude discovery et tu comprendras que leur essai montre simplement que leur protocole ne marche pas et rien de plus.

          ben alors on parle de Discovery ou de Recovery ? faut savoir !

        • vote
          sls0 sls0 11 novembre 17:59

          @bubu12
          Effectivement, c’est en parlant de dose efficace in vitro que J’ai parlé de dose mortelle.


        • 2 votes
          Vulpes vulpes Vulpes vulpes 11 novembre 19:29

          @MYTH©bubu et les 12 comploteurs

           

          Avez-vous les RÉFÉRENCES de ce fameux RCT qui reprend exactement les doses de Raoult et que vous annoncez depuis 6 mois !?

             

          «  [C]ontrairement à vous seul la vérité et les faits m’intéresse  !  »

          Auteur anonyme, première moitié du XXIe siècle

           

          Heil Μπουρλά !


        • vote
          bubu12 11 novembre 20:10

          @Vulpes vulpes

          vous avez des problèmes de lecture non ?
          j’ai déjà répondu plus haut



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Publicité





Palmarès