• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Actualités > Santé > Itinéraire d’une démarche de questionnement

Itinéraire d’une démarche de questionnement

Cela fait désormais 18 mois que je travaille pour comprendre ce que nous vivons. Comme cela m'a beaucoup été demandé, voici sans filtre la démarche que j'ai eu depuis le début de cette recherche.

 

Tags : Santé Covid-19




Réagissez à l'article

21 réactions à cet article    


  • 2 votes
    sls0 sls0 22 novembre 14:54

    La troisième dimension ou la quatrième dimension ?

    T’as des chiffres, on essaie de faire des corrélations, on contrôle via des outils statistiques si ça tient la route, on échange pour voir s’il n’y a pas de facteurs de confusion qu’on aurait pas vu, une sorte de revue par les pairs via un forum.

    Début février il y avait déjà pas mal de matheux dont des statisticiens qui s’intéressaient à la Chine, ça discutait de modélisations. Il y avait du débit sur les forums.

    Je n’ai pas vu décoder l’éco sur ces forums.

    10’ voilà un premier facteur de confusion, c’est surtout une ville et non la Chine qui était infectée.

    Le problème de stockage de corps c’est que les regroupements des enterrements étaient interdits. Le culte des ancêtres est très important en Chine.

    13’30" Si on a aucune connaissance des statistiques épidémiologiques on peut être perplexe, en statistique classique, de l’exponentiel on en voit très rarement, difficile à concevoir.

    Au 27 janvier il y avait déjà 4636 morts et en occident on accusait la Chine de camoufler les morts. Pour décoder l’éco il n’y a eu que 2000 morts.

    14’37", l’état de guerre.

    Le gouvernement français tout ce qu’il pouvait louper, l’a loupé. Après face aux conneries accumulées il ne restait que les mots d’où l’état de guerre.

    15’ ok pour la stratégie du choc, ça permettait aussi de camoufler l’incompétence crasse du gouvernement au début de la crise covid.

    15’31", YouTube à bloqué les fakes covid à partir de mars 2021.

    16’43", si des youtubeurs lui sont rentré dans le lard ce n’est pas parce qu’il disait l’inverse de la doxa mais parce ses chiffres et analyses étaient faux.

    Bon j’arrête en avril, il ne semble que c’est à partir de là que J’ai montré les facteurs de confusion dans ses stats. Et je n’ai pas que cela à faire, 16 minutes de débunkage est suffisant et ça démontre suffisamment qu’il ment ou affabule.


    • vote
      Vulpes vulpes Vulpes vulpes 22 novembre 15:07

      @sls0
       

      Le culte des ancêtres est très important en Chine.

       

      La normalité que j’incarne c’est un rappel de la vie réelle

       

    • vote
      Vulpes vulpes Vulpes vulpes 22 novembre 15:08

      @sls0
       

      en statistique classique, de l’exponentiel on en voit très rarement, difficile à concevoir.

       

      J’employais pas mal Rstudio, quand on m’a demandé d’aider pour des stats épidémiologique, ça m’a permis de me spécialiser dans une autre branche des stats, comme ça, rien que pour le plaisir, 3 mois à fond sur la chose.

       

    • vote
      Vulpes vulpes Vulpes vulpes 22 novembre 15:08

      @sls0
       

      Bon j’arrête en avril

       

      J’ai discuté avec la dame des pompes funèbres, pour les morts covids, elle était requistionnée et devait suivre un protocole précis.

       

    • 5 votes
      méditocrate méditocrate 22 novembre 15:54

      @sls0
      Quel prétentieux pédant vous faites... !

      "Bon j’arrête en avril, il ne semble que c’est à partir de là que J’ai montré les facteurs de confusion dans ses stats"

      Vous n’avez rien démontré du tout, vous n’avez fait que psalmodier " facteurs de confusion" qui est votre formule magique quand le niveau devient trop élevé pour vous. Pourquoi ? Parce que vous êtes prétentieux et pédant.

      "Et je n’ai pas que cela à faire, 16 minutes de débunkage est suffisant et ça démontre suffisamment qu’il ment ou affabule."

      Vous n’avez rien débunké non plus car vous n’avez rien démontré vous n’avez fait qu’affirmer. Pourquoi ? Parce que pour démontrer il faudrait travailler et contrairement à l’auteur, aller plus loin qu’une recherche wiki ou un google scholar c’est déjà trop d’efforts... Et aussi parce que vous êtes prétentieux et pédant.

      Par ailleurs à chaque fois que l’auteur est intervenu pour corriger vos affirmations dans vos commentaire vous avez filé plus qu’un pet sur une toile cirée :)


    • 6 votes
      Gaspard Delanuit Gaspard Delanuit 22 novembre 16:59

      @sls0

      "Et je n’ai pas que cela à faire."

      Je ne vous le fais pas dire, Clown Ciseau !! Vous croyez que le cirque va vous payer encore longtemps à faire votre intéressant sur un forum noyauté par la fachosphère ? En piste, le spectacle va commencer. Et remettez ce nez rouge bien en place ! 



    • 6 votes
      méditocrate méditocrate 22 novembre 16:09

      Merci à l’auteur pour son investissement qui amène une controverse saine au débat et permet de sortir de ce discours sanitariste de propagande.

      La partie désillusion est particulièrement frappante.

      Ces institutions vont devoir soit se réviser (ce qui se fera peut-être après un changement de pouvoir) soit s’entêter et alors sur-investir dans des trucages de chiffres qui amèneront au discrédit définitif de leurs paroles.

      Le Lancet a déjà du plomb dans l’aile...


      • 1 vote
        Sentero Sentero 22 novembre 18:10

        @méditocrate

        La partie désillusion est particulièrement frappante.

        Oui tout à fait... à aucun moment l’auteur ne semble avoir alors un peu douté de sa propre façon d’analyser les statistiques (qu’il a choisi de privilégier)... c’est très significatif selon moi.


      • vote
        méditocrate méditocrate 22 novembre 18:34

        @Sentero
        "c’est très significatif selon moi."

        Vous vous rendez compte que votre message est sans intérêt si vous ne développez pas cette dernière assertion ?


      • vote
        bubu12 22 novembre 18:47

        @Sentero

        moi je me demande ce que pense l’auteur de ca : https://desk-russie.eu/2021/11/12/le-covid-19-comment-la-russie.html

        c’est terrible ces années moissons smiley


      • vote
        Sentero Sentero 22 novembre 18:56

        @bubu12

        He oui ces "années moissons" poussent comme des champignons cette année... une récolte exceptionnelle ma bonne dame  smiley  !


      • vote
        Vulpes vulpes Vulpes vulpes 22 novembre 19:32

        @MYTH©bubu et les 12 comploteurs

         

        MYTH©bubu : moi je me demande ce que pense l’auteur de ca : https://desk-russie.eu/2021/11/12/le-covid-19-comment-la-russie.html

        c’est terrible ces années moissons

         

        La hausse du nombre de décès quelque part dans le monde semble vous mettre d’excellente humeur  !!!

         

        «  [C]ontrairement à vous seul la vérité et les faits m’intéresse  !  »

        Auteur anonyme, première moitié du XXIe siècle

         

        Heil Μπουρλά !


      • 1 vote
        Sentero Sentero 22 novembre 20:17

        @Vulpes vulpes

        Mais enfin vous ne semblez pas comprendre le fond de l’affaire... il n’y a aucune hausse du nombre de décès quelque part dans le monde... tout ceci n’est qu’une illusion médiatico-moissono-statistique... donc je ne vois pas pourquoi on ne serait pas de bonne humeur... tout va bien dans le meilleur des mondes smiley


      • vote
        Vulpes vulpes Vulpes vulpes 22 novembre 21:22

        @Sentero
         

        donc je ne vois pas pourquoi on ne serait pas de bonne humeur...

         

        MYTH©bubu est ventriloque et vous êtes sa voix du ventre  ?!

         

        Vous avez de la neige à Mannheim ?

         


      • vote
        Sentero Sentero 22 novembre 21:35

        @Vulpes vulpes

        Mais non je suis plutôt dreadloque... et je n’ai pas (encore) de neige chez moi... mais je fête quand même le 22 novembre...


      • 2 votes
        méditocrate méditocrate 22 novembre 21:36

        @bubu12
        Il n’est pas question d’année moisson dans l’article... ?
        Vous voulez souligner que la Russie compte beaucoup de morts ?
        Quel intérêt ?
        La Russie est derrière les USA, l’Inde, le Brésil et l’Angleterre en morts par millions.
        Quasiment au niveau de la France 1817 contre 1811.
        Où voulez-vous en venir ?

        Je remarque que la dissidence quand c’est chez nous c’est le complotisme et les fake news mais quand c’est chez poutine c’est la référence ;)


      • vote
        Sentero Sentero 22 novembre 22:09

        @méditocrate

        Penchez-vous un peu sur les statistiques de Rosstat (qui sont bien plus précises que les chiffres du gouvernement russe)... et là soudain on change de classement...


      • 2 votes
        méditocrate méditocrate 22 novembre 22:55

        @Sentero
        Oooooh, c’est le gouvernement russe qui ment...
        Comme le gouvernement chinois et tout les pays de l’axe du mal mais pas chez l’axe du bien avec la DREES qui perd des morts et le conseil scientifique et ses pré-prints fantômes à l’influence bien réelle. D’accord, c’est noté.


      • 3 votes
        Décoder l'éco Décoder l’éco 22 novembre 23:06

        @bubu12
        C’est le genre d’article qui passe du statut de complotisme absolu au statut de vérité officielle selon qui finance la vérité.
        Le revirement de la Russie sur la Covid n’a de lien qu’avec NordStream 2.
        Il y a belle lurette que gasprom dirige la Russie, mais tout en gardant le décorum de l’homme providentiel. Ils y a bien d’autres marionnettes de ce style en Europe de l’Est.


      • vote
        Sentero Sentero 27 novembre 19:08

        @Décoder l’éco

        Le revirement de la Russie sur la Covid n’a de lien qu’avec NordStream 2.
        Il y a belle lurette que gasprom dirige la Russie, mais tout en gardant le décorum de l’homme providentiel. Ils y a bien d’autres marionnettes de ce style en Europe de l’Est.


        Je ne comprends pas ce que vous voulez dire...


      • vote
        Sentero Sentero 22 novembre 23:13

        Ha donc c’est Rosstat qui ment ? ...difficile à imaginer mais bon supputons...



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

Décoder l’éco

Décoder l'éco
Voir ses articles


Publicité





Palmarès