Panique : Ce Nouveau Variant S’attaque Plus Aux Vaccinés Qu’aux Non vaccinés
L'épidémiologiste Martin Blachier a relayé les données de l'autorité sanitaire danoise sur le variant Omicron. Ces données permettent de calculer qu'Omicron représente 8 % des cas chez les vaccinés avec rappel (3 doses), 5,6 % des cas chez les double vaccinés (2 doses) et 1,2 % des cas chez les non vaccinés.. Omicron s'attaque-t-il plus aux vaccinés qu'aux non vaccinés ?
Tags : Vaccins Santé menacée Prospective et futur Covid-19
38 réactions à cet article
-
Ben Draw my economy et le journal libération feraient bien de relire le rapport.
Les vrais chiffre du rapport danois :
Booster vaccinated 8.9%
Fully vaccinated 75.0%
Not vaccinated 13.8%
Received first dose 2.4%Taux de vaccination au Danemark :
Full vaccinated 77,4%
Booster vaccinated 80,2%A voir les trois doses protègent mais on s’en fout.
Deux doses c’est à peine mieux que non vacciné.Pas de quoi avoir peur omicron envoie 0,4% de la population infectée à l’hôpital. Avant avoir lu ce rapport mais en ayant lu d’autres je m’en foutais d’omicron, maintenant après la lecture du rapport danois je m’en fous toujours autant.
A voir c’est chez les 20-29 ans qu’il circule principalement.
-
@sls0
ERRATUM :
Full vaccinated 80,2%
Booster vaccinated 77,4% -
@sls0 ....... Charlatan des FAUX-vaccins , et expert en chiffres Bidon !
.
.
Tais toi ! ......... rejoins la file d’attente , et prend ta 3ème dose !
.
.
sinon ....... ton Pass VACCINAL sera désactivé !
.
.
.
LOL !
.
. -
@sls0
D’après :
https://experience.arcgis.com/experience/9824b03b114244348ef0b10f69f490b4/pa ge/page_3/
Påbegyndt vaccinerede : 80,1%
Færdigvaccinerede : 76,7%
Første revaccination : 26.9%
Påbegyndt vaccinerede : "Vaccination commencée". J’imagine simple dose !
Færdigvaccinerede : "Vaccination fini", donc double dose.
Første revaccination : "Première revaccination", CAD le fameux booster !
Un peu de sérieux SVP Monsieur Sls0+0 vous, nous ferait du bien ! -
@CoolDude
.
.
Ce Charlatan de sls0+0 ne sait pas lire ! .......... et comprendre , encore moins !
.
.
.
LOL !
.
.
. -
@Le Glaude
Il sait lire... mais sa mauvaise foi est telle que son cerveau décode mal ensuite : uniquement dans le sens de la propagande !
C’est le fameux phénomène de dissonance cognitive qui fait que son cerveau ne voit pas les infos contradictoires avec ses croyances. Il a tout de suite un réflexe de rejet ou il bidonne les chiffres.Bubu a le même problème. Vous lui montrez des sportifs qui tombent comme des mouches quelques jours après leur vaccin. Il vous répond que statistiquement, il y a des malaises tous les jours donc que cela arrive à des vaccinés est normal vu le leur nombre.
Vous lui montrez ensuite des témoignages de vaccinés qui expliquent qu’ils ont ressenti des douleurs thoraciques 2 heures après l’injection, que cette douleur s’est accentuée et qui terminent aux urgence 24H plus tard victimes d’une myocardite. Il vous rétorque qu’un témoignage n’a pas de valeur scientifique et que ces gens sont peu fiables et que toujours statistiquement, il peut arriver des myocardites 24H après le vaccin puisqu’il y en a un certain nombre par an.
Vous lui montrez ensuite les témoignages des entraîneurs qui constatent une baisse de forme persistante de leurs sportifs (et peut-être définitive jusqu’à preuve du contraire) ou des anciens qui, en tant que passionnés suivent de près leur ancienne discipline et expliquent qu’il se passe quelque chose d’anormal, et là, il revient à la case départ en vous trouvant des stats bidons qui disent qu’il n’y a aucune augmentation. Et bien-sûr, si vous lui opposez d’autres stats il dira que la source n’est pas fiable etc etc.
Ils savent lire. Ce sont juste des maboules. -
@Duke77
un peu de lecture pour ceux qui pensent que des témoignages sont des preuves scientifiques
-
@MYTH©bubu et les 12 comploteurs
MYTH©bubu : un peu de lecture pour ceux qui pensent que des témoignages sont des preuves scientifiques
09/12/2021 Comirnaty - EMEA/H/C/005735 - IB/0091
6.1 Liste des excipients
2-[(polyéthylène glycol)-2000]-N,N-ditétradécylacétamide (ALC-0159)
Catalog number : N-2010
This product is for research use only and not for human use.
« [C]ontrairement à vous seul la vérité et les faits m’intéresse ! »
Auteur anonyme, première moitié du XXIe siècle
Heil Μπουρλά !
-
@Vulpes vulpes
This product is for research use only and not for human use.
aucun rapport avec mon message et je ne vois pas cette phrase dans votre lien, est-elle de vous ?
-
@bubu12
In Israel, 275 cases of myocarditis were reported between December 2020 and May 2021 among more than 5 million people vaccinated with the BNT162b2 vaccine
Simple ou double dose ???
55 par millions, c’est beaucoup ça, non !?!
Mais, ça doit être génétique... Les pauvres.
Car :
(We estimated an extra two (95% confidence interval (CI) 0, 3), one (95% CI 0, 2) and six (95% CI 2, 8) myocarditis events per 1 million people vaccinated with ChAdOx1, BNT162b2 and mRNA-1273, respectively, in the 28 days following a first dose...
And an extra ten (95% CI 7, 11) myocarditis events per 1 million vaccinated in the 28 days after a second dose of mRNA-1273.
Déjà ou sont les autres vaccins (ChAdOx1 & BNT162b2) ?
C’est peut être dit plus tard ??)
Normalement, ça ne dépasse pas 11 cas par millions... !!!???
Alors 55 par millions ???!!!
Franchement, ces Israéliens, comme toujours, ils racontent vraiment n’importe quoi
Bon, ça fait quand même une myocardites pour 18 000 vaccinations...
Ce qui est bien inférieur à 1 cas sur 10 000 (seuil des effets indésirables dit très rare), mais de peu.
A relativiser avec la gravité de cette effet secondaire. -
@CoolDude
ne lisez pas que le résumé, ce papier est intéressant
-
@MYTH©bubu et les 12 comploteurs
MYTH©bubu : je ne vois pas cette phrase dans votre lien, est-elle de vous ?
Il est difficile de trouver ce qu’on ne veut pas voir !
ALC -0159 / Documentation / Technical Data Sheet
https://echelon-inc.com/wp-content/uploads/2021/08/N-2010_TDS_rev1.pdf
« [C]ontrairement à vous seul la vérité et les faits m’intéresse ! »
Auteur anonyme, première moitié du XXIe siècle
Heil Μπουρλά !
-
-
@Vulpes vulpes
phrase non tronquée : ALC-0159 is a PEGylated lipid which has been used to form lipid nanoparticles for delivery of RNA. ALC-0159 is one of the components in the BNT162b2 vaccine against SARS-CoV-2 in addition to ALC-0315, DSPC, and cholesterol. This product is for research use only and not for human use.
je ne vois pas bien le problème
-
@MYTH©bubu et les 12 comploteurs
This product is for research use only and not for human use.
MYTH©bubu : je ne vois pas bien le problème
[1] for research use only
[2] not for human use
1+1=2
« [C]ontrairement à vous seul la vérité et les faits m’intéresse ! »
Auteur anonyme, première moitié du XXIe siècle
Heil Μπουρλά !
-
@CoolDude
CoolDude : Il sent l’arnaque !!!
Vous avez raison !
Risks of myocarditis, pericarditis, and cardiac arrhythmias associated with COVID-19 vaccination or SARS-CoV-2 infection
Supplementary table 10 : Measures of effect of vaccinations and SARS-CoV-2 infections presented in absolute terms, number needed to expose for one excess event ; excess events due to exposure ; excess events per 1 million exposed. Only significant increased risks were
Myocarditis
with 1st dose of mRNA-1273 168,612
with 2nd dose of mRNA-1273 102,625
with SARS-CoV-2 infection (+ vaXX, qu’ils oublient de mentionner) 25,183
Myocarditis (< 40)
with 2nd dose of BNT162b2 292,742
with 1st dose of mRNA-1273 131,834
with 2nd dose of mRNA-1273 65,423
with SARS-CoV-2 infection (+ vaXX, qu’ils oublient de mentionner) 102,479
Cardiac arrhythmia
with 2nd dose of mRNA-1273 24,335 ( !!!)
with SARS-CoV-2 infection (+ vaXX, qu’ils oublient de mentionner) 416 ( !!!)
-
@Vulpes vulpes
C’est Surgisphère qui l’a pondue ?
> :)
Il faut arrêter de mélanger les bases de données n’importe comment.
Bon, il m’arrive de le faire... Mais bon ! -
Le niveau des blagues a baissé dans les dernières vidéos.
Plus sérieusement : On voit que Castex enrage ces jours-ci, il veut qu’il n’existe plus aucun non-vacciné pour que la comparaison ne soit plus possible. Et j’ai bien peur que cette ord.... réussisse.
-
Omicron représente 8 % des cas chez les vaccinés avec rappel (3 doses), 5,6 % des cas chez les double vaccinés (2 doses) et 1,2 % des cas chez les non vaccinés..
Si ça vient de ce document :
https://files.ssi.dk/covid19/omikron/statusrapport/rapport-omikronvarianten-17122021-ep96
Moi, j’ai plutôt les chiffres suivants (cf Table 4) :
Le variant Omicron représente 4% des cas de Covid pour les non-vaccinées.
7% pour les vaccinés simple dose.
12% pour les double...
14% pour les triple.
Entre vacciné et un non-vaccinné, il y a un peu rapport 3 !
Et comme toute bonne épidémie qui se respecte, il circule pour le moment chez les personne les plus actives socialement, CAD les 15-40 ans (Figure 2 & 3)...
Une petit Heat Map pour illustrer et représenter un future probable :
https://germain-forestier.info/covid/pos/France_m%C3%A9tropolitaine-heatmap-pos-semaine.png
https://germain-forestier.info/covid/incid/France_m%C3%A9tropolitaine-heatmap-incid-semaine.png
Wait and see...
Mais pour l’instant, les médias disent "Pas de panique"...
Et le Cascouille veut nous imposer le passe Vaccinal pou tous, etc... !
Bref, tout va bien dans le royaume de France.
Alors est ce dû à un anticorps facilitateur ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Facilitation_de_l%27infection_par_des_anticorps
-
@CoolDude
Le virus arrive à peine, les chiffres bougent tout les jours par manque d’échantillons.Ce sont des chiffres bruts avec le taux de vaccination au Danemark, c’est normal qu’il y ait plus de vaccinés touchés surtout que d’après les premières études la vaccination ne protège qu’à 30% de la contamination par l’omicron.
La seule chose qui m’intéresse c’est la virulence d’omicron, pas bien méchant l’animal, mérite il encore une vaccination ?
Pour l’instant il n’a fait qu’un mort en Grande-Bretagne, la belle affaire. C’est plus les marchands de mouchoirs qui vont faire des affaires que les marchands de drogue.
Les marchands de drogue ont plus de potes dans les gouvernements que les marchands de mouchoirs, ça peut biaiser les décisions.
Beaucoup de bruits pour pas grand chose avec l’omicron.
-
@sls0
Ouiiii...
Un manque d’échantillon. On est dans les barres d’erreur !
Ouais ouais ouais... On va dire ça !
Si ça vous rassure. Je ne voudrais pas gâcher votre réveillon.
13-12-2021 10,654 2858 26.8 % 26%-27.7%
Cf. Table 2 -
@sls0
La seule chose qui m’intéresse c’est la virulence d’omicron, pas bien méchant l’animal, mérite il encore une vaccination ?
Sinon, ce n’est pas la première fois que je tente d’expliciter le phénomène de propagation de l’épidémie. Elle commence toujours chez les plus actifs (les jeunes, les moins fragiles(1)) puis se diffuse... Et c’est uniquement quand elle va atteindre les populations fragiles que l’on pourra juger !
Bref la létalité de cette maladie dépend de l’age et vu que ce variant n’a pas encore atteint toutes les classes d’ages, enfin ça ne devrait tarder, on en sait strictement rien.
Donc, arrêtez de faire des annonces et des projections à ce sujet.
(1) : Rappelez-vous qui y a quasiment pas (10%) d’hospitalisation chez les moins de 50 ans, encore moins de réanimation et encore encore moins de décès.
Exemple :
https://germain-forestier.info/covid/hospi/France-hospi.png -
@CoolDude
Donc, arrêtez de faire des annonces et des projections à ce sujet.
Pour savoir si une voyante est efficace je vais voir si ses prédictions du passé se sont révélées exactes.
On est sorti de l’épidémie.
19 août 2020
La régression logistique que j’ai programmé dans ma calculatrice tient toujours la route, ça me suffit.
30 avril 2021
-
@CoolDude
On sait parfaitement que le variant Omicron est très peu létale étant donné qu’il n’a fait aucun mort en Afrique du Sud.
Ses symptômes sont très proches des coronavirus standard (rhume) : https://www.ladepeche.fr/2021/12/17/variant-omicron-comment-le-differencier-dun-simple-rhume-9998564.php -
@Duke77
"Ses symptômes sont très proches des coronavirus standard (rhume)"
Heureusement, en détraquant en profondeur le système immunitaire dès le plus jeune âge, il se peut que même le rhume standard redevienne mortel. Car n’est-il pas proprement scandaleux que certaines personnes soient naturellement immunisées contre le rhume ? À quoi sert donc cette insolente santé improductive ? Ce n’est pas comme ça que mes placements financiers dans l’industrie pharmaceutique vont prendre de la valeur ! -
@Duke77
Le truc, c’est que l’on disait déjà cela du variant Delta, il me semble !? Et... Nada.
D’après les chiffres provenant du Danemark pour le moment, sur l’ensemble de la population, le variant Omicron représente 9% des cas pour 4% des hospitalisations soit deux fois moins.
Mais il touche principalement les 15-40 ans qui ne sont pas trop concerné par les hospitalisations. Sa distribution dans la population n’est pas encore dite dans la "normale".
Si on homogénéise "à la grosse louche" sa distribution comme le Covid "Standard" on va dire, mais on en sait rien, va t’il plus toucher plus les jeunes ou inversement, ou encore mieux "plus les vaccinés" (donc voilà !!!), etc... On devrait normalement être plus dans un rapport 2/3, 3/4 de moins pour les hospitalisations. Ce n’est pas un gain énorme !
Ils annoncent aussi un rapport (25 VS <5) pour les Hospitalisations VS Soins intensifs. Mais, c’est le même problème que précédemment.
Bref, pour moi, pour ce qui concerne le Danemark, rien ne permet de dire qu’il est beaucoup moins méchant.
A voir maintenant pour l’Afrique du Sud.
Il faudrait demander à l’OMS. Ce n’est pas eux qui sont censé centraliser ces données ? Bref à quoi servent ils ?? -
@Gaspard Delanuit
Heureusement, en détraquant en profondeur le système immunitaire dès le plus jeune âge, il se peut que même le rhume standard redevienne mortel.
Yep, apparemment les vaccinés ont du souci à se faire si ces chiffres sont confirmés.
Ce n’est plus un échappement immunitaire quand on en arrive à des chiffres de l’ordre de -100 à -200% d’efficacité. -
@CoolDude
LES CHIFFRES FOUS EN BOURSE DES GROUPES PHARMACEUTIQUES DÉVELOPPANT DES VACCINS ANTI-COVID -
(Pardon pour les lettres majuscules, j’ai paresseusement fait un copié-collé.)
-
Bonjour,
Merci pour votre éclairage, instructif.
Vous posez une question aux auditeurs ; personnellement ma crainte pour l’avenir provient clairement de la folie de ces gouvernants et du système. La maladie en elle-même n’est source que d’une anxiété relative : de même que je crains un cancer, un diabète etc. Ma liberté, par ailleurs, bien que toujours relative, à plus de valeur que la vie biologique d’un quidam parmi des milliards d’autres, en l’occurrence moi.
Je prends toujours un peu plus conscience, ici par cette vidéo, que la folie de ces dirigeants génère en moi non de la peur, mais plus précisément un malaise diffus, du dégout. Quoique fassent ces "grands malades qui nous gouvernent" ma combattivité n’en est pas atteinte pour autant, au contraire.
Par contre je m’inquiète beaucoup pour la jeunesse, moins armée par définition contre la banalisation du mensonge (Macron, Véran, Gates, Epstein and Co, etc.), moins armée contre la crainte pour sa santé, et j’observe la baisse générale du niveau de santé mentale, ses conséquences parfois gravissime.
Pour des jours meilleurs et la suppression des (vrais) parasites du monde.
-
Pour le Fun... Sur la base de ces chiffres (nombre de cas, % de population vacciné, etc...), je me suis amusé à calculer efficacité vaccinal en population général !
On va dire que je commence à bien maitriser l’exercice.
Alors, pour l’ensemble des variants :
Booster vaccinated : 74%
Fully vaccinated : 20%
Received first dose : 97%
Effectivement, la campagne de vaccination date de + 6 mois, ce qui peut expliquer la basse efficacité de celle-ci pour les personnes complétements vaccinés, d’où le booster !
Jusqu’ici tout va bien.
Pour les variants hors Omicron :
Booster vaccinated : 77%
Fully vaccinated : 27%
Received first dose : 97%
Okayyy, why not...
Pour le variant Omicron :
Booster vaccinated : 16%
Fully vaccinated : -126% (Waaaooouuuhhh !!!)
Received first dose : 94%
TILT !!!
Bon, ça mérite d’être regardé de plus près... Il y a forcé un truc !-
@CoolDude
Petit erratum...
J’ai considéré que 80,1% de la population était vacciné une dose, alors qu’elle est logiquement de 3,4%, ce qui change la donne de ce coté là.
Donc, après correction, l’efficacité simple dose donne ceci...Pour l’ensemble des variants :
Received first dose : 19%Pour les variants hors Omicron :
Received first dose : 21%Pour le variant Omicron :
Received first dose : -32% <= !!!En attendant d’en savoir plus et d’avoir plus de donnée (répartition suivant l’age, localisation, etc...), ça reste un très étrange phénomène !
Qui va surement m’occuper ce dimanche. -
@CoolDude "je me suis amusé à calculer efficacité vaccinal en population général ! On va dire que je commence à bien maitriser l’exercice."
Ben non, tu démontres le contraire !
-
@pemile
???
Tien, un nouveau 0+0 !
Ce n’est plus la preuve en chiffre. C’est la preuve en image !!!
Bref, c’est le rapport de vacciné VS non-vacciné pour Omicron qui nous intéresse.
Pas le rapport Autres-Varients VS Omicron.
Donc, regardez mieux vos courbes qui démontre soi-disant le contraire ! -
@CoolDude
Donc...
Pour avoir une idée clair de ce qui arrive au Danemark, contrairement à ce que dit le média "Sls0+0 Officiel", Omicron représente 11%-12% des cas et 9% des hospitalisations.
=> Donc ce n’est pas ce que l’on peut dire un simple rhume.
En me basant sur les chiffres de :
https://www.populationpyramid.net/fr/danemark/
J’ai enlever la population des moins de 12 ans des équations et je ne peux pas faire mieux, les 12-19 ans étant vaccinés à 90%, etc...
Il ne rigole pas les Danois !!! C’est en marche vers Israël, là bas aussi ???
Bref, voici les résultats Tada :Alors, pour l’ensemble des variants :
Booster vaccinated : 82%
Fully vaccinated : -12,5% (Ahhhh... ?)
Received first dose : 39,5%
Pour les variants hors Omicron :
Booster vaccinated : 84%
Fully vaccinated : -3.5% (= 0%)
Received first dose : 41%C’est vrai que comme Israël, leur campagne de vaccination date du début de l’année, mais contrairement à eux, il n’ont pas peut être pas fait de campagne de rappel des cette été. Ce qui voudrait dire qu’un bon nombre de vacciné "double dose" ont plus de 9 mois.
Mais le plus surprenant est là...Pour le variant Omicron :
Booster vaccinated : 41,5%
Fully vaccinated : -219,5% (! !!)
Received first dose : 1,5%
Je vous invite à faire ces calculs par vous même
Bilan :
Booster vaccinated :84% -> 42% (3,5 fois moins efficace).
Fully vaccinated : 0% -> -200% (3 fois moins efficace et ça devient fortement negatif).
Received first dose : 40% -> 0% (2 fois moins efficace).
Si ça se confirme... Je ne vous raconte pas la désinformation !
"Sachez que l’on sera tenu responsable de cette échec monumental !" -
-
La JUNTE arrose de fric les soignants, elle est aux aboies tant qu’ils encaissent...
-
Normal
La finalité des vaccins est de rendre les gens malades
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
