• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Actualités > Santé > Pr Claverie : « On a donné le marché mondial de la vaccination à deux boîtes : (...)

Pr Claverie : « On a donné le marché mondial de la vaccination à deux boîtes : c’est une escroquerie ! »

Face à la propagation fulgurante du variant Omicron, la crainte d’un scénario catastrophe dans les services de réanimation gagne les autorités sanitaires. La vaccination des enfants et la campagne de promotion de la troisième injection sont plus que jamais d’actualité. Mais la politique du « tout vaccinal » est-elle toujours pertinente face à un variant encore assez méconnu ?

Pour le Professeur Jean-Michel Claverie, virologue au Laboratoire Information Génomique et Structurale (IGS) de l’université Aix-Marseille, le gouvernement doit revoir de fond en comble sa stratégie face à l’épidémie.

Tags : Vaccins Entreprises Santé menacée Prospective et futur Industrie pharmaceutique




Réagissez à l'article

84 réactions à cet article    


  • 1 vote
    sls0 sls0 18 décembre 2021 12:03

    C’est du Claverie, je ne dis pas qu’il a tord sur tout mais c’est du Claverie.

    Quand le journaliste parle du vaccin de la grippe pour démontrer que le raisonnement de Claverie est faux, pas de réponse.

    Bien sûr que l’immunité de groupe c’est ce qu’il y a de mieux mais à Manaus où l’immunité de groupe avait été atteinte ça été l’hécatombe quand le variant brésilien est arrivé. (C’est ce qui m’a décidé à me faire vacciner).

    Le virus du covid est particulier, il sort des schémas habituels.

    Vu le R0 des derniers variants croire à l’immunité de groupe ou au père Noël c’est la même chose. On protège par la vaccination les plus fragiles et on laisse diffuser chez les moins fragiles surtout que le variant omicron n’est pas trop virulent. Et surtout on arrête avec cette connerie de pass sanitaire.

    Pour ce qui est des 112 jours, si on pousse pour avoir un vaccin tout de suite, le test de la validité dans le temps est raccourci et c’est l’objet de la phase III qui continue. L’éternelle histoire du beurre et de l’argent du beurre. À l’époque c’était un peu la psychose avec le covid, des millions de dollars et des demandes urgentes ont dévoyés le système.

    Je suis vacciné 2 doses, avec le premier variant j’étais protégé à 85% contre la contamination, avec le delta à 70% au début et avec l’omicron à 30%. Etre protégé à 30% de la contamination par un virus pas bien dangereux me va bien, même 0% me va aussi, si je le chope je m’achèterai des mouchoirs car j’aurai un rhume.



    • 7 votes
      Le Glaude Le Glaude 18 décembre 2021 15:26

      .
      Une étude Danoise prouve que les plus vaccinés sont les plus FRAGILE !
      .
      .
      Martin Blachier a relayé les données de l’autorité sanitaire danoise sur le variant Omicron. Ces données permettent de calculer qu’Omicron représente 8 % des cas chez les Triple-vaccinés avec rappel (3 doses) , 5,6 % des cas chez les Double-vaccinés (2 doses) et 1,2 % des cas chez les NON-vaccinés .
      .
      .
      — 8 % des cas chez les Triple-Vaccinés (3 doses)
      .
      — 5,6 % des cas chez les Double-Vaccinés
      .
      1,2 % des cas chez les NON-vaccinés !!!
      .
      .
      https://planetes360.fr/panique-ce-nouveau-variant-sattaque-plus-aux-vaccines-quaux-non-vaccines/
      .
      .


    • 6 votes
      Le Glaude Le Glaude 18 décembre 2021 15:26

      .
      .
      IMPORTANT ........ Un Coup d’État est en marche !
      .
      .
      Un simple Test Négatif ne suffira pas ! ........ En janvier , une nouvelle Loi sera présenté au Parlement dans ce sens . Ce qui signifie que pouvoir entrer ou assister à des événements les non-vaccinés de pourront plus entrer ou assister à des événements . ....... donc , de ne pas pouvoir voter ou aller à l’hôpital !
      .
      .
      " Jean Castex a annoncé que le pass sanitaire deviendrait un "Pass Vaccinal" qui ne sera activé qu’en cas de schéma vaccinal complet. Un simple test négatif sera insuffisant. Un projet de loi approprié sera soumis au Parlement début janvier. "
      .
      .
      https://fr.sputniknews.com/20211217/le-variant-omicron-sera-dominant-en-france-des-le-debut-de-2022-declare-castex-1053971272.html
      .
      .
      .


    • 8 votes
      sirocco sirocco 18 décembre 2021 17:01

      @Le Glaude

      On pensait avoir touché le fond... Loin de là !
      https://francais.rt.com/international/93782-pfizer-va-effectuer-tests-pour-troisieme-dose-vaccin-pour-moins-cinq-ans

      Big Pharma s’attaque maintenant aux bouts de chou, aux tout petits, aux 6 mois-5 ans ! Il veut leur trouer la peau à eux aussi !

      Et pour rattraper son "retard" (en matière de profits, évidemment) par rapport aux autres classes d’âge, il veut leur injecter 3 doses d’un coup !

      Je n’ai pas de mots pour qualifier ce genre d’entreprise qui sera sans aucun doute chaudement accueillie par toute la macronie, notamment la macronie "médicale"...

      Parents ! Si vous ne vous opposez pas radicalement à la vaxxination de vos 5-11 ans, vous ne pourrez plus vous opposer à l’empoisonnement des plus petits !


    • 7 votes
      Le Glaude Le Glaude 19 décembre 2021 00:53

      @sirocco
      .
      .
      Si 70 % de personnes avaient refusés de se faire empoisonner comme dans les Dom Tom , on en serait pas là aujourd’hui !
      .
      .
      .
      Les Covidiot-vax n’ont ce qu’ils méritent !
      .
      .

      .


    • 2 votes
      Eric_F 19 décembre 2021 10:40

      @Le Glaude
      à propos de l’étude danoise :
      Il faut d’abord comprendre ce que représentent les chiffres pour pouvoir en tirer des enseignements. Ainsi, l’étude danoise porte sur les personnes ayant contracté le virus, selon leur statut vaccinal.
      Les triples dosés chopent moins le virus de manière générale, mais quand ils le chopent, c’est plus souvent le variant omicron car ils sont mieux protégés contre le delta.
      Dans le tableau de l’étude danoise
      -triple dosés : 306 omicron et 3540 "autres", soit 306/(306+3540)= 7,9% d’omicron
      -non vaccinés : 473 omicron et 38808 "autres", soit 473/(473+38808)=1,2% d’omicron
      (le tableau indique aussi les autres status)
      on le voit, moins de cas en absolu peuvent conduire à une p^lus forte proportion en relatif

      Il n’y a pas plus grande fragilité, mais il y a un effet de "filtre" qui conduira à ce que, dans une population en grande proportion vaccinée, le variant omicron supplantera plus rapidement le variant delta.


    • 11 votes
      Zero9 Zero9 18 décembre 2021 13:09

      Mais tu sais que tu gonfles tout le monde avec tes chiffre a la con sur chaque sujet ?


      • 2 votes
        Vulpes vulpes Vulpes vulpes 18 décembre 2021 14:38

        @mac1
         

        ce sont les quelques pourcents de non vaccinés qui sont responsables de l’inefficacité de plus en plus envisageable ces "vaccins" quand à leur capacité à réduire les contaminations.

         

        La narration change devant nos yeux :

         

        je confirme, vous pouvez arrêter les calculs :(

        https://www.europe1.fr/sante/covid-19-au-chu-de-nice-30-des-patients-en-reanimation-ont-utilise-un-faux-pass-4082684
        https://www.franceinter.fr/societe/ce-n-est-plus-un-phenomene-marginal-les-services-de-reanimations-face-aux-faux-vaccines

        Mais si il y a 10% de faux passes en circulation, je vous dit pas le bordel 

        bubu12 / 15 décembre 2021

         


      • 8 votes
        mac1 18 décembre 2021 14:49

        @Vulpes vulpes
        Ah oui, c’est pas con comme narration, si quelqu’un meurt en ayant un schéma vaccinal complet, on n’a plus qu’à dire que c’est parce que cette personne avait un faux passe et donc que ce n’est pas de la faute du vaccin qui ne marcherait pas ?
        En résumé les contaminations sont dues au non vaccinés et s’il y a des formes graves ou des morts chez les doubles vaccinés, c’est sans doutes des gens qui ont un faux pass...
        L’humain ne manque jamais d’imagination quand il s’agit de s’embourber du fric, c’est vraiment merveilleux...


      • 6 votes
        sirocco sirocco 18 décembre 2021 16:11

        @Vulpes vulpes

        Cette cheffe de service de réa au CHU de Nice est une bonne collaboratrice. Elle sera généreusement récompensée.

        Au fait, comment sait-elle que 30 de ses patients en réa ont un faux pass nazitaire ?...


      • 1 vote
        Vulpes vulpes Vulpes vulpes 18 décembre 2021 16:46

        @sirocco
         

        Au fait, comment sait-elle que 30 de ses patients en réa ont un faux pass nazitaire ?...

         

        la professeure Carole Ichai explique avoir "besoin de l’aide de [ses] collègues du privé et de tout le territoire"

         

        "Il faut anticiper" : le Pr Carole Ichai (CHU de Nice) évoque la réactivation du plan blanc dans les hôpitaux de Paca

         


      • vote
        bubu12 21 décembre 2021 15:03

        @bubu12

        pardon d’appliquer vos propres conseils, j’en bafouille smiley


      • 3 votes
        Vulpes vulpes Vulpes vulpes 21 décembre 2021 15:27

        @MYTH©bubu et les 12 comploteurs

         

        MYTH©bubu : ca ne remet pas en cause la sécurité et l’efficacité.

         

        Pourriez-vous préciser TROIS études indépendantes (sans lien avec PFIZE®) démontrant L’EFFICACITÉ de l’injection génique expérimentale PFIZE® pour la Covid-19™ sur la diminution  :

         

        1. du nombre de cas graves

        2. du nombre d’hospitalisations

        3. du nombre de décès

        4. de la transmission ???


         

        «  [C]ontrairement à vous seul la vérité et les faits m’intéresse  !  »

        Auteur anonyme, première moitié du XXIe siècle

         

        Heil Μπουρλά !


      • vote
        bubu12 21 décembre 2021 15:29

        @Vulpes vulpes

        vous êtes grand, vous allez sur pubmed vous trouverez votre bonheur. 


      • 3 votes
        Vulpes vulpes Vulpes vulpes 21 décembre 2021 15:36

        @MYTH©bubu et les 12 comploteurs

         

        Vous affirmez que : la sécurité et l’efficacité sont clairement démontrés.

         

        Pouvez-vous préciser TROIS RÉFÉRENCES (source/ lien + citation)  (sans lien avec PFIZE®) démontrant la VÉRITÉ de votre affirmation ?

         

         

        «  [C]ontrairement à vous seul la vérité et les faits m’intéresse  !  »

        Auteur anonyme, première moitié du XXIe siècle

         

        Heil Μπουρλά !


      • vote
        bubu12 21 décembre 2021 15:51

        @Vulpes vulpes

        non ca a été donné ici une centaine de fois, arrêtez de jouer à l’imbécile de temps en temps ça changera


      • 3 votes
        Vulpes vulpes Vulpes vulpes 21 décembre 2021 15:58

        @MYTH©bubu et les 12 comploteurs

         

        Vous affirmez que : la sécurité et l’efficacité sont clairement démontrés.

         

        Pouvez-vous préciser TROIS RÉFÉRENCES (source/ lien + citation) (sans lien avec PFIZE®) démontrant la VÉRITÉ de votre affirmation ?

         

        MYTH©bubu : non ca a été donné ici une centaine de fois, arrêtez de jouer à l’imbécile de temps en temps ça changera

         

        C’EST FAUX !

        VOUS MENTEZ !!!

         

         

        «  [C]ontrairement à vous seul la vérité et les faits m’intéresse  !  »

        Auteur anonyme, première moitié du XXIe siècle

         

        Heil Μπουρλά !


      • vote
        bubu12 21 décembre 2021 16:11

        @Vulpes vulpes

        C’EST VRAI !
        VOUS MENTEZ !!!


      • 3 votes
        Vulpes vulpes Vulpes vulpes 21 décembre 2021 16:32

        @MYTH©bubu et les 12 comploteurs

         

        Vous affirmez que : la sécurité et l’efficacité sont clairement démontrés.

        Pouvez-vous préciser TROIS RÉFÉRENCES (source/ lien + citation) (sans lien avec PFIZE®) démontrant la VÉRITÉ de votre affirmation ?

         

        MYTH©bubu : non ca a été donné ici une centaine de fois, arrêtez de jouer à l’imbécile de temps en temps ça changera

         

        C’EST FAUX ! VOUS MENTEZ !!!

         

        MYTH©bubu : C’EST VRAI ! VOUS MENTEZ !!!

         

        Vous m’impressionnez !

        Quatre mots seulement et la sécurité et l’efficacité sont clairement démontrés.

        Êtes-vous un pratiquant du bouddhisme ZEN ?

        Votre papa doit être fier de vous !

         

         

        «  [C]ontrairement à vous seul la vérité et les faits m’intéresse  !  »

        Auteur anonyme, première moitié du XXIe siècle

         

        Heil Μπουρλά !


      • 3 votes
        Vulpes vulpes Vulpes vulpes 22 décembre 2021 15:49

        @MYTH©bubu et les 12 comploteurs

         

        MYTH©bubu : vous n’en avez pas marre de sortir des morceaux de phrases de rapport de plus de 100 pages ?

         

        Pouvez-vous indiquer les paragraphes (CITATIONS À L’APPUI) qui invalident le fait que

        the Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine for use in children 5-11 years of age uses tromethamine (Tris) buffer instead of the phosphate-buffered saline (PBS) as used in the previous formulation  ?

         

        Je répète mes questions :

         

        On change la composition des vaccins ?

        Sans tests ni essais cliniques ??

        Pour les enfants de 5 à 11 ans !!!

         

        Votre SCIENCE en dit quoi ?


         

        «  [C]ontrairement à vous seul la vérité et les faits m’intéresse  !  »

        Auteur anonyme, première moitié du XXIe siècle

         

        Heil Μπουρλά !


      • vote
        bubu12 22 décembre 2021 16:33

        @Vulpes vulpes

        je n’ai rien à "invalider", c’est à vous de prouver quelque chose si vous affirmez.
        Et c’est pas en sortant des bouts de phrases de rapports de plus de 100 pages que vous allez prouver quoi que ce soit.


      • 2 votes
        Vulpes vulpes Vulpes vulpes 22 décembre 2021 18:00

        @MYTH©bubu et les 12 comploteurs

         

        MYTH©bubu : Et c’est pas en sortant des bouts de phrases [1] de rapports de plus de 100 pages [2] que vous allez prouver quoi que ce soit.

         

        [1] To provide a vaccine with an improved stability profile, the Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine for use in children 5-11 years of age uses tromethamine (Tris) buffer instead of the phosphate-buffered saline (PBS) as used in the previous formulation and excludes sodium chloride and potassium chloride. The packaged vials for the new formulation are stored frozen at -90°C to -60°C. The frozen vials may be thawed and stored at refrigerator at 2°C to 8°C for up to 10 weeks.

         

        En français, ça s’appelle un paragraphe.

        Un PARAGRAPHE N’EST PAS LA MÊME CHOSE QUE DES bouts de phrases

         

        [2] Vous ne connaissez pas le rôle d’une citation, quand il s’agit d’un document.

        Comme les commentaires sur avox.tv ne peuvent pas contenir un document en entier, il faut présenter seulement des fragments, des citations, des paragraphes, tout en indiquant les références du document d’origine.

        Quel lien voyez-vous entre la longueur d’un document et sa valeur ?

         

        Donc, une fois de plus, je me vois obligé avec vous de répéter mes questions  :

         

        On change la composition des vaccins ?

        Sans tests ni essais cliniques ??

        Pour les enfants de 5 à 11 ans !!!

         

        Votre SCIENCE en dit quoi ?


         

        «  [C]ontrairement à vous seul la vérité et les faits m’intéresse  !  »

        Auteur anonyme, première moitié du XXIe siècle

         

        Heil Μπουρλά !


      • vote
        bubu12 22 décembre 2021 18:35

        @Vulpes vulpes

        oui ici c’est un paragraphe, d’autres fois c’est des phrases par ci par la, bref ca ne change rien à la méthode employé ici qui est de sortir de son contexte les phrases ou les paragraphes.

        De plus il y a eu des essais cliniques pour cette tranche d’âge, donc arrêtez un peu votre délire


      • 2 votes
        Vulpes vulpes Vulpes vulpes 22 décembre 2021 18:51

        @MYTH©bubu et les 12 comploteurs

         

        MYTH©bubu : oui ici c’est un paragraphe, d’autres fois c’est des phrases par ci par la, bref ca ne change rien à la méthode employé ici qui est de sortir de son contexte [1] les phrases ou les paragraphes. De plus il y a eu des essais cliniques pour cette tranche d’âge [2], donc arrêtez un peu votre délire

         

        [1] Vous ne connaissez pas le rôle d’une citation. Comme les commentaires sur avox.tv ne peuvent pas contenir un document en entier, il faut présenter seulement des fragments, des citations, des paragraphes, tout en indiquant les références du document d’origine.

         

        LE CONTEXTE NE CHANGE AUCUNEMENT LE FAIT QUE LA COMPOSITION DU VACCIN A ÉTÉ CHANGÉE.

        ET QUE CES CHANGEMENTS N’ONT PAS ÉTÉ VALIDÉS PAR DES TESTS / ESSAIS CLINIQUES !

         

        To provide a vaccine with an improved stability profile, the Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine for use in children 5-11 years of age uses tromethamine (Tris) buffer instead of the phosphate-buffered saline (PBS) as used in the previous formulation and excludes sodium chloride and potassium chloride. The packaged vials for the new formulation are stored frozen at -90°C to -60°C. The frozen vials may be thawed and stored at refrigerator at 2°C to 8°C for up to 10 weeks.

         

        [2] Comme votre affirmation contredit un document officiel de PFIZE®, pouvez-vous préciser la composition de vaccins utilisés pour ces essais cliniques ?

         

        Donc, une fois de plus, je me vois obligé avec vous de répéter mes questions :

         

        On change la composition des vaccins ?

        Sans tests ni essais cliniques ??

        Pour les enfants de 5 à 11 ans !!!

         

        Votre SCIENCE en dit quoi ?


         

        «  [C]ontrairement à vous seul la vérité et les faits m’intéresse  !  »

        Auteur anonyme, première moitié du XXIe siècle

         

        Heil Μπουρλά !


      • 2 votes
        Vulpes vulpes Vulpes vulpes 22 décembre 2021 19:09

        @MYTH©bubu et les 12 comploteurs

         

        MYTH©bubu : On parle d’un rappel comme 3eme dose, pourquoi ce tous les 4 mois  ?

         

         

        « Nous négocions un abonnement de vaccination avec la Suisse »

         

        «  [C]ontrairement à vous seul la vérité et les faits m’intéresse  !  »

        Auteur anonyme, première moitié du XXIe siècle

         

        Heil Μπουρλά !


      • 1 vote
        bubu12 22 décembre 2021 19:19

        @Vulpes vulpes

        arrêtez vos sophismes, vous parlez de citations vous n’avez même pas donné le lien du document d’origine...


      • 1 vote
        Vulpes vulpes Vulpes vulpes 22 décembre 2021 19:56

        @MYTH©bubu et les 12 comploteurs

         

        MYTH©bubu

        15:43

        vous n’en avez pas marre de sortir des morceaux de phrases de rapport de plus de 100 pages ?


        19:19

        arrêtez vos sophismes, vous parlez de citations vous n’avez même pas donné le lien du document d’origine...

         

        https://www.agoravox.tv/commentaire13360524

         

        Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee Meeting October 26, 2021

        FDA Briefing Document / EUA amendment request for Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine for use in children 5 through 11 years of age - 5 EUA AMENDMENT REQUEST FOR THE PFIZER-BIONTECH COVID-19 VACCINE FOR USE IN CHILDREN 5-11 YEARS OF AGE - Vaccine formulation

         

         

        «  [C]ontrairement à vous seul la vérité et les faits m’intéresse  !  »

        Auteur anonyme, première moitié du XXIe siècle

         

        Heil Μπουρλά !


      • 1 vote
        bubu12 22 décembre 2021 20:02

        @Vulpes vulpes

        il n’y a pas de lien ...


      • 1 vote
        Vulpes vulpes Vulpes vulpes 22 décembre 2021 21:14

        @MYTH©bubu et les 12 comploteurs

         

        MYTH©bubu : il n’y a pas de lien ...


        Dans mon commentaire j’ai indiqué les références du document, le chapitre et le sous-chapitre, afin que toute personne intéressée puisse trouver le paragraphe facilement.

        Il semble que l’absence du lien ne vous a pas empêché de trouver le document.


        D’ailleurs, quel rapport voyez-vous entre l’absence du lien et le fait que Pfize® a changé la composition de son injection génique expérimentale pour les enfants de 5-11 ans ?

         

        Pour revenir au sujet initial, une fois de plus, je me vois obligé de répéter mes questions :

         

        On change la composition des vaccins ?

        Sans tests ni essais cliniques ??

        Pour les enfants de 5 à 11 ans !!!

         

        Votre SCIENCE en dit quoi ?


         

        «  [C]ontrairement à vous seul la vérité et les faits m’intéresse  !  »

        Auteur anonyme, première moitié du XXIe siècle

         

        Heil Μπουρλά !


      • 1 vote
        bubu12 22 décembre 2021 21:44

        @Vulpes vulpes

        Dans mon commentaire j’ai indiqué les références du document, le chapitre et le sous-chapitre, afin que toute personne intéressée puisse trouver le paragraphe facilement.

        oui et pour que ce soit encore plus facile vous ne mettez pas de lien smiley

        avez-vous une preuve solide que la composition du produit utilisé pendant les essais cliniques est différente de la composition du vaccin commercialisé ? 


      • 1 vote
        Vulpes vulpes Vulpes vulpes 22 décembre 2021 22:03

        @MYTH©bubu et les 12 comploteurs

         

        MYTH©bubu : avez-vous une preuve solide que la composition du produit utilisé pendant les essais cliniques est différente de la composition du vaccin commercialisé ? 

         


        This phase 1 dose-level identification study and ongoing phase 2–3 safety, immunogenicity, and efficacy trial investigate the administration of the BNT162b2 vaccine to healthy participants 6 months to 11 years of age. Herein we present the results for children 5 to 11 years of age through the cutoff date (September 6, 2021) ; results for children 2 to 4 years and 6 months to less than 2 years of age are not yet available. Participants will be followed for 2 years after receipt of the first dose, including monitoring for potential cases of Covid-19 and MIS-C.

         

        Evaluation of the BNT162b2 Covid-19 Vaccine in Children 5 to 11 Years of Age / Methods / Participants and Oversight

        https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2116298

         

        Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee Meeting October 26, 2021

        FDA Briefing Document / EUA amendment request for Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine for use in children 5 through 11 years of age - 5 EUA AMENDMENT REQUEST FOR THE PFIZER-BIONTECH COVID-19 VACCINE FOR USE IN CHILDREN 5-11 YEARS OF AGE - Vaccine formulation

         

        To provide a vaccine with an improved stability profile, the Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine for use in children 5-11 years of age uses tromethamine (Tris) buffer instead of the phosphate-buffered saline (PBS) as used in the previous formulation and excludes sodium chloride and potassium chloride. The packaged vials for the new formulation are stored frozen at -90°C to -60°C. The frozen vials may be thawed and stored at refrigerator at 2°C to 8°C for up to 10 weeks.

         

        Pour revenir au sujet initial, une fois de plus, je me vois obligé de répéter mes questions :

         

        On change la composition des vaccins ?

        Sans tests ni essais cliniques ??

        Pour les enfants de 5 à 11 ans !!!

         

        Votre SCIENCE en dit quoi ?


         

        «  [C]ontrairement à vous seul la vérité et les faits m’intéresse  !  »

        Auteur anonyme, première moitié du XXIe siècle

         

        Heil Μπουρλά !


      • 1 vote
        Vulpes vulpes Vulpes vulpes 22 décembre 2021 22:16

        @MYTH©bubu et les 12 comploteurs

         

        MYTH©bubu : avez-vous une preuve solide que la composition du produit utilisé pendant les essais cliniques est différente de la composition du vaccin commercialisé ? 

         

        FDA News Release

        FDA Authorizes Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine for Emergency Use in Children 5 through 11 Years of Age

         

        Dr. Peter Marks

        Virtual Press Conference : COVID-19 Vaccines for Children 5-11 Years Old – 10/29/2021

        U.S. Food and Drug Administration

          

         

        «  [C]ontrairement à vous seul la vérité et les faits m’intéresse  !  »

        Auteur anonyme, première moitié du XXIe siècle

         

        Heil Μπουρλά !


      • 1 vote
        bubu12 22 décembre 2021 22:17

        @Vulpes vulpes

        je me vois obligé de répéter, qu’est ce qui vous dit que ce n’est pas le produit utilisé dans les essais cliniques des 5-11ans ?


      • 1 vote
        Vulpes vulpes Vulpes vulpes 22 décembre 2021 22:24

        @MYTH©bubu et les 12 comploteurs

         

        MYTH©bubu : je me vois obligé de répéter, qu’est ce qui vous dit que ce n’est pas le produit utilisé dans les essais cliniques des 5-11ans ?

         

        C’est bien indiqué dans la FDA NEWS RELEASE, dans la présentation du Dr. Peter Marks, et dans le document initial.

         

        Si vous n’arrivez pas à lire, ni à écouter, je ne peux rien pour vous !!!

           

        «  [C]ontrairement à vous seul la vérité et les faits m’intéresse  !  »

        Auteur anonyme, première moitié du XXIe siècle

         

        Heil Μπουρλά !


      • 1 vote
        bubu12 22 décembre 2021 22:25

        @Vulpes vulpes

        et plutôt que de faire du copier coller d’extraits de rapport, essayez au moins d’y apporter vos explications et ce que vous en comprenez, c’est ce que les humains font en général.


      • 1 vote
        Vulpes vulpes Vulpes vulpes 22 décembre 2021 22:37

        @MYTH©bubu et les 12 comploteurs

         

        MYTH©bubu :  et plutôt que de faire du copier coller d’extraits de rapport, essayez au moins d’y apporter vos explications et ce que vous en comprenez, c’est ce que les humains font en général.

         

        tiens grosse truffe tu te coucheras moins idiot ce soir

        tu es le seul à avoir tiré des conclusions débiles sans rien savoir, comme d’hab 

        faite vous soigner mon vieux

        mais sérieux vous êtes complètement crétin ou quoi ?

        vous êtes sur de vouloir parler de neurones ?

        toi non plus tu ne comprends pas ce que veux dire essai illégal, intéressant !

        n’essayez surtout pas d’apprendre quelque chose hein

        tiens la grosse truffe est de retour avec ses histoires à dormir debout

        histoire que tous le monde voit à quel point ce que tu racontes est idiot 

        de mieux en mieux, faut vraiment consulter la

        putain mais il ressort son étude moisie incroyable / on t’a déjà expliqué pourquoi c’était de la merde

        tiens un autre qui s’est créé un compte juste pour chier sur les "zetiticiens" et les "gauchistes"

        mais quel charabia ! Tu ne sais pas lire une étude tu le montre une nouvelle fois

        avec vous, c’est une perte de temps car soit vous ne savez pas lire une étude, soit vous mettez en avant certains passages volontairement en omettant le reste

        l’étude ne va pas dans le sens de vos délires

        est ce que ca vaut la peine que je m’inflige la suite ?

        attention à l’alzheimer précoce !

        commence à apprendre à lire une étude peut être ?

        une argumentation qui devrait convaincre tous les génies ici présent

        quel charabia sérieux, tu veux pas te reposer un peu  ?

        collector celle la

        ça ne demande pas une grosse réflexion, du niveau CM2 peut être ?

        et toi grosse buse, tu comprends

        tu ne comprends pas ce que veut dire diminuer les contaminations

        sérieux je sens bien que t’essayes de dire un truc, mais la comme ca c’est incompréhensible ce que tu racontes

        merci d’avance super génie

        je me demande comment on peut être une personne normalement constituée et croire à des conneries pareil

        Du bon gros bullshit.

        Bon allez j’arrête de perdre mon temps à parler avec des guignols

        ca t’arrive des fois de savoir de quoi tu parles  ?

        mais bon apparemment c’est trop complexe à comprendre

        c’est complètement hallucinant de mentir à ce point 

        tu retombes dans les délires habituels

        franchement des crétins j’en ai vu mais des comme toi c’est rare quand même


         

        «  [C]ontrairement à vous seul la vérité et les faits m’intéresse  !  »

        Auteur anonyme, première moitié du XXIe siècle

         

        Heil Μπουρλά !


      • vote
        bubu12 23 décembre 2021 03:43

        @Vulpes vulpes

        ah mais je n’avais pas vu votre message de 22h16, enfin un lien vers une source, après 10 messages il était temps, comme quoi il ne faut jamais désespérer.

        C’est dommage d’avoir jusque la privé les lecteurs d’agoravox du passage le plus intéressant. En fait la seule chose qui a été modifié est ce qu’ils appellent le "buffer" qui sert à maintenir le ph du vaccin et sa stabilité. Ils ont fait ca pour améliorer les conditions de stockage du vaccin qui est désormais plus stable et peut être conservé plus longtemps.
        Et devinez quoi le "buffer" utilisé est déjà très connu puisqu’il est utilisé dans d’autres vaccins et produits déjà autorisé par la FDA, y compris des produits destinés aux enfants. La FDA précise qu’elle a évalué le produit et qu’il n’y a pas de problème de sécurité et d’efficacité.

        En gros vous enculez des mouches, ca commence à devenir une habitude.


      • vote
        Vulpes vulpes Vulpes vulpes 23 décembre 2021 21:00

        @MYTH©bubu et les 12 comploteurs

         

        MYTH©bubu : ah mais je n’avais pas vu votre message de 22h16 […]. En fait la seule chose qui a été modifié est ce qu’ils appellent le "buffer" [1] qui sert à maintenir le ph du vaccin et sa stabilité. Ils ont fait ca pour améliorer les conditions de stockage du vaccin qui est désormais plus stable et peut être conservé plus longtemps.Et devinez quoi le "buffer" utilisé est déjà très connu puisqu’il est utilisé dans d’autres vaccins et produits déjà autorisé par la FDA [2], y compris des produits destinés aux enfants. La FDA précise qu’elle a évalué le produit [3] et qu’il n’y a pas de problème de sécurité et d’efficacité [4].En gros vous enculez des mouches [5], ca commence à devenir une habitude.

         

        Oh, miracle, vous arrivez à lire à nouveau  !

        Que s’est-t-il passé ? La fiche du siège est enfin arrivée ?

         

        Reprenons les choses en ordre :

         

        [1] Le fait que la seule chose qui a été modifiée est le buffer a une importance secondaire. En chimie, ce qui est important est la formule du produit, et non pas son nom. Vous pouvez l’appeler tromethamine, buffer, poussière d’étoiles, Ouagadougou, cela n’a qu’une importance secondaire.

        [2] Si je comprends bien votre logique, tout produit connu par la FDA est interchangeable – tout comme les nouveaux vaccins Covid-19™

        [3] La question n’est pas d’évaluer le produit (voir [2]), mais l’injection génique expérimentale avec la nouvelle composition.

        [4]

        26 avril 2021 : La sécurité et l’efficacité sont clairement démontrés.

        5 novembre 2021 : le fait qu’il y ai comme effets secondaires rare des myocardites ne veut pas dire que le vaccin tue plus les jeunes que le covid

         

        Pour conclure, le fait qu’une entreprise criminelle multi-récidiviste change la composition de son injection génique expérimentale, potentiellement létale, sans la valider par des essais cliniques, et utilise des produits destinés à la recherche uniquement, et exclus de l’usage humain, a pour vous l’importance d’un enculage de mouches.

         

        Vous savez, MYTH©bubu, dans le monde réel votre science porte un nom diffèrent : ESCROQUERIE EN BANDE ORGANISÉE – et même le Code pénal en parle : Section 1 : De l’escroquerie (Articles 313-1 à 313-3) .

           


        «  [C]ontrairement à vous seul la vérité et les faits m’intéresse  !  »

        Auteur anonyme, première moitié du XXIe siècle

         

        Heil Μπουρλά !


      • vote
        Vulpes vulpes Vulpes vulpes 23 décembre 2021 21:06

        @MYTH©bubu et les 12 comploteurs

         

        MYTH©bubu : De plus il y a eu des essais cliniques pour cette tranche d’âge, donc arrêtez un peu votre délire

         

        C’est FAUX !

        VOUS MENTEZ À NOUVEAU !!

        Les essais cliniques sont TOUJOURS EN COURS, et leur fin est prévue pour 2026 !!!

         


        «  [C]ontrairement à vous seul la vérité et les faits m’intéresse  !  »

        Auteur anonyme, première moitié du XXIe siècle

         

        Heil Μπουρλά !



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Publicité





Palmarès