• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Actualités > Santé > Pr Perronne : « Ça dérange de dire la vérité, car cela contrarie des intérêts (...)

Pr Perronne : « Ça dérange de dire la vérité, car cela contrarie des intérêts financiers colossaux »

Taxé de « champion des antivax et des complotistes », voire de « professeur à la dérive » par les principaux médias français, le Professeur Christian Perronne est une énigme et un paradoxe à lui tout seul.

Auteur de deux best-sellers sur les erreurs commises par le gouvernement depuis le début de la crise sanitaire, l’infectiologue est désormais persona non grata dans les médias. Alors qui est-il réellement ? Faut-il écouter ou craindre ses positions ? Sputnik a voulu en savoir plus. Entretien.

Tags : Vaccins Santé Recherche Santé menacée Journalisme citoyen Covid-19 Médecine




Réagissez à l'article

78 réactions à cet article    


  • 10 votes
    Le Glaude Le Glaude 4 décembre 2021 17:02

    .
    .
    Les "Complotistes" sont des Lanceurs d’alertes qui vous informent avant tous le monde ! ......... il y a quelques mois , les Médias-aux-odres déclaraient que c’était des Fake-news !

    .
    .

    .
    ARTICLE de RT

    .
    .
    Camps de concentration Covid en Australie .......

    .
    .

    5000 dollars d’amende en cas de franchissement de la Ligne Jaune !

    .
    .

    https://francais.rt.com/international/93310-australie-ambiance-dystopique-camp-quarantaine-decrite-temoin-video

    .
    .
    .


    • 2 votes
      bubu12 4 décembre 2021 17:04

      Christian Perronne continue son naufrage. Bravo au journaliste qui, tout en restant courtois, l’a mis devant ses contradictions plusieurs fois.


      • 18 votes
        Le Glaude Le Glaude 4 décembre 2021 17:24

        @bubu12 ........ Le Charlatan des FAUX-vaccins !
        .
        .
        PfizerGate ........ les essais FRAUDULEUX et DANGEREUX de Pfizer pour injecter un produit expérimentale en Phase 3 qui cause des crises cardiaque , des Thromboses , des AVC , des Myocardites , des Péricardites etc etc etc .... à des Gosses qui ne risquaient RIEN ! ....... ça ne te dérange pas ?
        .
        .
        .

        ça ne te dérange pas que ces FAUX "vaccins"
        .
        .
        — n’arrêtent PAS le Covid ( contamination ) !
        — n’arrêtent PAS la transmission !
        — n’arrêtent PAS les décès ( double et triple "vaccinés" mort du covid ) !
        .
        .
        .


      • 17 votes
        mac1 4 décembre 2021 17:53

        @bubu12
        Christian Perronne continue son naufrage. Bravo au journaliste qui, tout en restant courtois, l’a mis devant ses contradictions plusieurs fois.

        Par contre Véran, Fisher, Delfraisy et les autres, eux, restent bien à flot...


      • vote
        sls0 sls0 4 décembre 2021 18:16

        @mac1
        Ils ont dit moins de conneries, ils sont restés dans les clous du code de déontologie, ils n’ont pas fait de prescriptions hors AMM, pas d’essais illégaux.
        C’est peut-être la cause de cette différence de traitement.


      • 12 votes
        Le Glaude Le Glaude 4 décembre 2021 18:21

        @sls0
        .
        .
        code de déontologie ?
        .
        .
        T’aurais dû lire mon post de 17:24 ......... ça t’aurais évité de raconter des conneries !
        .
        .
        Mais la connerie , c’est dans cette discipline que t’es plus fort !
        .
        .


      • 11 votes
        mac1 4 décembre 2021 18:31

        @sls0
        Ils ont dit moins de conneries ? ça c’est peut-être vous qui le dites...
        Ils n’ont pas fait de prescription hors AMM, c’est vrai, surtout depuis qu’on use et on abuse des AMM conditionnelles...Idem pour les essais illégaux.
        Quand on vaccine des jeunes avec un truc puis qu’on arrête cette vaccination, qu’est-ce que c’est ?
        Bref la mauvaise fois est sans limite...


      • 7 votes
        Vulpes vulpes Vulpes vulpes 4 décembre 2021 20:41

        @mac1
         

        mac1 : Par contre Véran, Fisher, Delfraisy et les autres, eux, restent bien à flot...

         

        Ici, vous faites fausse-route. Pour bubu12 le grand scientifique de référence est ANTHONY FAUCI !

         


      • 11 votes
        Pyrathome Pyrathome 4 décembre 2021 21:01

        @Vulpes vulpes

        Pffff, Faucy est une immonde ordure......

        On a les amis qu’on mérite pour le troll Bubulapraline et son idole Mengele 2.0

        https://echelledejacob.blogspot.com/2021/10/fauci-et-la-torture-des-animaux-depuis.html

        https://www.lelibrepenseur.org/le-gop-demande-une-enquete-et-la-demission-de-fauci-apres-que-le-nih-a-admis-avoir-finance-des-gains-de-fonction/

        Son destin est tout tracé, la chaise électrique ou autre échafaud......


      • 3 votes
        Vulpes vulpes Vulpes vulpes 4 décembre 2021 21:12

        @Pyrathome
         
        S’il n’y avait que ça ...
         


      • 5 votes
        Vulpes vulpes Vulpes vulpes 4 décembre 2021 21:23

        @sls0
         

        sls0 : Ils ont dit moins de conneries

         


        Je crois bien que je m’en fous du covid, il ne m’intéresse que pour voir s’il valide mes pronostics. La régression logistique que j’ai programmé dans ma calculatrice tient toujours la route, ça me suffit.

         

        30 avril 2021



      • 7 votes
        Pyrathome Pyrathome 4 décembre 2021 21:34

        @Vulpes vulpes

        Excellent résumé de Kennedy !

        https://childrenshealthdefense.org/defender/robert-f-kennedy-jr-dit-au-journal-new-american-fauci-a-une-histoire-sombre-qui-doit-etre-exposee/?lang=fr

        Ce sale type était déjà là dans les années 80 avec "l’apparition" du sida, comme par hasard !.....d’où sort il celui-là aussi ? de quelle éprouvette encore ?

        Histoire sombre ?
        Oh que oui.....


      • 4 votes
        Vulpes vulpes Vulpes vulpes 4 décembre 2021 21:38

        @Pyrathome
         
        Le livre a 2200 notes de bas de page !
         
        Bon courage aux debunkeurs  !
         


      • 6 votes
        juanyves 4 décembre 2021 22:20

        @sls0

        ils n’ont pas fait de prescriptions hors AMM, pas d’essais illégaux.

        C’est bien pour ça que mon beau frère est mort de la maladie de Lyme. Premièrement parce que pendant des années on lui a dit que ce n’était rien, ensuite parce qu’on lui a donné n’importe quoi pour l’amener à la mort. Malheureusement il ne connaissait pas Perronne qui lui reprenait ce qui se disait et faisait en Allemagne.
        Ensuite tes mecs évidemment qu’ils ne font pas d’essais illégaux, ce sont eux qui décident de la légalité des essais et des médicaments. Ce que tu dis est idiot. C’est comme si tu disais que les expériences que faisait Hitler dans les camps n’étaient pas illégales parce qu’autorisées par la loi. Débile.
        Différence entre un contestataire et un dictateur : l’un est hors la loi, l’autre est dans la légalité démocratique (Hitler a été élu par une majorité démocratique). Ex. Nelson Mandela, Ghandi etc...

      • 2 votes
        bubu12 4 décembre 2021 23:19

        @juanyves

        Ensuite tes mecs évidemment qu’ils ne font pas d’essais illégaux, ce sont eux qui décident de la légalité des essais et des médicaments. Ce que tu dis est idiot

        mais qu’est ce que tu racontes, tu ne sais même pas comment ca fonctionne visiblement. Les CPP tu en as entendu parlé un jour ?

      • 3 votes
        juanyves 5 décembre 2021 10:09

        @bubu12
        Naïveté deconcertante d’un type qui croit au Père Noël : vu la composition des CPP on est sûr de l’indépendance et et d’aucun confli d’intérêt.
        De plus ils sont nommés par arrêté du directeur général de l’agence régionale de santé

        qui lui est nommé par le Conseil des ministres (histoire d’ascenseur rien à voir avec la santé : ex. https://www.iledefrance.ars.sante.fr/amelie-verdier-est-nommee-directrice-generale-de-lars-ile-de-france).
        Tu prends vraiment les gens pour des cons à sortir les anneries dont tu es coutumier. En plus je pense que tu ne sais même pas de quoi tu parles.
        https://www.doctrine.fr/l/texts/arretes/JORFTEXT000044294342
        Au fait tes preuves ?


      • 2 votes
        lacsap151 5 décembre 2021 10:14

        @mac1
        ça n’est pas en lien direct avec votre vidéo mais avez-vous entendu parlé de ce chimiste autrichien assassiné après avoir fait des révélations sur la compositions des va xinne ?
        https://www.facebook.com/guillaume.agostinelli.35/videos/1026201241568606


      • 5 votes
        herve_hum 5 décembre 2021 13:08

        @sls0

        pendant longtemps, je ne voyais pas de malhonnêteté dans vos commentaires, mais étrangement je commence à ne voir que cela.

        Exemple, vous écrivez qu’il ne faut pas faire de "prescriptions hors AMM" sauf que dans le en même temps cher au président Macron, cette même AMM fait des autorisations dérogatoires, hors cadre des règles de prescriptions AMM. Autrement dit, cela ne vous dérange pas que cette supposé autorité s’autorise à autoriser des médicaments n’ayant pas suivie le protocole normal et surtout, venant de labo habitués à falsifier leurs données, qui plus est avec leur vaxxin covid.

        Idem pour vos autres commentaires, même malhonnêteté intellectuelle.


      • vote
        sls0 sls0 5 décembre 2021 14:25

        @herve_hum
        Pour le hors AMM ce n’est pas Macron qui décide mais un collègue de spécialistes après une analyse sérieuse du dossier.
        La seule différence avec une décision A MM habituelle c’est que la décision n’a pas pris un temps administratif de 2 ans.


      • 5 votes
        herve_hum 5 décembre 2021 14:44

        @sls0

        Selon vous, il ne s’agit pas d’un problème de toxicité, mais juste administratif !

        De plus, je me demande ce que peut vouloir dire une "analyse sérieuse du dossier" ? Pour moi, la seule analyse sérieuse c’est in vivo et là, seul le temps peur confirmer ou infirmer un dossier, sous condition de ne pas biaiser les résultats pour les faire coller à sa propre volonté et là, les faits sont têtus, les labos ont pour habitudes de traficoter les résultats et de les présenter comme une "analyse sérieuse du dossier".

        Vous vous enfoncez sls0 !


      • 5 votes
        juanyves 5 décembre 2021 14:49

        @sls0
        J’adore ton lapsus qui n’en est pas un, c’est bien un collègue des spécialistes (embauchés par Big Pharma) qui décide, bien que l’étude sérieuse ne contemple que la lecture des papiers fournis par les dits spécialistes du propre fabricant. Aucune contre-expertise des composants où des essais cliniques. Du bidonnage très sérieux. Temps administratif de 2 ans, d’où tu sors ça, c’est 10 ans d’études sérieuses. Tu dis n’importe quoi.


      • vote
        sls0 sls0 5 décembre 2021 16:13

        @herve_hum
        Ça regarde la toxicité bien sûr mais habituellement ce contrôle par l’administration prend deux ans et est en aval des tests in vivo. Ils regardent la validé et le formalisme des tests donc en aval des tests.
        C’est une norme mondiale pour les médicaments, on contrôle par rapport à cette norme.
        Vu l’urgence on a demandé à l’administration d’activer, de quitter la vitesse de sénateur. C’est la seule différence notable.


      • 4 votes
        kirios 5 décembre 2021 17:36

        @bubu12
        j’ai lu votre commentaire avant de regarder la vidéo , excusez moi mais , au risque de plagier le professeur Perrone , " vous n’avez rien compris" !


      • 4 votes
        juanyves 5 décembre 2021 17:42

        @sls0

        Vu l’urgence on a demandé à l’administration d’activer, de quitter la vitesse de sénateur. C’est la seule différence notable.

        Mais tu es un menteur maladif. Maintenant, selon toi, la rapidité avec laquelle les autorisations ont été données n’est du qu’à un raccoucissement de la bureaucratie.
        T’es vraiment dangereux dans tes mensonges.

        Pénible avoir à faire à des gens qui ne réfléchissent avant de sortir une connerie.



      • 1 vote
        herve_hum 6 décembre 2021 10:00

        @sls0

        je serai tenté d’être d’accord avec vous, le problème, c’est que là encore, les faits sont têtus, dans la mesure ou l’accélération est à géométrie variable non pas en fonction de l’urgence sanitaire, mais de la volonté politique du gouvernement.

        Pour preuve, une chercheuse française Odile Duvaux, a développée un traitement pour les formes graves et là, étrangement, son traitement bien qu’ayant passé avec succès les tests se voit bloqué par l’administration. On ne parle pas de traitement préventif, mais pour les personnes dont c’est plus ou moins le dernier recours, donc, un traitement très ciblé. Sur la foi de ce qu’elle dit, au début, il semblait y avoir un intérêt du personnel ministériel, puis, tout c’est comme bloqué ! (Vous pouvez voir son interview sur youtube en tapant son nom et sud radio).

        Tout cela parce que la volonté n’est pas et n’a jamais été de soigner les gens (cela a toujours été secondaire pour tout gouvernement fondé sur le principe d’exploitation d’autrui), mais de les contrôler et où la vaxxination est jugée comme un très puissant outil, celui de maintenir les gens dans l’état d’urgence permanent, condition première de soumission des citoyens. Hier comme aujourd’hui et tant que dure le système de rapport dominant/dominé.


      • vote
        Duke77 Duke77 6 décembre 2021 14:03

        @bubu12
        "Bravo au journaliste qui, tout en restant courtois, l’a mis devant ses contradictions plusieurs fois.

        "

        LOL
        Quand bubu12 fait mine de ne pas comprendre ce qui se joue. C’est vrai que le journaliste lui ressort les statistiques qu’on entend habituellement dans les media ces derniers jours. Tu crois vraiment que Perronne ne les a pas entendu comme nous tous ? A chaque fois tu penses que nous les complotistes, comme ces médecins non-collabos, on va être contré par vos études maintes fois répétées. Ce que tu ne comprends pas, c’est que contrairement à vous, on les écoute ces arguments. On les connais ces statistiques qui prétendent montrer de manière imparables que le vaccin ou le confinement fonctionne. Mais à la différence de vous, on mène notre enquête pour les vérifier. Car une étude stat peut-être bidonnée pour lui faire dire ce que l’on veut. Le Lancetgate l’a démontré magistralement. Perronne et Raoult (et bien d’autres chercheurs indépendant taxes de complotisme) ont démonté cette étude dès le lendemain alors qu’il a fallu plus d’une semaine aux autres pour l’admettre. La mécanique est simple : les complotistes répètent que l’étude est bidon car les chiffres sont incohérents si on les regarde de près. Les autres balayent leurs arguments du revers de la main. Les complotistes pointent précisément des erreurs pour leur mâcher le travail et là, enfin, le dogme change devant la preuve absolue. Ces gens n’étant pas capables de juger par eux-même ont besoin qu’on leur mache le travail. Les contre-argument étant rapidement taxés de complotistes et les sources qui les dévoilent étant discrédités sur de simples préjugés.
        Le Pr Perronne n’a pas pris le temps de tenter d’expliquer la fraude qui s’opère dans les plus hautes sphères et le trucage des statistiques d’organismes qui collaborent avec le gouvernement pour manipuler les gens. Pourtant, après que Veran se soit précipité pour utiliser la fraude du Lancet pour interdire la prescription de l’hydroxychloroquine avant que cette étude ne soit prouvée comme truquée et depuis septembre 2021, où on a eu une démonstration éclatante de ce phénomène avec les chiffres de mortalité de la DREES qui avait oublié une bonne partie des morts dans ses conclusions alors que ceux-ci changent complètement la proportion de vaccinés par rapport aux non-vaccinés dans les morts du covid, pourtant, il est facile de contrer ce que bubu et ce présentateurs pensent : que nous vivons au pays des bisounours et que les études utilisées par le gouvernement sont souvent produites à dessein pour servir leur programme de commercialisation des vaccins.

        Le Pr Perronne n’avait pas le temps d’apprendre la vie à ce jeune présentateur. Cela aurait été contre-productif sans exemples et détails. Les gens comme bubu refusant de croire à une influence puissante sélectionnant et produisant des infos pro-vaccins. Je rappelle que les statistiques sont enseignées aussi dans les grandes écoles de commerce dans les cours de marketing.


      • vote
        bubu12 7 décembre 2021 04:57

        @Duke77

        ah oui les complotistes font des enquêtes smiley c’est comme ca la science chez vous, des "enquêtes"


      • vote
        sls0 sls0 4 décembre 2021 17:44

        Toujours aussi nul dans ses arguments.

        Sa source scientifique c’est la même que celle de super cochon.


        • 9 votes
          mac1 4 décembre 2021 17:50

          @sls0
          La science ? Quelle science ?
          Des statistiques utilisées de manières manipulatoires pour prouver à peu près n’importe quoi, ce n’est pas de la science.


        • vote
          sls0 sls0 4 décembre 2021 18:09

          @mac1
          Et voilà l’autre qui nous sort les mantra complotistes comme d’habitude sans preuves.
          France soir pour toi c’est scientifique, pour moi ce sont les études concordantes validées par les pairs.


        • 9 votes
          Le Glaude Le Glaude 4 décembre 2021 18:23

          @sls0
          .
          .
          " pour moi ce sont les études concordantes validées par les pairs. "
          .
          .
          Te fatigues pas ! ......... même toi , t’y crois pas ! ....... quoi que , t’as été assez stupide pour croire les mensonges de Véran !
          .
          .
          LOL !
          .
          .

          .
          .


        • 7 votes
          mac1 4 décembre 2021 18:43

          @sls0
          Complotiste ?
          User des médias en utilisant des pourcentages sans préciser à quoi ils correspondent, ce n’est pas du complotisme c’est un fait.
          Si demain j’invente un traitement qui permet qu’une maladie ne tue plus qu’une personne sur 10 millions au lieu d’un personne sur 1 million, c’est peut-être bien pour le peu de personnes qui pourraient en bénéficier, mais ça ne vaut peut-être pas que l’état investisse tout son budget santé dans mon truc aux dépends d’autres traitements plus efficaces sur des maladies bien plus mortelles ? Surtout si mon traitement est autorisé dans l’urgence et sans grand recul.
          Pensons notamment à la vaccination des enfants pour certaines maladies récentes...


        • vote
          sls0 sls0 4 décembre 2021 20:11

          @mac1
          On se recentre, j’ai écrit que l’argumentation de Perrone c’était francesoir, maintenant ça dérive. Je ne vais pas perdre mon temps avec un mille-feuilles argumentatif.
          Il y a un bistrot en face si c’est pour discuter de queues de cerises.
          Le gros avantage c’est qu’un moment je dirai "t’es sûr, tu es prêt à parier" S’il dit oui je dis ok, si t’es si sûr 400 euros ne te feront pas peur. Souvent c’est silence radio par la suite. Il y a des exceptions, il y a un mois il y en a un qui m’a payé un superbe écran proart pour le montage vidéo.
          Dommage que sur agoravox on ne puisse pas le faire, je tapisserai mes murs avec des écrans.


        • 8 votes
          mac1 4 décembre 2021 20:39

          @sls0
          Un mille-feuilles argumentatif ?
          C’est quoi le problème ?
          L’argumentation de Péronne, c’est France soir ? Je pense qu’en matière de discussion de bistrot, vous vous posez là, en disant ça.
          Sans doute que le type n’a aucune expérience et n’a jamais traité aucune infection ?
          Vous, par contre, vous pouvez être juge, avec la modestie qui semble vous étouffer...
          Je ne discute pas de queue de cerises, je parle notamment de la vaccination des enfants dont le rapport bénéfices/ risques est très loin d’être évident.
          Arrêtez de prendre les gens pour des imbéciles, moi aussi j’ai étudié les maths et , si ça se trouve, peut-être plus que vous. En tout cas , je pense être capable discerner quand on me prend pour un con avec des statistiques bidons, soties de leur contexte...


        • 8 votes
          mac1 4 décembre 2021 20:43

          @sls0
          On pourrait vous rafraichir la mémoire sur vos commentaires quasi dithyrambiques sur la vaccination en Israël en juin dernier et votre silence radio sur la vague de contaminations qu’ils sont subis juste après...


        • vote
          sls0 sls0 4 décembre 2021 20:47

          @mac1
          Tu cliques sur ma tronche et tu as l’historique de mes commentaires. Vas donc chercher mes commentaires "dithyrambiques".


        • 10 votes
          Pyrathome Pyrathome 4 décembre 2021 20:48

          smileybOzO lemytho

          Perronne, Raoult ....etc ont raison sur toute la ligne depuis le début :

          https://www.businessbourse.com/2021/12/03/allemagne-les-doublement-vaccines-peuvent-etre-infectes-et-surtout-transmettre-le-virus-beaucoup-plus-rapidement-que-nous-le-pensions-on-ne-peut-donc-plus-jeter-la-faute-aux-seuls-non-vaccines/

          https://www.lelibrepenseur.org/karine-lacombe-est-une-menteuse-checknews-le-confirme/


          La multirécidiviste menteuse sur patte ne passe pas au conseil de disciple, elle ?

          Ce sera devant la justice qu’elle aura à répondre cette gourde, avec ses amis....


        • vote
          mac1 4 décembre 2021 21:10

          @sls0
          J’ai dis quasi...


        • 4 votes
          mac1 4 décembre 2021 21:24

          @sls0
          Oh la vache, vous postez tellement de commentaires qu’il va me falloir la soirée pour retrouver les bons.


        • 6 votes
          Pyrathome Pyrathome 4 décembre 2021 21:36

          @mac1

          Ben oui, un troll, ça trolle du matin jusqu’au soir pour proférer des conneries et des trolleries !........ smiley



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Publicité





Palmarès