Charles-Henri Gallois sur CNEWS

@TchakTchak

Le peuple n’a pas de pouvoir.

Encore heureux !

@Norman Bates

A moins qu’une Marine élue copie la trajectoire de Vladimir et se laisse pousser des poils sur les ovaires...il est toujours permis de fantasmer...

fantasmer est une chose, mais même les fantasme ont une part de réalité !

La ... il n’y en a pas. lol

je me comprends, à savoir réellement patriote, autoritaire, attaché aux valeurs ancestrales, opposé à la décadence du wokisme, la pédophilie et toutes les plaies nauséabondes du mondialisme

plutôt que d’essayer de convertir tout un pays à tes idées, sans parler du fait de virer des élites bien enracinées dans les institutions ... et attendu que tu n’es plus "raciste" ... pourquoi tu n’irais pas faire souche en Russie ?

(certes, il y a quelques souverainistes mous avec qui se réchauffer au coin du feu pendant l’hivers, mais bon !)

Ok, il faut déménager, changer d’amis, apprendre la langue, etc... mais (et je le dis en toute amitié) si le modèle de société que tu désires existe déjà, la solution la plus réaliste, c’est d’y aller, plutôt que d’essayer d’importer ce modèle dans une société qui n’en veut pas (de toute évidence).

non ?

Si tu veux vivre avec des souverainistes, ben, les russes en sont. Deviens russe ! Il doit bien y avoir des russettes tolérantes niveau psychopathie qui te feraient une petite place, non ?

@fake new gauchiste

Ta gueule le castord

j’ajoute que c’est pas sympa pour les castors !

@yoananda2

@TchakTchak

Le peuple n’a pas de pouvoir.

Encore heureux !

Les yeux fermés, j’aurais pu deviner votre réponse !

@yoananda2

Hahahahahaha... !!!!!
Ceci dit, l’option de l’expatriation me trotte parfois dans la tête...je vois bien le général Bates partir en exil à Moscou, brushing au vent, au volant de son insubmersible 308 BlueHDI présidentielle panzerisée avant de revenir libérer la France...
Bon, il me faudra veiller à être très sélectif dans le choix des compagnons de lutte, un célèbre Mongénéral (intermittent du patriotisme) est revenu de Londres avec dans ses bagages une faune pour le moins interlope...si c’est juste changer d’occupant autant vaquer à d’autres occupations...
Quant à faire recette chez les russettes je ne sais pas...un homme en mission dont le destin est de redorer le blason d’une vieille et fière Nation, d’insuffler à un peuple amorphe le vent libérateur de l’Histoire n’a que peu de loisir...c’est un sacrifice personnel, un don de soi plein et entier...ma seule amante se nommera France...
Bon, délire à part l’idée initial n’est pas à exclure...le fada de soleil et de chaleur devra s’adapter à un climat plus tempéré...apprendre le russe...babooshka et tout ça...(merci Kate Bush)
Mais c’est aussi quitter "l’égaux-système" construit en France occupée, et quelque part prendre la fuite (dans les idées) et baisser les bras...
J’imagine à quel point ça doit être agréable de vivre dans une société certes et évidemment imparfaite, mais délestée de toute cette crasse pourriture omniprésente partout où les mondialistes sont puissance occupante...

@TchakTchak

le plan de démolition-reconstruction numérique* mondial

le "plan" (qui est un mouvement selon moi mais passons) aura lieu, qu’ils soit centralisé par des mondialistes ou pas. La Russie vient d’imposer la preuve d’identité numérique sur le net. Tout le monde va y passer, parce que ... y a pas le choix. Les brics, comme les "mondialistes" (c’est-à-dire les suprémacistes occidentaux).

Les yeux fermés, j’aurais pu deviner votre réponse !

héhéhé, je suis constant dans l’erreur 

J’ai quand même des arguments à l’appui, autre que le mépris de Md Michu hein, fautlsavoir !

@yoananda2

le "plan" (qui est un mouvement selon moi mais passons)

Oui, bien sûr il y a une congruence historique, y compris une mise en forme d’un projet de contrôle mondial qui a sa propre évidence, ce qui rend le plan de plus en plus apparent et logique. A noter que les sociétés secrètes datent au moins de la Renaissance et ont explosé durant le siècle des Lumière contre l’absolutisme royal Français comme Britannique. Et puis ça prend, ou ça ne prend pas, ou un peu et des réseaux perdurent, d’échelles régionales, puis mondiales…

La Russie vient d’imposer la preuve d’identité numérique sur le net.

Oui, bah, Poutine fait la guerre, il n’a pas vraiment le temps d’ouvrir un séminaire sur la liberté de l’information…

Mais les OGM sont interdits en Russie, il a arrêté le vaccin russe anti-covid car il a dit que ça ne marche pas, Il a fait démonter toutes les antennes 5G sur la fédération cette année, après constat de 16 enfants sévèrement malades dans une école primaire de Saint Petersbourg. Ce n’est donc pas un technophile transhumaniste.

Il est maintenant à fond dans le narratif de l’Europe des traditions versus celle moderne et dégénérée, qui a toute la résonnance que l’ont sait dans les pays du Sud contre le monde occidental. C’est bien vu, car le soft power atlantiste s’évapore et la fracture monde moderne/monde traditionnel est bon pour les BRICS (René Guénon, populaire en Afrique, par exemple). Et les valeurs traditionnelles, pour Poutine, ce n’est pas que du folklore, c’est donc antinomique a la GMA, aux puces dans le corps, au crédit social, etc.. Là-dessus, on verra.

S’il est prévu que l’UE passe à la casserole, au niveau mondial, c’est composite : l’Ethiopie passe au 100% monnaie numérique, tandis qu’en Inde, c’était le serpent de mer, mais maintenant la refuse. On sait que les pétromonarchies sont à fond vers le transhumanisme et objets connectés, etc…

 Tout le monde va y passer, parce que ... y a pas le choix. Les brics, comme les "mondialistes" (c’est-à-dire les suprémacistes occidentaux).

 Ça c’est votre boule de cristal, mais vous n’en savez rien. Moi, je n’ai pas envie, mais je n’en sais rien non plus. Ou vous prenez vos désirs pour des réalités, auquel cas, on n’a pas les mêmes envies, c’est peut-être plus honnête de le dire comme ça.

@TchakTchak
je pense qu’on n’a pas le choix, comme on n’a pas eu le choix avant.

(pré-scriptum : je ne pense pas dans un cadre humaniste. Ce serait trop long à détailler. J’essaye donc de faire au mieux, mais je précise d’emblée que même si on utilise la même langue, on n’utilise pas les mêmes concepts, on ne parle pas le même langage — si vous ne gardez pas ça en tête, il sera difficile de se comprendre).

C’est une question systémique. Évidement, je peux me tromper. Mais selon moi, c’est une erreur d’attribution de psychologiser ce débat ou bien d’y voir uniquement une volonté de pouvoir pathologique (ce qui ne veut pas dire que cette volonté n’existe pas hein !).

Pourquoi c’est systémique selon moi ? parce qu’on est dans une logique de système dirait Mr Pléonasme. lol
C’est la logique de l’innovation. Celui qui n’innove pas se prive de grains de productivité et perd la course à la puissance. Il finit par se retrouver vassalisé ou colonisé ou éradiqué, c’est selon la volonté du puissant du moment.
On peut rêver à changer les lois de la nature parce que l’homme en serait capable puisqu’il est doué de raison et de conscience. Je n’y crois pas une seconde, mais admettons : la seule manière de réaliser ce tour de passe-passe serait avec un gouvernement mondial ! lol et c’est précisément ce que vous semblez dénoncer ! preuve qu’il y a une couille dans le potage.

Bon, je dis ça, mais il semble tout de même qu’on ait eu quelques contre-exemples avec le traité de non-prolifération nucléaire et le traité sur l’interdiction des armes climatiques. Entre autres. (qui se sont fait au sein d’un club d’états fermés)

Donc voilà l’identité numérique, les OGM, la géo-ingénierie, le crédit social, les IA et le reste sont inéluctables.
C’est simplement que le néoluddisme ne fera pas mieux que l’ancien d’une part, et que selon moi, on est déjà depuis très longtemps dans une dystopie d’autre part. Les OGM, les IA et le reste ne sont que l’avatar (post)moderne de la même chose.
Vous êtes contre parce que vous voulez conserver la société telle qu’elle est. La société que vous connaissez parce que vous êtes né dedans, mais cette société faisait sûrement horreur à vos ancêtres, et ce cycle générationnel se répètera probablement encore très longtemps.
Je ne suis pas contre, non pas parce que je suis pour, mais parce que c’est vain d’être contre. La vie, elle s’en branle de mes désirs.

La normalité des uns est la dystopie ou le passé barbare des autres.

C’est ce que montre un regard systémique sur la situation (on peut bien entendu discuter de la pertinence de ce regard).

@yoananda2

Systémique.
Durant les années 80, je n’arrivais pas à lire ce qui se passait. J’ai compris la fracture naissante entre mondialisme et localisme (nationalisme, au sens westphalien), durant les années 90.
L’inversion du rapport entre l’homme et la machine (technologie...), je ne sais même plus quand je l’ai compris ça.

Il y a des continuum qui nous dépassent, anthropologiques. Et il y a les ruptures.

Prenons le climat. Le principe est l’homéostasie (les sociétés humaines aussi). Il y a oscillation permanente entre équilibre et mouvement. Il y a stress, alors décompensation, souvent catastrophique, pas toujours, redistributif vers un autre rééquilibrage d’ensemble. Et le résultat est inattendu. On pensait que ça allait vers... Ben non, c’est l’inverse. C’est pour cela que la prévision climatique est si difficile, car c’est tellement complexe. Après coup, on peut expliquer, trouver la logique, c’est évident, bon sang mais c’est bien sûr. Mais on ne peut pas prévoir.
On vit une époque de stress montant, donc devant des inattendus, imprévisibles.

Le referendum de 2005 est un moment fort, qui a divisé les partis politiques. Peut-être avez vous cette expérience de divisions en famille, avec les amis, qui nous surprenaient : c’était inattendu. Ça n’a pas pris, on le sait, mais cela a actualisé les enjeux, déplacé la ligne gauche/droite vers celle local/mondial (en tout cas, ça l’a ajoutée).
C’est en ce sens que je parle des discours de Poutine sur la fracture entre tradition et modernité (wokisme, maintenant), qui marche très fort, qui contrarie le continuum du progrès et de la mondialisation. C’est un inattendu qui arrive aussi qui peut redistribuer les discours, redéplacer des modes de pensées sur d’autres antagonismes. Après coup, oui, bah, le débat tradition et modernité, c’est vieux comme le monde.
Donc bon, vous me parlez des continuum, je vous parle des ruptures. Après ,on verra.

La normalité des uns est la dystopie ou le passé barbare des autres.

Cépafo, je n’avais pas pensé comme ça. J’y réfléchirai.
Pour ma part, j’ai développé une lunette qui regarde les gains immédiats et les coûts induits qui présentent la facture à plus long terme. Et je ne prends pas un progrès comme un absolu, mais comme une balance : on y gagne ceci, et on perd cela, au choix.
Exemple facile : la révolution industrielle : l’éclairage nocturne, l’eau chez soi, le cinoche, le déplacement mécanique, le téléphone... L’époque était fabuleuse au début du siècle dernier avec un âge d’or devant et des temps heureux pour tous. Ma vieille grand mère m’en parlait beaucoup quand j’étais petit et le charleston résumait pour elle toute cette époque.
Puis une guerre étrange avec des bombes partout, ah oui... La vie dans des cases urbaines, le consumérisme, les pollutions...
Je vais ajouter ce que vous dites, pour voir ce que ce ça donne. Mais le projet mondialiste de contrôle numérique ne me semble pas soulever le même enthousiasme général que ma grand mère a connu avec les premiers effets que la révolution industrielle.