« Le complotisme est une maladie mentale » : entretien avec Marc-Edouard Nabe
Exclusif. En pleine affaire Merah, Oumma TV a donné la parole à l’écrivain Marc-Edouard Nabe. Au programme de l’entretien : les crimes de Toulouse-Montauban, Ben Laden, le 11-Septembre, la Palestine et la guerre en Afghanistan.
33 minutes pour faire scandale : à l’occasion du weekend pascal, Oumma TV met en ligne l’intégralité de l’interview annoncée de Marc-Edouard Nabe. Reconnu -y compris par ses ennemis- comme l’un des meilleurs écrivains de sa génération, l’homme suscite également la colère ou le dépit de nombreux internautes en raison de sa défense radicale de la version officielle du 11-Septembre.
(...)
Marc-Edouard Nabe enfonce le clou en s’emparant aujourd’hui de l’affaire Merah. Dressant le portrait d’un « martyr » à la fois « ignoble et héroïque », l’écrivain ne craint pas de provoquer la polémique en qualifiant de « riposte » à la guerre en Afghanistan l’assassinat des trois militaires.
Oussama for ever
Ne lui parlez surtout pas des nombreuses zones d’ombre dans les événements de Toulouse-Montauban : tout questionnement est stérile ou pathologique aux yeux du diagnosticien littéraire. Et devant l’ampleur du scepticisme ambiant -notamment dans la communauté musulmane, Marc-Edouard Nabe a décidé de frapper un grand coup en nous annonçant, en exclusivité, l’écriture en cours d’un ouvrage entièrement dédié au fléau moderne du « complotisme ». Parcourant les fibres des réseaux sociaux, cette contagieuse « maladie mentale » gagnerait les esprits selon le chantre d’Al-Qaida.
(...)
[Lire l’article illustré dans son intégralité sur OUMMA.COM ]
Tags : Société Palestine International 11 septembre 2001 Ben Laden
69 réactions à cet article
-
Hum ! Il va mal le Nabe ...
J’ai arrêté au bout de 2 secondes ...
Mais ... comme c’est le complot qui le tracasse :
._______________
Conspiration, complot
Petite récap psy de l’utilisation du mot, complot, conspi ...
(Evidemment ... adapter ce texte à la situation ...)Sauf si être conspirationniste/complotiste est de tout accepter ... du moment que cela vient d’une puissance ... mentalité très collaborationniste je dirai !
Wikipedia : "Une conspiration est une entente secrète entre plusieurs personnes, en vue de renverser un pouvoir établi, ou une organisation en vue d’attenter à la vie d’une personne d’autorité. Le terme « conspiration » et ses quasi-synonymes, notamment « complot » et « conjuration », ont fait l’objet de distinctions sémantiques par plusieurs spécialistes de la langue."
conclusion d’après la définition Wiki : Il n’y a aucune entente entre ceux qui se posent des questions !!! ... mais si nos idées se rencontrent ... posez-vous aussi des questions !
Le fait de se poser des questions, le fait de réfléchir, le fait de sortir des sentiers battus/balisés ... n’est en rien une conspiration !
_________________________________
DANS LE CAS PRÉSENT ... C’EST QUOI DE TRAITER L’AUTRE DE CONSPI ... ???
- Tenter de pallier à un manque certain de l’accusateur ...
- Donner l’illusion d’accuser autrui de ce que l’on ne sait pas …
- Tenter de déstabiliser l’argumentaire sensé ... sans argument …
- Accuser négativement d’emblée et sans argument ... celui qui se pose des questions ou dérange.
Mais aussi :
CONSPIRATION =
Le terme conspirationniste est issu de la nov-langue. Il est suffisamment ambigu pour faire passer pour de vilains comploteurs, auprès des benêts béats, les gens qui cherchent réellement à savoir ce qui se passe dans notre monde.
Inversion syntaxique pour dissuader les esprits libres de creuser la question.
C’est un terme que l’on veut insultant, pour tenter de déstabiliser l’autre ... il a été créé pour cela.
Il y a quatre sortes de catégories : (et bien sûr d’autres sous catégories)
1/ Ceux qui font les sales coups,quitte à tuer même des leurs... les USA (leurs gouvernements et pas le peuple), l’histoire ne manque pas d’exemples.
2/ Ceux qui les subissent : les victimes directes mortes sur place ...et indirectes (ceux visés en premier lieu et ...qui en paient le prix de manière longue et récurrente, les arabo/musulmans pour ce coup ci).
3/ les intuitifs ... qui réfutent au nom de la liberté d’expression, ceux qui réfléchissent, ceux qui travaillent et font des recherches. Dans la grande majorité des truthers, ont trouve soit un de ces points, soit tous les points à la fois.
4/ les béotiens, les béats, les angéliques qui gobent tout et n’importe quoi... pour le côté sympa, mais il y a les cas de mauvaise foi, ceux pour qui ... tout est bon pour prouver que les arabo/musulmans sont le mal et les autres le bien, il y a enfin, les peureux (de prerdre leur job, leurs avantages, se faire engueuler, se faire remarquer, être désigné du mauvais côté etc ...) et les incompétents ...Ceux qui ont peur de l’autre, ceux qui ont peur que celui qu’ils prenaient pour leur "maitre" soit à ce point défaillant (hé wé ... ça arrive) ... peur d’avoir à accepter la réalité ...
De tous temps. L’histoire du monde est jalonnée de gros mensonges d’État dans toutes les civilisations. C’est ainsi que le pouvoir survit.
Enfin ...le plus grand tort n’incombe pas à ceux qui réalisent ces coups tordus ... mais contre ceux qui les laissent faire, ne se posent aucune question, trouvent plus aisé de croire ce qu’on leur dit... sans eux, rien ne fut possible ... et ils les remercient en se foutant de leurs gueules !
Les réalisateurs de la version artificielle, -dégoulinante de mensonges, d’erreurs flagrantes, de foutaises etc, que même une école d’enfants attardés ne croirait pas- ... se sont pour la plupart désistés, disant qu’on les avait trompés, qu’on leur avait fourni de faux doc, de fausses infos (de mémoire) ... mais malgré ça, il y en a qui font du zèle ... !!! et perpétuent donc la supercherie ... A ces derniers, je leur souhaite une chose ... qu’ils soient conscients (pour X raisons que je ne m’explique pas) qu’ils sont de mauvaise foi, obligés de dire n’importe quoi pour se justifier face à eux mêmes ... mais volontairement ... et si par hasard, c’était naturel, à l’insu de leur plein gré ...
bein ... on les plaint !-
des complots il y en a toujours eu et il y en aura toujours, du fait de l’opposition entre intérêts privés et intérêt général. intérêt général qui n’est que la composante des intérêts privés. Il y en aura toujours pour convoiter une part du gâteau plus grosse que son voisin, à tout prix. Et ceux-là même seront forcément à l’origine de complots (contre ceux qui ont la plus grosse part ou ceux qui menacent leur part).
le terme "théorie du complot" et aussi idiot que "développement durable" ou "démocratie représentative". point. -
Bonne réplique argumentée, Hijack !
En effet, il est naze ce nabe ! -
Il faudrait peut-ètre comprendre les définitions avant de s’en servir comme argument.
Le complotiste, conspirationniste est une personne qui pense, comme vous semble t-il, que certains faits, actes, actions, ont été fomentés par des individus. Vous confondez ces individus qui tirent les ficelles dans l’ombre et qui sont des comploteurs avec les complotistes ou conspirationnistes dont vous etes qui prétendent dénoncer un complot ou du moins en émettent l’hypothèse.
Nous ne craignons point une conspiration de vous et vos semblables qui se posent des questions à juger votre quantité neuronale. Une telle collusion n’aurait d’effet que l’implosion de votre petit cerveau qui fonctionne en circuit fermé.
-
C’est exactement ça, Fuckor,
Cette remarque je l’avais déjà faite à propos d’un commentaires de Hijack sur la Syrie, mais il n’a pas besoin de lire ses contradicteurs.Il le dit assez, il sait tout........ et nos raisonnements lui importent peu............... dieu guide sa pensée !réponse à un pavé de Hipar Latigeur (xxx.xxx.xxx.23) 19 mars 10:05Conclusion d’après la définition Wiki : Il n’y a aucune entente entre ceux qui se posent des questions !!! ... mais si nos idées se rencontrent ... posez-vous aussi des questions !
Le fait de se poser des questions, le fait de réfléchir, le fait de sortir des sentiers battus/balisés ... n’est en rien une conspiration !
Hijack confond conspirateur et conspirassionniste, soit il le fait exprès et il est de mauvaise foi (islamique ?) soit il est dans " le fin du fin de la connerie humaine ..." comme il le dit avec tant d’élégance et de légéreté. Choisi ton camp camarade !Ce n’est pas conspirer que de poser des questions, mais c’est être conspirationniste d’affirmer sans cesse et contre toute évidence qu’il y a des complots où il n’y en a pas. C’est ce qu’a fait Meyssan jusqu’à présent.C’est un mercenaire de la désinformation au service des dictateurs qui payent bien . -
@Hijack
Si vous observez attentivement la définition donné à conspiration, vous constaterez que cette définition s’applique exactement à la théorie officiel autrement dis, les conspirationnistes sont ceux qui défendent la VO et pas l’inverse.
-
Le plus drôle c’est que Nabe est complotiste, dans une précédente vidéo (avec Tariq Ramadan) il disait que Al-Qaida n’a jamais été financé par la CIA, or la version officielle reconnait ce fait (lors de la 1ere guerre d’Afghanistan contre les forces soviétique).
Wikipédia :
Al-Qaïda a émergé de l’organisation Maktab al-Khadam ?t, constituée pendant la première guerre d’Afghanistan par Azzam pour alimenter la résistance afghane contre les forces armées d’URSS. Maktab al-Khadam ?t servait à relayer de multiples dons en provenance de pays islamiques, mais aussi du gouvernement américain qui, dans le contexte de la guerre froide, contribua à la formation de moudjahiddins pour contrer l’expansionnisme soviétique (« programme afghan » de la CIA).-
Il y a deux erreurs avec les complots : 1) en voir partout 2) en voir nul part !
Quelle indigence intellectuelle Nab, "La preuve Qu’al Quaida existe est que Merah s’est réclamé d’eux". Je dis merci nous montrer, aussi ouvertement, tes limites mentales.
Pour ceux qui voudraient du sérieux sur le sujet : http://www.agoravox.tv/actualites/international/article/aymeric-chauprade-analyse-le-mythe-31427
-
A l’attention de OUMMA TV,
Comment pouvez-vous encore donner la parole à ce Nabe ... qui est totalement décrédibilisé ...
Il s’est suicidé par connerie interposée !!! ... N’en rajoutez pas ...
Nous avons de la peine pour lui ... la meilleure chose qu’on peut faire pour lui, c’est de l’oublier ... il n’a pas plus d’importance que David Martinon !!!Enfin, Nabe parle souvent du 11/09 ... qu’il n’a jamais eu le courage d’étudier à fond ... il ne connaît rien à rien sur cet événement, à part ce qu’on raconte à la tv ...
.
Une seule chance pour Nabe à présent, se trouver un job ... bien payé : pourquoi pas à C + !-
pourquoi pas à C +
Nabe chroniqueur sur C+ , entouré d’Ali Badou et d’Ariane Massenet.
-
Oui, Niza,
Il remplacera Apathie quand il va aux toilettes par ex ...
-
Pauvre Nabe, il commence vraiment à faire peine...C’est la totale déliquescence pour lui, moralement, physiquement, vestimentairement....
Nabe est un complot à lui tout seul ...contre lui-même !-
@ Cassia,
Vestimentairement ... hum ! Et encore, tu l’as pas vu avec son nœud pap ... wowww !!!
Regarde ... vraiment pas l’air d’un conspi/complotiste ... -
En effet Cassia... Vestimentairement parlant, il est pitoyable le Nabe !
-
Une seule de ses affirmations permet de pointer du doigt sa très grande faiblesse analytique, et l’inexistence de sa culture géopolitique. Cette phrase permet aussi de rabattre le claquet à tous ses défenseurs qui ne trouvent à dire que : "Il est trop intelligent pour vous pauvres gueux" ou "Vous comprenez pas il a 10 ans d’avance bande de jaloux."
Cette phrase c’est : "On a la preuve avec Mohamed Merah, que Al Quaïda existe encore ! [...] Puisque c’est quand même d’Al Quaïda qu’il s’est réclamé".
Affirmation digne d’un ado pré-pubère de 13 ans, qui est d’autant plus pitoyable venant de la part de quelqu’un qui réclame des preuves et des faits à tout va, et qui parle d’informations sans importances quand ont lui en apporte. Bref, Nabe est le nouveau porte-parole du choc des civilisations, malgré lui et à cause de ses propres limites analytiques, qu’il à atteint depuis 10 ans.
-
-
Bien sur, les conspirations, ça n’existe pas ! D’ailleurs, chacun sait que personne, au sein du gouvernement américain, n’a comploté pour déclencher une guerre en Irak, que rien ne justifiait. Personne n’a déclenché la guerre du Viet-Nam sur une fausse attaque d’un navire américain, dans le but d’empêcher la tenue d’élections libres. Et quand un gouvernement français, en 1973, prend une loi pour donner aux banques le monopole du prêt à l’Etat, soyons sur qu’il n’y a pas conspiration et que le Président de l’époque n’était pas un ancien employé d’une banque influente. Le complot ça n’existe pas. En nier l’existence simplifie la vie. Heureux les ignorants et les naïfs. Cessons donc de tenter de comprendre contentons nous de nier les conspirations et d’éructer des : "anti-américain", "anti-français", "bobo", islamiste, "conspirationniste" etc... Ca permet aux crétins d’accéder au dialogue intellectuel. Malheureusement, le terme anti-soviétique n’est plus très utilisé, de nos jours, mais certaines pratiques consistant à menacer de l’asile psychiatrique les contradicteurs semblent avoir largement fait école dans les esprits anti-conspiratiponnistes comme celui de monsieur Nabe. Au moins, ça permet de publier à bon compte, les éditeurs étant moins regardant sur les talents qui naviguent dans la direction que la société suggère (encore une conspiration ?). Anti-conspirationniste pourrait-il être synonyme d’arriviste ?
-
Ouais, sauf que Nabe est autoéditté et qu’il est sans doute plus antiaméricaniste que toi.
-
-
MM a attendu le cinquantième anniversaire et a écouter ce chant avant de passer a l’ acte.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Z9v3r8S47aY-
Complétement taré ce guss.....
Quelle utilité de mettre les propos d’un tel bouffon ? on va devoir se farcir ses élucubrations encore longtemps ?-
-
-
D’une, ils ne comprennent pas que Nabe est le père de leur Soral. Nabe à écrit la doctrine général de soral à 25 ans,en 1985 (Régale des vermines...).
Il à encore un dizaine d’années d’avance...
Soral parle aux arabes polis,aux plus faible,aux plus planqués,aux moins courageux ; ceux qui sont complétement soumis, qui rêvent d’être des français à part entière,de sortir de leur condition de citoyens de seconde zone sans violence. (au point d’être prêt à faire le grand écart Marine le pen,qui elle contrairement aux enculé du PS est une raciste consciente et argumenté...)
Nabe parle à ceux qui ont compris qu’il n’existerons en france que par la violence et la revanche...aux courageux ...Nabe parle aux malcolm X aux frantz fanon ....etc
seul les vrai comprendrons ...
-
@Hijack
"J’ai arrêté au bout de 2 secondes ..."Précisément ! C’est tout à fait ce qu’il dit . "2 secondes", c’est le temps moyens des prétendues enquêtes sérieuses des conspirationnistes. Dès qu’on creuse, on s’aperçoit qu’aucun n’est allé plus loin. Ils sont complètement à la ramasse. Sur Ben Laden, sur le passeport d’Atta, sur Merah, sur le Pentagone, sur tout !Nabe a bossé très sérieusement sur le sujet pendant 10 ans. Il ne s’avance jamais à la légère.Déjà dans "l’Homme qui arrêta d’écrire", il y a des dizaines de pages sur le sujet à travers le personnage de LLP. Personne n’y a jamais répondu. Et surtout pas Le Libre Penseur, blessé à mort par son portrait, qui depuis balance des insultes sans jamais avoir eu le courage d’avancer le moindre argument sur le fond.-
Bcp de gens ont travaillé sur le 911, j’y ai bossé pas mal aussi ... ! Et Nabe n’y a pas travaillé, d’ailleurs je l’espère pour lui ... car s’il y a travaillé et arriver à sa conclusion ... je le plains sincèrement !!!Non seulement il s’avance à la légère, mais se gourre totalement ... sa position est la plus conne qui soit, surtout avec son passé, sa culture ... son intelligence !!! Sache que bcp se gourrent toute leur vie, les exemples ne manquent pas.
LLP, je l’ai entendu souvent au sujet de Nabe ... et rien de Nabe à son sujet, publiquement ... car à présent, j’aurai honte d’acheter un livre de Nabe.
Nabe, si au moins il acceptait un débat avec LLP (notamment sur le 911 car il y est assez informé) et Soral.
Tu n’as pas compris LLP ... il a été blessé pas par ce qu’a dit Nabe sur lui ... mais par le fait qu’il avait soutenu, admiré un tel type !!! -
"Nabe a bossé très sérieusement sur le sujet pendant 10 ans. "
Ben non. Par exemple Ben Laden et la CIA. Mettons qu’il ait un point sur la photo avec Brezinski : la photo n’est pas absolument probante. Mettons que comme dans l’une des bios d’OBL par un des derniers journalistes à l’avoir interviewé, celui ci n’ai jamais eu de contact direct avec la CIA comme il le clame alors. Mettons que le Figaro ait raconté n’importe quoi sur OBL hostpitalisé à Dubaï l’été 2001 sous la surveillance des USA.
Il est quoi qu’il en soit tout à fait documenté que le trésorier d’Al Qaeda, lui, était en contact avec les officines US pour financer le Djihad. Que Brezinski revendique fièrement avoir piloté Al Qaeda. Qu’au demeurant cette mécanique se retrouve explicitement en Bosnie, en Libye, en Syrie, etc après l’Afghanistan. Donc que fait Nabe ? Il pinaille. Il enfume. La réalité du problème, dans sa vision d’ensemble, il la fuit, il la nie.
Moi j’ai passé du temps sur ces questions. Je n’ai jamais vu même l’ombre d’un explication serieuse pour la fabuleuse coïncidence qui a permi de retrouver entre tous le bagage d’Attah, bagage dont on se demande bien ce qu’il comptait faire si son but était celui dont on l’affuble et qui quand bien même avait une chance infinitésimale, sur ce vol là, d’être entre tous celui qui bénéficiant d’une erreur d’aiguillage ne s’envolerait pas vers le crash.
J’ai aussi longuement débattu sur le fameux passeport. J’ai vu au mieux une voie pour que celui ci soit la preuve ingénue qu’on nous présente. Une voix que seule la volonté forcené de ceux qui la soutenait de ne pas voir l’effrayante évidence empêchait de se rendre compte qu’elle était très hautement improbable, nonobstant.
Et si vous vous lancez dans le débat, je suis presque sur qu’on verra tout de suite que le crime de légereté sur le dossier est plus dans votre esprit que dans le mien. Mais allez y, allez y, je ne voudrais pas vous faire de procès d’intention. Jugeons sur pièce ! =)
PS : le LLP est une andouille. Je suis un convaincu d’une manipulation de masse sur le 911 mais merci de ne pas m’affilier à ce type.
-
Voilà des gents qui ont bossés sérieusement sur le sujet : http://www.reopen911.info/
Le déni est une réaction normal face à une situation qui nous parait absurde, irréaliste, atroce et qui remet en question le fondement de notre existence.Comme beaucoup d’entre nous, M. Nabe à cru au système, aux valeurs qu’il était sensé protéger, la liberté, la lutte contre l’obscurantisme, le terrorisme (dans son cas, il y croit encore).Et comme beaucoup d’entre nous, nous aimerions que le monde soit tel que M.Nabe le conçoit.Comment imaginer que nous sommes dans un monde de fous, dirigés par des fous, et pourtant il est fort probable que ça soit le cas.Beaucoup d’Allemands refusaient d’admettre que le régime qu’ils avaient élu, tuait des familles entières (femmes et enfants compris) dans des chambres à gaz, c’était tout simplement inimaginable, inconcevable. Comment cela pouvait-il être possible, il faut des milliers de complices bien placés, des ingénieurs, des scientifiques etc.. l’un deux aurait fini par parler.. ET POURTANT.C’est grâce à des personnes comme M. Nabe que ces choses sont possible, en empêchant le débat, en empêchant la démocratie d’agir, car elle agit toujours avec sagesse et équité, nos dirigeants malades le savent bien.Le complotisme est une maladie mentale ! ha bon ! alors nous n’avons pas le même dictionnaire.Par contre le déni en est une :Extrait wikipédia"L’acte de déni refuse de prendre en charge certaines perceptions : un fragment, éventuellement important, de la réalité, se voit totalement ignoré ; la personne qui dénie se comporte comme si cette réalité n’existait simplement pas, alors qu’elle la perçoit."en voilà un exemple parmi des milliers :http://www.reopen911.info/media/info911/info911-num1-mars2009.pdf -
Mettons qu’il ait un point sur la photo avec Brezinski : la photo n’est pas absolument probante
En regardant bien la photo on voit que c’est une photo qui a été utilisé contre propagande contre Obama, il y a son nom en bas et au dessus on peut voir le slogan de sa campagne qui était "change". C’est donc que cela date de 2008 (ou plus récent), or les accusations envers Ben Laden d’avoir été financé par la CIA sont bien plus ancien que cela.
-
-
@ Niza
On n’a peut être pas la même sous les yeux. Celle que j’ai dans mes archives ne comprend pas de mention (enfin autre que celle rajoutée à posteriori). Personnellement je pense qu’il s’agit d’OBL sur la base d’autres photos au même age, mais je voulais montrer que ce n’était pas nécessaire qu’elle le soit pour mettre à nue l’incurie de Nabe. Ceci dit si vous avez une version qui clarifie la question, vous m’intéressez.
-
Celle que Nabe utilise dans la video a 7min , que la photo est plus ancienne que cela (2008) c’est évident vu la tête de Ben Laden et Breizinski mais ca a l’air d’être sorti a ce moment la et ce uniquement parce que Breizinski allait devenir le conseillé d’Obama. Nabe aurait au moins pu en prendre une photo sans les slogans cela laisse a penser qu’il n’a pas pris la peine de chercher l’original, c’est contenter de la première qu’il a trouvé sur le net et c’est selon lui sa meilleur preuve contre les "complotistes". Le lien entre la CIA et "Al Qaida" lors de la guerre Union Soviétique Afghanistan n’est plus a démontrer, "l’ennemi de mon ennemi est mon ami" était une doctrine courante de la politique US a l’époque de la guerre froide.
-
0. Il m’ a fait de la peine Nabe. Je ne dis pas ça ironiquement , c’ est vrai que ça fait 30 ans qu’ il est dans la ligne de mire de la LICRA et compagnie et aujourd’ hui il est détesté par les enfants de ceux qu’ il défendait comme il dit , il a raison.
Malgré ses positions très contestable , je crois qu’ il ne faut pas oublier ce qu’ il a été , dans les années 80 Soral faisait mu-muse à la télé pendant que Nabe se faisait ratonner , il ne faut pas l’ oublier...1. Ce qu’ il ne comprend pas , c’ est que beaucoup de ceux qu’ il appelle complotiste étaient content le 11 septembre ( j’ en suis , malgré l’ horreur de l’ évènement , ça me faisait plaisir de voir l’ Amérique frappée ). Mais c’ est à froid , un fois qu’ on se met à réfléchir à observer qu’ on comprend la supercherie , qu’ on s’ est trompé. Nabe n’ admet pas et ne veux pas admettre qu il a fait une erreur, la plupart de ceux qu il appelle complotiste eux ont compris leur erreur.2. Est ce que le 11 septembre a unifié les musulmans ? Je ne crois pas du tout, ce monde a toujours été trraversé par des courants contradictoire , on voit même les Iraniens mettre en doute en pleine assemblée de l’ ONU la thèse officielle de ces attentats ( Al quaida les a d’ ailleurs traité de complotiste , à mourir de rire ).3. Est ce que Brezinski ne dit pas lui même avoir participé à la création d’ Alquaida ? Nabe avec sa photo est un peu court ...Et ce qui était caché apparaît aujourd’ hui au grand jour, comment Nabe explique t-il qu’ en Libye et en Syrie Alquaida soit armé par l’ empire ? Les complotistes comme dit Nabe n’ ont jamais dit qu’ Alqaida était fini , on sait par exemple que le chef militaire de tripoli a combattu en Irak sous le label Alquaida , qu’ il a été armé et financé en Lybie par le Qatar qui n’ est qu’ une base du complexe militaro-industriel américain , il y’ a quand même des cohérences évidentes !4. Sur l’ existence de Ben Laden , j’ ai rarement entendu des gens douter de son existence mais pour moi il est comme Emmanuel Goldstein dans 1984 , il est une allégorie ... il est ( ou était j’ en sais rien ) peut être fait de chair et d’ os mais il est avant tout un concept .5. Il dit que les complotistes posent des questions mais n’ apportent pas de réponse... évidemment c’ est normal, on essaie de comprendre ce qui s’ est passé , on ne peut apporter des réponses que par compte goutte mais pour des évènements ayant eu lieu il y’ a plus de mille ans , on a pas toute les réponses ( ex : le sacre de Charlemagne ).6. En disant que les musulmans devraient etre fier de Ben Laden, il est à coté de la plaque mais je crois qu’ il faut rester respectueux avec lui ,tout le monde peut se tromper , il a un égo suffisamment dévellopé pour qu’ il ne l’ accepte pas... mais n’ oublions pas ce qu’ il a été !Respectons Nabe !-
Un écrivain, personnage comme Nabe ... normal qu’il y a des gens qui ne l’aiment pas, qui ne le comprennent pas etc ... mais son blème à lui ... est qu’il est lâché par les gens l’ayant le plus soutenu ... comme par ex. LLP !!! ...
Plus personne ne l’aime ... ceux qui le défendent, le font sans savoir pourquoi ... juste parce qu’ils ont aimé un truc de lui par le passé ...Je reviens sur le 11/09 ...
Pierre BernardJe peux t’assurer qu’il n’y a pas travaillé ... il ne donne à aucun moment une preuve qu’il y connaît quelque chose ...
J’aimerai lui poser quelques questions pour voir ... mais en direct !!!
Enfin, le passeport trouvé dans les ruines du WT , n’est pas celui de M. Atta...
-
Petite Annonce Demande d’Emploi :
.
Ex. Écrivain ... cherche poste de chroniqueur ...
Atouts ... je me compare souvent à Celine ! Je suis un combattant anti conspi !!! Je m’habille correctement ...
.
- CV envoyé à : C +, TF1, I Tele, BFM, Al Jazeera ...-
Nabe contre Soral et Laïbi...
Il est quand même dans un Ben Ladenisme mythifié...-
Ca c’est envoyé ! Bravo ! Nulle doute que face à un tel étalage de vos hauteurs de vue, les conspirationnistes, et même les tiers, ne soient immédiatement convaincu que les crieurs de phrases creuses ce sont eux, pas vous.
-
-
Concernant « Le complotisme est une maladie mentale » on a en l’illustration tous les jours sur Agoravox.
Concernant la photo de la fillette ensevelie, il aurait du préciser que le Hamas utilise des enfants comme bouclier humain.Le député du Hamas Fathi Hammad sur Al-Aqsa TV (Hamas/Gaza) le 29 février 2008 admet que le Hamas utilise des boucliers humains :« Pour le peuple palestinien, la mort est devenue une industrie dans laquelle excellent les femmes et tous les gens de cette terre : Les personnes âgées y excellent, les djihadistes y excellent, et les enfants y excellent. »« Par conséquent, [les Palestiniens] ont créé un bouclier humain de femmes, d’enfants, de personnes âgées et de djihadistes contre la machine à bombarder sioniste, comme s’ils disaient à l’ennemi sioniste : Nous désirons la mort, tout comme vous désirez la vie. »Les terroristes du Hamas sont des lâches, sinon ils n’utiliseraient pas des femmes, des enfants et des vieillards comme boucliers humains. La meilleure armée du monde ne peut faire autrement que faire des victimes parmi les civils innocents quand l’ennemi sacrifie délibérément ses propres enfants et glorifie sa culture de la mort. C’est une tragédie sans nom.-
"C’est une tragédie sans nom".
Oui, l’ occupation de la Palestine par un régime tribal est une vraie tragédie.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
bein ... on les plaint !Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
