• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Actualités > Société > Natacha Polony affirme : le tueur au couteau a fait "l’apologie du (...)

Natacha Polony affirme : le tueur au couteau a fait "l’apologie du terrorisme" après l’attentat de Charlie Hebdo en 2015 !

Mikaël Harpon aurait déclaré "c'est bien fait", après l'attentat de Charlie Hebdo en 2015

Attaque à la préfecture : le tueur a fait "l'apologie du terrorisme" pour Natacha Polony sur RTL

RTL - On a tellement de choses à se dire

BILLET - Natacha Polony est revenue ce lundi sur les "signes avant-coureurs" du tueur de l'attaque de la préfecture de police de Paris. En 2015, juste après l'attentat de Charlie Hebdo, Mikaël Harpon aurait déclaré "c'est bien fait". Une déclaration loin d'être anodine selon elle.

Tags : Information et Médias Paris Désinformation Manipulation Islamisme Attentats de Paris Natacha Polony Christophe Castaner




Réagissez à l'article

37 réactions à cet article    


  • vote
    Clocel Clocel 8 octobre 10:29

    RôÔô... !

    Qu’a-t-on fait de la doctrine de Nathalie Saint Cricq ? smiley

    On comprend Natacha... Vos frêles épaules ne vous permettent pas d’enfoncer des portes fermées...


    • 3 votes
      Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 8 octobre 11:05

      ...ça y est : le HARPON & sa clef USB n’est plus un banal pauvre type qui a pété un plomb !

      Un Habilité SD depuis 7 ans, qui fréquentait, sans être du tout inquiété, les mosquées salafistes... pléthoriques, censément, d’indics de toutes sortes ?!

      Hier nos experts dans tous les médias prétendaient savoir tout ; la Natacha arrive un peu beaucoup en retard, c’est à dire en mode récupération...

      Pauvre France !


      • vote
        Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 8 octobre 11:20
        Articles les plus lus encore ce MATIN (11H20) 8 OCTOBRE 2019
        1. Olivier Delamarche : Pourquoi la Fed injecte 75 mds de dollars par jour ? Banques en faillite ?
        2. Habilité secret-défense, le tueur au couteau avait accès aux adresses des fonctionnaires ! QUE FOUT MACRON et son gouvernement de FANTOCHES °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

        @Mao-Tsé-Toung
        Les trolls, escrocs et autres cons : où sont vos articles ?

        Que c’est facile de déclarer mes articles "putaclics", tout en venant les "commenter" !

        Ce n’est pas de la connerie banale ; c’est une FOLIE sans nom !

        Pauvre France

        CQFD


      • 2 votes
        Djam Djam 8 octobre 13:49

        @Mao-Tsé-Toung

        N’avez-vous toujours pas compris, Mao, que le forum d’AV est devenu la petite fosse wc où un certain nombre de personnes qui s’emmerdent vient déposer son petit caca du matin ?

        A quoi servent les forums du net d’après vous ? Et bien comme à l’époque d’avant le net, les forums sont "la rubrique courrier des lecteurs" que les habdos et les mags proposaient. Et ça sert à deux choses :

        1/ A calmer les montées d’écume qui pourraient faire tache d’huile ("ça va mieux en le disant" marche toujours très bien)
        2/ Faire croire aux lecteurs qu’ils ont la parole.

        Bonus : les forums permettent aussi et surtout à pondre des statistiques pour les financeurs des sites qui, d’une part peuvent ainsi choper des milliers d’adresses mails qui iront nourrir ensuite les algorithmes en tout genre et qui nous reviennent dans la figure sous forme de pubs perpétuelles, et d’autre part à mesurer la fréquentation du site.

        Il faut lire, voire commenter parfois, selon les articles en ne se berlurant pas quant à l’impact. Ignorer tous ceux qui ne savent ni débattre intelligemment, ni remettre en cause leurs propres croyances.

        Bonne journée sous la pluie /////


      • vote
        Conférençovore 8 octobre 15:28

        @Mao-Tsé-Toung
        Présent ! smiley


      • 3 votes
        Norman Bates Norman Bates 8 octobre 19:06

        @Sa Nombrilissime Suffisance

        Heureusement qu’ils sont là, les "trolls", les "escrocs", les "cons, pour faire gonfler les chiffres...
        On dit merci qui ? smiley


      • vote
        wendigo wendigo 9 octobre 06:51

        @Norman Bates
        On dit merci qui ?

        ******

         On dit merci Jacquie & Michel !
         Dsl c’est parti tout seul, du moment où je lis du mao ..... moi les trou du cul ça m’inspire ( dans le terme littéraire et non respiratoire). Avec lui je ne sais jamais si SD veut bien dire "sur-doué", vu les gang-bang scripturaux qu’il nous sert et ses passions pour les culottes de tennis women.
         Alors oui on dit merci qui ?
        https://www.youtube.com/watch?v=j7bOdWkWD1A


      • 8 votes
        paulau 8 octobre 12:30
        Mickaël Harpon, le tueur de la préfecture, était noir, musulman et handicapé. Attirer l’attention sur lui, le signaler comme potentiellement terroriste, c’était risquer l’accusation de « racisme », d’«  islamophobie », voire d’« handicapophobie. De quoi, pour un fonctionnaire qui l ’aurait dénoncé, ruiner sa réputation , voire être poursuivi en justice.
        Ce qui a permis le crime c ’est le politiquement correct.

        • vote
          Yakaa Yakaa 8 octobre 15:57

          @paulau

          "Ce qui a permis le crime c ’est le politiquement correct".


          Et le Pasdamalgam

        • 4 votes
          Conférençovore 8 octobre 19:41

          @paulau
          S’il avait porté un gilet jaune à la place d’un kamis, il aurait été neutralisé . Y’a pas, le gouvernement sait hiérarchiser les dangers...
          Édouard Philippe a été applaudi pour avoir déclaré qu’il "assumait tout" dans cette affaire. Il assume donc la mort prévisible et parfaitement évitable de 4 fonctionnaires. 


        • 2 votes
          Vraidrapo 9 octobre 04:49

          @Conférençovore
          Édouard Philippe a été applaudi pour avoir déclaré qu’il "assumait tout"

          Ces gens-là, Présidents, chefs de gouvernement assument tout car, ça ne leur coûte jamais rien... des mots, du vent !


        • 1 vote
          Conférençovore 9 octobre 06:33

          @Vraidrapo
          Dans ce cas de défaillance majeure et dans un pays normal, Castagneur, Philippe, le préfet, le chef du renseignement de la PP, tous auraient démissionné ou été virés.
          Harpon était converti depuis 10 ans, en lien probable avec des groupes terroristes, avait accès à des infos sensibles, qu’il a pu transmettre faisant courir un risque à des milliers d’agents. 
          C’est probablement le plus gros scandale de la Vième mais, effectivement, à part peut-être un lampion, personne ne sera inquiété.


        • vote
          pegase pegase 9 octobre 14:27

          @paulau
          -
          La question qu’il faudrait se poser, c’est combien de ces gens là travaillent dans des secteurs sensibles classés SEVESO, centrales nucléaires, barrages hydroélectriques, et aussi l’alimentation en eau des villes smiley


        • 3 votes
          Norman's mum Norman’s mum 8 octobre 13:44

          Je n’arrive pas à suivre l’actualité de manière régulière, mais quand j’ai entendu parler de ce radicalisé habilité au secret-défense exerçant ses talents à la Préfecture de Paris, ou cet habilité au secret-défense radicalisé, j’ai pensé à un canular...

          Pareil pour les signalements automatiques promis par Castaner...c’est comme les cabines radar, au moindre "Allah Akbar", même chuchoté, le fonctionnaire radicalisé se fera flasher...

          Mais rien ne garantit qu’il y aura une réaction...par paresse, par incompétence, par laisser faire...d’ailleurs à l’heure de l’hommage national il ne serait pas étonnant que la "déveine" se matérialise par la présence de cinq cercueils...Harpon aura aussi sa breloque posthume...un moment d’égarement peut en cacher un autre... 


          • 2 votes
            Pyrathome Pyrathome 8 octobre 13:49

            Selon le sinistre de l’intérieur, Castabobards, c’était un agent exemplaire.....on en doute pas un seul instant !

            Violences conjugales, radicalisme islamiste depuis au moins 2015, tout colle parfaitement pour un "agent" accrédité secret défense.....effectivement ! Cet agent avait le profil idéal, quoi...

            Mais qui ose dire qu’on nous prend pour des cons ? smiley


            • 2 votes
              Yakaa Yakaa 8 octobre 16:01

              juste après l’attentat de Charlie Hebdo, Mikaël Harpon aurait déclaré "c’est bien fait".

              Comme tant de tristes connards sur Ago-TV lobotomisés par la secte Dieudo-Soral & Co.


              • 6 votes
                Norman Bates Norman Bates 8 octobre 19:03

                @Yakaa

                Elle est ma foi bien mignonne cette petite musique qui laisse entendre que celui qui ne se déclare pas explicitement "Charlie" est forcément un radicalisé...
                A qui le tour ? 


              • 3 votes
                Yakaa Yakaa 9 octobre 09:49

                @Norman Bates
                Entre ne pas se déclarer Charlie (ce qui était mon cas) et affirmer fièrement "c’est bien fait" il y a pour moi une très grosse marge...


              • 1 vote
                Conférençovore 9 octobre 10:57

                @Norman Bates Il n’a pas complètement tort. Le discours Soral-Dieudo a consisté à nier le phénomène islamique et systématiquement prétendre que les sionistes étaient derrière,comme si, au fond, il était impossible que les barbus soient animés d’une volonté propre. Je force le trait mais, dans les grandes lignes c’est ca. Dieudo a même dit sur un media iranien que les Français devraient se convertir à l’islam... Soral a expliqué qu’il ne trouvait "rien à redire au coran", etc. Ça a duré pendant des années et continue... un discours qui a nécessairement un impact (comme la pub...).

                Donc évidemment, sur des esprits fragiles et limités, comme celui du cafard, de jackouniais qui nous case son Youssef Hindi dans un post sur deux (les références viennent toutes de la même fontaine), et d’autres qui ont envie d’entendre cette musique rassurante et ils sont très nombreux, il y a pu avoir un impact, peut-être juste un appui à une conviction initiale et très ancrée mais bcp de gens n’avaient aucun bagage intellectuel préalable. Bcp sont des enfants de Soral. Il est le papa qui leur a donné ce qu’ils voulaient entendre, à savoir que quand Momo dérape c’est que nécessairement et systématiquement c’est Shlomo qui a répandu de l’huile.

                On le voit bien avec le discours du cafard qui tient pour responsable de cette énième tuerie de manière explicite "les juifs". Il ne trolle pas mais le pense et ce type de propos ne sort pas de raisonnements personnels (dont il est totalement incapable), il sort d’un contexte religieux mêlé à du tribalisme et appuyé par un discours clientéliste de certains mécréants.

                Plus largement, le discours decupabilisateur est celui tenu officiellement par l’autorité publique (le fameux "rien à voir avec l’islam, RATP") comme par les autorités de ce culte et nbre de collabos, notamment dans le monde politico-mediatico-culturel. La réaction des MF (anciennement UOIF) à cet attentat est par exemple éloquente : ils expliquent que c’est le "caractère terroriste" qui (au-delà des morts) constitue le choc. En aucun cas ils ne parlent de "terrorisme islamiste", de "fondamentalisme".

                Même son de cloche au CFCM qui parle de "respect des lois" alors qu’ils savent que 28% des muz récusent ces mêmes lois.

                Entre le déni officiel (ici on nous a qd même casé que le type était un"fonctionnaire exemplaire" avant de rectifier : images de daesh dans sa clé USB, radicalisé depuis 1 an et demi et peut-être 5 ou 10, se réjouissant de CH, fréquentant la mosquée salaf, etc...), le déni des assos muz et enfin les accusations systématiques clés en main, le tout sur un public déjà particulièrement soumis, on a un terreau favorable à certains discours.

                La traque aux non-Charlie est évidemment scandaleuse mais il existe aussi ce contexte délétère auquel certains ont contribué (souvent par clientélisme plus que par conviction, en l’occurrence, Soral sait parfaitement quel discours adopter pour sa clientèle maghrébine)


              • vote
                Yakaa Yakaa 9 octobre 12:40

                @Conférençovore
                +100

                "comme celui du cafard, de jackouniais qui nous case son Youssef Hindi dans un post sur deux (les références viennent toutes de la même fontaine)"

                Je ne vois vraiment pas de qui vous parlez... smiley  : -))     smiley

                Nan mais lui il est vraiment culte (dans sa connerie légendaire) et toujours involontairement drôle dans son délire mytho de spécialiste de tout...


              • vote
                maQiavel maQiavel 9 octobre 13:11

                @Norman Bates

                « celui qui ne se déclare pas explicitement "Charlie" est forcément un radicalisé... »

                ------> Ça c’était l’ambiance juste après la tuerie de Charlie Hebdo. Certes, il y’a une très grosse marge entre celui qui ne se déclare pas explicitement Charlie ( ce qui est mon cas, par contre je suis sans aucun souci Bernard Marris qui a succombé lors de ces évènements) et celui qui exprime son contentement pour ces meurtres mais à l’époque, la frontière était ténue, on regardait avec un air soupçonneux tous ceux qui ne rentraient pas dans le rang, des célébrités journalistiques menaçaient les hérétiques dans des tribunes et les politicards nous ont pondu à la vitesse du son une loi délirante sur l’apologie de terrorisme dont l’application a mené Amnesty International à s’inquiéter d’une dérive liberticide. Et je ne parle pas seulement de Dieudonné ou des nombreuses personnes qui ont eu la mauvaise idée de plaisanter sur ces attentats ( le cas de la gamine de 14 ans qui a été mise en examen pour avoir dit « on est les soeurs Kouachi, on va sortir les kalachnikov » est édifiant), même Zemmour et Marine Le Pen, qu’on ne peut soupçonner de radicalisation islamiste, ont été accusé de faire de l’apologie du terrorisme. 

                Tout ça parce que des gens ont l’illusion que l’appareil judiciaire est en capacité de faire disparaitre des propos qui les révulsent afin qu’ils ne trouvent jamais personne à convaincre.  smiley


              • vote
                Pyrathome Pyrathome 9 octobre 14:33

                @maQiavel

                Pour imposer des "lois liberticides", il faut des prétextes forts, quitte à les fabriquer de toute pièce, s’il le faut......une récurrence facilement identifiable ces temps-ci !! Le totalitarisme agit toujours de la sorte depuis la nuit des temps.....


              • vote
                Norman Bates Norman Bates 9 octobre 19:29

                @maQiavel

                Les exemples que tu cites démontrent bien que les sujets avec une charge émotionnelle importante basculent facilement dans l’irrationnel et l’hystérie, un manichéisme qui ne laisse guère le choix...il faut être "avec" sinon on est "contre"...on s’inscrit dans le rite cathartique ou on s’exclut du genre humain...
                J’ai l’impression que ça s’est un peu calmé avec "Charlie" pour diverses raisons, mais un retour de flamme est toujours possible...
                J’ai tilté lorsque le Harpon se fait qualifier de radicalisé sur la base de son jugement sur "Charlie"...cela m’a rappelé la quenelle de Dieudo servie à toutes les sauces, et il suffit de quelques "faiseurs d’opinion" pour graver dans les esprits des interprétations juste délirantes, avec là aussi l’abolition pure et simple du droit de choisir et d’exercer son esprit critique...
                Pareil avec le 911 où celui qui doute glisse inexorablement vers le révisionnisme, à croire que ce sujet est hautement sensible...
                Dix mois fermes requis contre Dieudo pour une chanson dont il n’est pas l’auteur et dans laquelle le barbecue devient un sujet tabou, deux ans fermes contre Soral pour avoir relayé une vidéo, les gardiens de la pensée unique sombrent dans la démence en croyant, comme tu le soulignes, que la justice est l’ultime recours pour glisser la poussière dérangeante sous le tapis... 


              • 3 votes
                Norman Bates Norman Bates 9 octobre 19:33

                @Yakaa

                Je suis entièrement d’accord, mais cette "très grosse marge" n’existe plus dans les médias aux ordres et nos chers "penseurs" lorsqu’il faut disqualifier, discréditer ou diaboliser des personnes qui pensent mal...


              • 1 vote
                erQar erQar 9 octobre 20:25

                sur ce fil, il y a un trou du cul qui explique que je sors du youssef hindi sur un commentaire sur deux......voir m’estampiller e&r

                Pour info, je n’ai jamais parlé de youssef hindi sauf sur ce commentaire

                Il ya des trou du cul qui se perdent et çà éclabousse....

                signé le cafard smiley......en turc, ; on appelle l’insecte du hammam, donc une créature très résistante à la chaleur smiley


              • 1 vote
                Conférençovore 9 octobre 20:36

                @Yakaa Les posts de jackouniais sont en effet une pitence réga’halal de premier choix. La grandiloquence de ceux-ci constitue un archétype, celle du FDB qui, conscient de sa très relative superbe, vomit sa dérisoire condescendance à la goule de ses cousins du bled. Ceux du cafard sont un cran en-dessous, oui hansan ci f si possible... On était déjà largement en-dessous du niveau de la mer, mais avec le turco-islamiste, le sous-marin doit se risquer en eaux profondes. Fascinant comme les tiques scripturaires dévoilent tout. L’usage compulsif d’iconiques émotions du ravi de la Mecque ne parvient étrangement jamais à dissimuler l’abyssale débilité de son propos.


              • vote
                Conférençovore 9 octobre 21:08

                C@fard

                Toi y’en à être cafard. jackouniais y’en a être jackouniais. Si c’est trop compliqué, fais-toi assister.


              • 1 vote
                Norman Bates Norman Bates 9 octobre 22:43

                @Conférençovore

                Tu n’ignores pas que ta critique du tandem Dieudo-Soral peut se retourner contre Zemmour...chacun a sa motivation pour se focaliser sur une communauté, une clientèle à satisfaire entre autres...
                Là où Zemmour, malgré quelques zones de turbulences, reste indéboulonnable dans les médias aux ordres, les deux autres ont payé d’une excommunication définitive, de procès, de prison ferme, de lynchages sous toutes les formes, le prix de leurs convictions...les désaccords que je peux avoir avec le duo n’entravent en rien le respect pour le parcours ô combien chaotique...
                Ceci dit, tu sais que je n’ai aucune complaisance envers les "racailles" ou les fous d’Allah...j’ai déjà discuté, ou tenté de discuter, avec un ayatollah de cet acabit, démuni par le vague sentiment de m’adresser à un mur infranchissable...
                Je ne conteste pas cette réalité...tu y ajoutes les attaques qui défrayent la chronique et il y a de quoi nourrir un réel ressentiment à l’encontre de "l’arabe"...
                J’essaye modestement d’élargir le focus comme je pouvais le faire avec une autre communauté, mais l’observation du "terreau" dont je parlais sur un autre module reste édifiante...ce n’est pas une gomme magique qui efface la responsabilité et le libre arbitre de "l’arabe", mais on y trouve pèle-mêle un lobby communautaire très implanté en France (je ne développe pas) des "affinités" coupables avec des monarchies au rôle pour le moins opaque avec le terrorisme, une complicité active avec un "axe du bien" qui a disséminé quelques millions de macchabées, et je n’évoque même pas le dossier "terre promise"...
                Ces éléments, qui ont pour essence commune la capitulation de nos "élites" dirigeantes, existent aussi, on ne peut les ignorer, ils ne servent pas à disculper les uns et accuser les autres de tous les maux, il serait d’ailleurs trop caricatural de réduire l’idéologie sioniste aux seuls juifs, loin de là...ce qui est certain c’est qu’ils alimentent la profonde irritation de voir la France devenue terre d’exportation et aire de jeux pour ces intérêts particuliers, communautaires, politiques, contre lesquels il ne fallait jamais céder un pouce de terrain...
                Zemmour sera un patriote crédible lorsqu’il s’époumonera contre toutes ces forces mortifères, y compris celle qu’il est impossible de critiquer, nul besoin de préciser pourquoi...


              • vote
                vilayat vilayat 8 octobre 19:23

                Nombres de terroristes ,en particulier condamnés en Algérie,sont protégés par la France depuis 30 ans

                Les demandes d’Interpol (fichier rouge)vont à la poubelle

                56 - TOME 2 : Mensonges et crimes d’État (Jean-Loup IZAMBERT)

                https://www.youtube.com/watch?v=PcZbReHlkpA 5


                • vote
                  Vraidrapo 9 octobre 04:54

                  @vilayat
                  C’est le cinéma habituel entre Paris et Alger...
                  En 1947, Ben Gourion était déclaré terroriste par Londres, on connait la suite..
                  Lire : "Par le sang et par le feu, la création de l’État d’Israël"


                • vote
                  microf 8 octobre 22:30

                  En Autriche le weekend dernier, un Autrichien de souche, a tué 5 personnes, des Autrichiens de souches comme lui.

                  Était-ce un terroriste cet Autrichien de souche ?



                  • vote
                    Garibaldi2 9 octobre 07:22

                    @Laconicus

                    Je suis certain que les victimes ont apprécié la différence !


                  • vote
                    Laconicus Laconicus 9 octobre 07:44

                    @Garibaldi2

                    Giuseppe Garibaldi, ce n’est pas bien de se moquer des Autrichiens ! 


                  • 1 vote
                    Conférençovore 9 octobre 11:43

                    @microf En Autriche, je ne sais pas, mais en Fr la souchitude est plutôt une circonstance aggravante.

                    Par exemple :
                     Esteban (pas de casier) se fait agresser, se défend en mettant un coup de poing à son assaillant dont la tête tombe accidentellement sur un poteau : 11 ans ferme avec circonstance aggravante d’usage d’arme même si un seul expert sur 6 confirme et 4 sur 6 infirment.

                     Jawad (casier long comme le bras) met un coup de hachoir à un gamin de 16 ans pour une histoire de portable : 7 ans.

                    Évidemment, toute ressemblance avec des affaires réelles serait purement fortuite.

                    Ce qui fait la différence entre un fait de terrorisme :
                     La motivation : idéologique, politique, religieuse = terrorisme ; crapuleuse, passionnelle, autre = droit commun ; acte de folie = irresponsabilité pénale

                     Les cibles en rapport avec la motivation : une ou des personnes d’un groupe spécifique (sauf pour les souchiens bien entendu) : cela peut être un groupe ethnique, religieux, institution

                     Le profil du ou des assaillants, fréquentations, idéologie défendue publiquement ou non, revendication ou non de l’acte, etc. qui constituent un faisceau

                    En principe, la race ou la pointure des chaussures de l’assaillant n’est pas prise en compte... enfin sur le papier au moins et avec une justice supposée non-politisée. Mais vérifie auprès de ton avocat. smiley


                  • 1 vote
                    Mahler 9 octobre 12:34

                    @microf
                    Non mais on a jamais dit que les européens de souche étaient tous des saints, mais il y’a beaucoup moins de problème avec eux qu’avec les populations africaines. De plus il est rare qu’un crime passionnel fasse plus de victimes que les personnes concernées. On a déjà nos problèmes de base et on s’en est rajouté avec l’immigration de masse pratiquée depuis les années 70(voir même 60) accouplée à l’islam. Pour l’instant les crimes de masse en France ne sont pas très souchiens. C’est fou de vivre dans le déni en 2019 quoi ! Le moralisme humanitariste a fait de sérieux dégâts. J’ai l’impression d’entendre de vieux staliniens qui dans l’entre de guerre ou les années 50 refusaient de voir la réalité de l’URSS et vivaient dans le déni avec de grosses œillères . 


                  • vote
                    Scalpa Scalpa 10 octobre 01:04

                    La revendication de daesh c’est plus de semoule dans le coucous.



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

Mao-Tsé-Toung

Mao-Tsé-Toung
Voir ses articles







Palmarès