San Francisco détruit par la gauche et le wokisme

@yoananda2 "ce qui est visé c’est l’occident et pas le christianisme. d’ailleurs le pape catholique rejoint nombre de thèses woke."

Non, ce qu’on appelle communément l’occident de nos jours, c’est la république judéo-maçonnique universelle qui prétend que « tous les hommes naissent libres et égaux en droits, Liberté, Égalité, Fraternité », (sauf les juifs évidemment, le peuple élu), 
Le wokisme n’est que l’application totalitaire du républicanisme judéo-maçonnique, dans le but d’éradiquer l’homme blanc par le métissage ainsi que la société identitaire chrétienne européenne, détruisant la famille par le mariage pour tous, et militant pour les changements de sexe et la sexualisation des enfants.

Le "pape" François et les papes conciliaires depuis Vatican II n’appartiennent pas à l’Église catholique. 
Prétendant valoriser la liberté religieuse et l’œcuménisme pour se conformer au monde progressiste moderne, le Pape Paul VI publie le 7 décembre 1965 l’encyclique "dignitatis humanae". Désormais, toutes les religions se valent, ce qui signifie que tant que vous croyez en Dieu, que vous soyez catholique, protestant, juif, musulman, bouddhiste ou pastafari, c’est du pareil au même, la vérité révélée n’est plus propre au Christ.
C’est évidemment contraire à la doctrine de l’Église catholique.

@yoananda2 "désolé si je fais plus confiance au pape qu’à toi concernant l’église catholique ! "

Ce n’est pas à moi qu’il faut faire confiance, mais au dogme de l’Église catholique, qui n’a rien à voir avec ce que professent les papes conciliaires.

----------------------------------
"moi je ne parle pas "d’occident", mais "civilisation occidentale", c’est-à-dire, positiviste, post-chrétienne. T’es au courant qu’entre la période médiévale sous la coupe de l’église on a eu quelques petits changements non ? la sécularisation, non ?"

La sécularisation, c’est la prétention du pouvoir illimité de l’homme sur Dieu, au point de faire admettre à un président de la république, que souiller un tableau exposé dans un musée représentant la torture et le viol d’un enfant, c’est une atteinte à "nos valeurs".

@yoananda2 "C’est pas au nom de Jésus qu’on est allé marcher sur la Lune. C’est plus au nom du christ qu’on se bat depuis un bon moment."

La science moderne, telle qu’on la connaît aujourd’hui, est née dans les universités catholiques du Moyen-âge au XIVème siècle, (représentation abstraite en coordonnées cartésiennes de la relation entre vitesse et accélération d’un objet uniformément accéléré, théorème de la vitesse moyenne, prémisses du calcul intégral, etc...) avec des penseurs et scientifiques des universités d’Oxford et de Paris tels que Thomas Bradwardine, John Dumbleton, William Heytesbury, Richard Swineshead, Nicole Oresme, Jean Buridan, Nicolas de Cues,...
Alors ce n’est pas au nom de Jésus qu’on est allé sur la lune, mais c’est à partir de la civilisation chrétienne que les concepts pour y aller sont apparus.

@yoananda2 "les églises sont vides. Toi même tu renie le pape. On est dans une civilisation post-chrétienne. Sinon tu ne t’en plaindrais pas tous les jours ..."

Oui, on est bien dans une civilisation post-chrétienne perverse qui rejette la Parole du Christ des Évangiles, les Églises sont vides. En 1905, la république judéo-maçonnique a remplacé l’instruction chrétienne par l’idéologie universaliste des "droits de l’homme".
Se moquant des lois divines, la société progressiste anti-chrétienne avec ses défenseurs emblématiques tels Jack Lang, Daniel Cohn Bendit, Frédéric Mitterrand, Jean-Paul Sartre, Aragon, André Glucksmann, Michel Foucault, George Moustaki, Bernard Kouchner, Françoise Dolto, Elisabeth Badinter, Jacques Derrida... a milité publiquement pendant plus de 15 ans pour faire légaliser la pédophilie.

@yoananda2 "Le fait que la science soit née dans des centres chrétiens à l’époque ou l’église avait le monopole de la connaissance, ... boh, oui, c’est exactement ce que ça signifie "post-chrétien"."

Non, ce n’est pas post-chrétien, mais chrétien.
La logique mathématique et rationnelle de la scolastique appliquée à la nature dans les universités catholiques du XIVème siècle, prémisse de la science moderne, appelée à l’époque "philosophie naturelle", est née dans des royaumes catholiques, et les scientifiques sus-nommés, sont pour la plupart des curés, évêques (Nicole Oresme) ou archevêques (Thomas Bradwardine).

@yoananda2 "meuh non. Regarde : la civilisation romaine s’effondre au moment ou le christianisme se diffuse et proclame haut et fort "pas besoin de rien pisk’on a la bible". Puis y a la "civilisation" chrétienne, c’est à dire le moye-age, la civilisation féodale. Je sais pas si on peut appeler ça une civilisation mais admettons."

L’Église Catholique romaine a été le ciment de la civilisation européenne, en unifiant pendant des siècles les différents clans et tribus qui se combattaient (pictes, bretons, normands, alamans, saxons, germains, burgonds, etc...), à l’origine de ses valeurs morales et spirituelles, comme la charité, l’humilité, le pardon par la sainte Eucharistie de la messe commémorée tous les dimanches, les catholiques avaient la charge des hôpitaux, des malades, des pauvres, de l’éducation des enfants et de leur instruction (jusqu’en 1905).

Les papes ont plusieurs siècles d’avance sur toutes les autres civilisations, l’Église romaine a par exemple interdit l’esclavage sur le sol européen dès le VIIème siècle, sous peine d’excommunication.
L’état français a été construit intégralement pendant plusieurs siècles par des rois et reines très chrétiens catholiques (Clovis, Charles Martel, Pépin le Bref, Charlemagne, Aliénor d’Aquitaine, Philippe Auguste, Blanche de Castille, Saint Louis, Charles VII, Louis XI, Louis XIII, Louis XIV, Louis XV, Louis XVI...), en rassemblant patiemment et méticuleusement les provinces, les régions et en luttant contre les hérésies destructrices de l’unité de la nation (catharisme, protestantisme, invasions islamiques, etc...).
Il n’y a pas en France un village sans son Église au centre de la commune.
Toutes les institutions françaises, hôpitaux, associations caritatives, écoles, tribunaux, parlement, cour des comptes, poste, ponts et chaussées, banques, cathédrales,... que vous connaissez aujourd’hui ont été pensés, structurés et édifiés sous la France catholique.
Les universités qui se construisent sur toute l’Europe occidentale, sont à la charge de théologiens, prêtres, chanoines, abbés, soeurs, ordres catholiques bénédictins, cisterciens, franciscains, dominicains,... dans la hiérarchie du Pape de Rome.
C’est l’unité catholique de l’Europe qui permet par exemple à un Nicolas Copernic d’étudier dans l’université de Cracovie dans le royaume de Pologne, puis dans celles de Bologne, Rome, Padoue, Ferrare en Italie.
Pourquoi croyez-vous qu’il y ait une croix catholique au sommet de l’université de la Sorbonne, sur l’hôtel des Invalides et sur le dôme du Panthéon ?
Pourquoi le plus vieil hôpital de Paris s’appelle Hôtel-Dieu ?

La gastronomie raffinée que vous dégustez (vins d’abbayes, bières, liqueurs, miel, jambons, fromages...), ont été dans la grande majorité des cas bonifiés par des moines.

La littérature chrétienne, le « Paradis perdu » de Milton, « Polyeucte » de Corneille, « Esther », « Athala » de Racine, Bossuet, « Mémoires d’outre-tombe » de Chateaubriand, etc... la musique sacrée de Palestrina, Hildegarde Von Bingen, Bach, Mozart, Vivaldi, Gounod, Schubert, etc... entre autres forment les piliers de la culture européenne.
C’est cette unité qui a permis par exemple à un Tomas Luis de Victoria d’étudier la musique en Espagne, de parfaire sa formation à Rome, d’être pris sous la protection du cardinal allemand d’Augsbourg Otto Truchsess von Waldburg, et de composer pour l’Officium defunctorum à six voix pour les funérailles de l’impératrice Marie d’Autriche.

Le calendrier grégorien de tous les pays européens toujours en vigueur aujourd’hui, élaboré par les meilleurs scientifiques de l’époque des universités catholiques sous l’égide du Pape Grégoire XIII, est basé sur la naissance du Christ.
Chaque jour, on fête un saint de l’Église catholique.
Le dimanche est jour de repos pour tous, jour du Seigneur.
Toutes les Églises font sonner leur cloches chaque heure qui passe.
Les fêtes traditionnelles sont de tradition chrétienne (Noël, Pâques, Ascension, Assomption, Épiphanie, Toussaint, Carême, Pentecôte,...).
Noël est fêtée depuis 15 siècles.
Avant que le terrorisme islamique n’interdise toute représentation du Christ sur la voie publique, des crèches géantes étaient organisées à Noël, et ça ne gênait personne.

S’il n’y avait pas d’Église catholique, il n’y aurait jamais eu de France, « fille aînée de l’Église ».
L’Occident par la suite, c’est-à-dire la république et sa religion maçonnique n’ont fait que piller et dilapider cet héritage millénaire à partir de 1789.

@yoananda2 "Cites moi un seul truc scientifique dans la bible pour voir ?"

La Bible n’est un pas un ouvrage scientifique, mais de relation entre Dieu, les hommes et les femmes.
Les sciences païennes, si on peut parler de sciences (mésopotamiennes, asiatiques, égyptiennes, grecques, romaines, perses, arabes, mayas, ...) sont basées sur l’observation de la nature et de leurs Dieux magiques (Dieu du Soleil, de la Lune, de la Terre, du Vent, de la Mer, de la Forêt,..). La déification des phénomènes naturels empêche chez les penseurs la construction d’une méthodologie scientifique rigoureuse pour comprendre les lois de la nature, tout simplement parce que des Dieux ne peuvent être soumis à une quelconque loi physique ou mathématique. Les dogmes formulés restent donc empiriques.

La science se construit alors sur la magie et l’alchimie. Le monde aristotélicien des philosophes grecs repose essentiellement sur les quatre éléments (feu, terre, eau, air) composant le monde, les trajectoires rectilignes du monde corrompu sublunaire, et parfaitement circulaires dans le monde pur de l’au-delà, la théorie des humeurs en médecine (Galien, Hippocrate). Ces dogmes présentent des incohérences totalement irrationnelles du point de vue de la formulation scientifique mathématique.

Plus foncièrement, le paganisme hérite du monisme, les Dieux et la nature ne forment qu’une seule et même entité, qui ne peut donc être soumise à des lois rationnelles et scientifiques.

Ce paganisme, qui freine le développement scientifique depuis des siècles, va être combattu de manière radicale par l’Église catholique, avec la philosophie naturelle, les mathématiques appliquées à la nature pour comprendre et découvrir la beauté du Monde.

Voici comment James Clerk Maxwell, un des plus grands physiciens de tous les temps ayant découvert les équations fondamentales de l’électromagnétisme, parle en temps que chrétien, du paganisme qu’il rejette :
"Je me réserve le droit de m’introduire et de supprimer les obstacles que les hommes ont mis sur la Terre Sainte.
je suis maintenant convaincu que seul un Chrétien peut enlever de son territoire ces obstacles. Je ne prétend pas qu’il n’y ait pas eu des Chrétiens qui aient placés de tels obstacles, beaucoup en ont mis certes, et chacun en a posé aussi, mais il y a d’importantes et extensives parties du territoire des Moqueurs, des Panthéistes, des Quiétistes, des Formalistes, des Dogmatistes, des Sensualistes, et le reste, qui sont ouvertement et solennellement tabous."
"The life of James Clerk Maxwell" Lewis Campbell and William Garnet - (1882) p178

@yoananda2 "Désolé, mais c’est ridicule comme affirmation. Les combats de l’église n’avaient pas pour but de faire émerger la science."

Non, évidemment, mais la beauté, la vérité et la justice.
Et la philosophie naturelle, prémisse de la science moderne, y contribuait favorablement.

-------------------------------
"La science commence avec les philosophes Grecs qui se disent "ha mais peut-être que l’éclair n’est pas lancé par Zeus, mais qu’il provient d’une force de la nature, si oui, laquelle est-ce ?".

La foudre est l’attribut divin de Zeus, et ne pouvait dont être contrôlée par des lois scientifiques mathématiques.

-------------------------------
"ça n’a pas tellement changé en fait ... la raison est probablement que la magie existe. C’est un scientifique qui te le dit. "

Vous venez ici faire un sermon pour critiquer l’Église catholique qui dénigrait la science d’après vous, alors que vous défendez exactement ce que l’Église catholique combattait : la magie, exacte opposée de la science, fondée sur la tromperie et le mensonge, donc contraire à la vérité biblique.

-------------------------------
"A l’époque de la renaissance, les scientifiques s’intéressaient à toute la connaissance Grecque, les maths, la géométrie, ainsi que l’astrologie"

La Renaissance a rejeté la philosophie naturelle du Moyen-âge scolastique, les mathématiques et la rationalité appliquée à la nature, qu’elle rejetait.
Elle a donc abandonné les prémisses de la science rationnelle, en méprisant aussi les fantastiques avancées technologiques que constituaient les cathédrales (qualifiées péjorativement de "gothiques", par les philosophes de la Renaissance).
L’humanisme de la Renaissance prend ses source dans l’ésotérisme platonicien, et le retour à l’occultisme, la magie, l’hermétisme de la pseudo-science grecque avec en particulier ses penseurs les plus emblématiques tels Johannes Reuchlin, Marsile Ficin, John Dee ou encore Giordano Bruno, balayant d’un revers de main le travail considérable des calculateurs et philosophes du Moyen-âge.
Ce n’est qu’au XVIIème siècle, que Galilée recopiera et reprendra les travaux des philosophes médiévaux du XIVème pour élaborer ses travaux sur le mouvement d’un mobile accéléré et de la loi de l’inertie, et renouer en partie avec ce qui avait été abandonné par les humanistes de la Renaissance.

@yoananda2 "pas "la vérité" mais "le dogme" ... l’un n’ayant rien à voir avec l’autre, quand à "la" justice, il s’agit d’UNE justice, et non pas de la justice."

"Jésus lui dit : Je suis le chemin, la vérité, et la vie. Nul ne vient au Père que par moi."
Jean 14:6

---------------------------------------
"bah c’est juste que vous n’y connaissez strictement rien, vous êtes resté coincé à la science Newtonienne / Cartésienne. On en est plus là. Beaucoup de choses ont changées au 20ème siècle, ça a du vous échapper. mais bon faudrait sortir le nez de copié-collés prosélytes pour s’en rendre compte ..."

Est-ce que vous pouvez me citer juste un cas dans la science, basé sur la magie ?

@ezechiel

Pffff, le monde créé en sept jours : ça c’est du David Copperfield. Un conte "scientifique" tout juste et bon à enchanter des enfants d’école maternelle.
Dans les autres cosmogonies (équivalents de genèse), personne n’a eu l’idiotie d’imaginer un univers fabriqué en sept jours. Ils n’avaient pas les moyens d’observation d’aujourd’hui, mais savaient utiliser intelligemment leurs intuitions et les corrélations à partir de l’observation de la nature, pas à partir d’un dogme. Les dieux qu’ils utilisaient pour expliquer n’étaient pas des absolus, comme celui monothéiste, mais des clés de compréhension des lois sous-jacentes à la physique et à la nature. Dans toutes les cosmogonies, l’univers est un processus historique, ce qui a été "redécouvert" seulement les années 1920 avec l’éloignement des galaxies et le big bang, quand on a enfin décongelé le dogme chrétien de l’Univers éternel et statique, parce que c’est dieu tout puissant qui a tout fait tout seul.

@yoananda2 "Ouai, c’est exactement ce que je dis ! Ca suffit pas de prétendre détenir la vérité, je peux en faire autant."

Dans ce cas, si vous pouvez en faire autant, pourquoi ne montrez-vous pas votre vérité, vos tours de magie en science ?
Où sont-ils ? 

@yoananda2 "voila quelques miracles scientifiques."

Qu’est-ce que c’est que ce délire ? Un miracle par définition, n’est pas scientifique. Sinon ce ne serait plus un miracle !!
Vous mettez en avant la rationalisation et la mathématisation de la science, exactement ce qu’avaient fait les scientifiques médiévaux du XIVème siècle.

Il n’y a pas de magie là-dedans ! Pourquoi ne montrez-vous pas vos tours de passe-passe ? Où est la magie dont vous m’avez parlé tout à l’heure, à laquelle je ne comprends rien ?

@yoananda2 "La bible elle a fait quoi mis à part hypnotiser des foules avec des contes pour enfants, genre "moise qui sépare les eaux", ou "jésus qui marche sur l’eau" ou "noé qui embarque sur les eaux sa petite ménagerie" ?"

La Bible est fondatrice des sociétés chrétiennes et des relations entre Dieu, les hommes et les femmes.
J’ai déjà expliqué en long et en large dans un post ci-dessus.

@yoananda2 "Quelle est ta définition de la magie ?"

Ensemble de croyances et de pratiques reposant sur l’idée qu’il existe des puissances cachées dans la nature, qu’il s’agit de se concilier ou de conjurer, pour s’attirer un bien ou susciter un malheur, visant ainsi à une efficacité matérielle.

@yoananda2 "Quand Newton découvre la loi de la gravitation, ben en fait, c’est précisément ce qu’il fait : découvrir une puissance cachée de la nature, et qu’on se "concilie" avec des maths, pour obtenir une efficacité matérielle, par exemple, la balistique, prédire ou va tomber un boulet de canon."

C’est de la science, pas de la magie.
La magie préconise que l’on peut manipuler la nature par les arts divinatoires, l’occultisme, le contact avec les démons, l’invocation des esprits du vent et de la forêt, l’astrologie, la lecture dans les lignes de la main, lancer un sortilège contre autrui, etc... pour obtenir un bien matériel.
Cela n’a rien à voir avec la loi de la gravitation.

@ezechiel

Avant, les feux follets, c’était magique, on ne savait pas pourquoi. Maintenant, on sait que ce sont des gaz de putréfaction. C’est quoi le problème ?
L’hypnotisme, on ne l’explique toujours pas, mais on constate empiriquement que ça marche.
Pour le "sortilège", l’effet placebo a été démontré sur des souris avec l’expérience de Robert Rosenthal, en 1962, je crois. On constate que le placebo, comme le nocebo, ça marche, mais on ne l’explique pas pourquoi. Ça n’explique pas tout et ça ne veut pas dire non plus que tous les sortilèges sont vrais. On a vu Gérard Majax démonter que Uri Geller est un charlatan.
Les phénomènes : il y en a qu’on comprend, d’autres qu’on ne comprend toujours pas. Vous ne pouvez pas comprendre ça ?

@yoananda2

"heureux celui qui croit sans avoir vu".

c’est l’exact inverse de la science.

@yoananda2 "J’ai pris TA définition de la magie au pied de la lettre, je t’ai montré que la science y répond."

Ce n’est pas ma définition, mais celle du Larousse.
Et la science n’y répond pas, car pour vous, science et magie, c’est la même chose, ce qui est faux.
La science, c’est la logique mathématique et rationnelle appliquée à la nature, pour en comprendre sa beauté et son fonctionnement par l’expérimentation (loi de la gravitation par exemple), et qui n’a rien à voir avec la magie.
La magie, c’est bâtir des lois hasardeuses occultes et irrationnelles sur la nature pour en tirer des sortilèges et des divinations sur les dieux et le futur de telle personne.
Malheureusement, vous ne comprenez même pas le sens des mots.

@yoananda2 "dire que la science émerge du christianisme, c’est vrai, mais suggérer que la science ai été favorisée par ou impossible sans la "vérité" chrétienne est une forfaiture de l’histoire."

La science c’est la recherche de la beauté et de la vérité de Dieu dans la nature, et le christianisme y répond parfaitement.

@yoananda2 "aucune équation, ni démonstration, ni modestie épistémique, ni raisonnement, dans la bible, aucune figure géométrique, ni formule chimique."

La Bible n’a jamais prétendu être un livre scientifique, mais de recherche de la vérité, du beau et de la justice.
Il a donné à l’homme l’intelligence et la sagesse pour faire cette recherche.

-------------------------------------
"la vie il suffit pas de venir et de dire "tiens cette chaise je décide que c’est un vaisseau spatial", ou alors "tiens, ce garçon c’est une fille", ou alors "tiens cette bible c’est de la science"."

Ça, c’est vous qui le prétendez, en confondant science et magie, que les pierres ont des esprits par exemple, d’où sortez-vous ça ? De quelle vérité tient votre magie, vous pouvez détailler ?