Les mystérieuses fentes de Young : une expérience étonnante de la physique quantique aux conséquences étranges et énigmatiques
Cette vidéo est une séquence d'un documentaire dont je n'ai pu déterminer le titre, portant sur la fameuse expérience de physique quantique des fentes de Young.
Bien que n'étant pas un chercheur en la matière, la seule explication que j'entrevois c'est que la nature même des particules est changée par la lumière nécessaire à l'observation : elles "chutent" de leur état fondamental pour devenir ponctuelles.
La manip plus high tech de la même expérience, consistant à ne regarder qu'après les fentes de Young, confirme cette hypothèse. Contrairement à ce qu'affirme un scientifique dans la vidéo, les particules ne remontent pas le temps pour changer leur nature, ça n'a pas de sens logique. Il y a là plutôt la marque d'une dimension supérieure de la Nature, comme si dans leur état fondamental, elles étaient dans cette supra-dimension, avec des effets ondulatoires dans notre monde, et chutaient pour devenir ponctuelles.
Une expérience tout à fait passionnante, sur laquelle la science ne s'est, à mon avis, pas suffisamment arrêtée : il faut comprendre exactement ce qui ce joue ici, c'est absolument essentiel pour la suite.
Une vidéo remarquable, très didactique, à la portée de tous, qui passionnera tous les amoureux de la science.
Un petit must dans son genre.
À voir !
Nota Bene :
- Pour un meilleur confort auditif, j'ai rehaussé le son de cette vidéo de 9 dB.
- Pour des vidéos ayant dans leur titre "expéri", cliquez [ici].
- Pour des vidéos ayant dans leur titre " physique", cliquez [ici].
- Pour des vidéos ayant dans leur titre " quantique", cliquez [ici].
- Pour des vidéos ayant dans leur titre " particule", cliquez [ici].
- Pour des vidéos ayant dans leur titre " onde", cliquez [ici].
- Pour des vidéos ayant dans leur titre " lumière", cliquez [ici].
- Pour des vidéos ayant dans leur titre " étrange", cliquez [ici].
- Pour des vidéos ayant dans leur titre " énigm", cliquez [ici].
- Pour des vidéos ayant dans leur titre " mystérieu", cliquez [ici].
- Pour des vidéos ayant dans leur titre " mystère", cliquez [ici].
- Pour des vidéos ayant dans leur titre " chercher", cliquez [ici].
- Pour des vidéos ayant dans leur titre " recherche", cliquez [ici].
- Pour des vidéos ayant dans leur titre " étonnant", cliquez [ici].
- Pour des vidéos ayant dans leur titre " surprenant", cliquez [ici].
- Pour des vidéos ayant dans leur titre " ", cliquez [ici].
- Pour toutes les vidéos de la catégorie "Science & Technologie", cliquez [ici].
Dans le cas où les liens ci-dessus seraient brisés, vous pouvez les retrouver ici : http://www.blueman.name/Des_Videos_Remarquables.php?NumVideo=8282.
==> La vidéo suivante possède un flux HD (1280x720), alors pensez à mettre le lecteur en plein écran pour en profiter pleinement.
Tags : Etonnant Science et techno
8 réactions à cet article
-
Rarement vu un documentaire aussi nul (pourtant le sujet est passionnant).
Les auteurs et intervenants anonymes, car probablement amateurs, utilisent la méthode Coué en répétant 15 fois que les électrons se comportent différemment selon qu’on les observe ou non.Savent-ils seulement qu’il s’agit de détection (via interaction avec la particule) ? Apparemment non, pour eux c’est juste question que l’expérimentateur regarde avec ses yeux l’expérience... Et s’il cligne les yeux les interférences apparaissent ? Hahaha c’est risible.Et pitoyable : il s’agit juste pour eux de fasciner un public avec des interpolations qui traduisent leur ignorance et leur paresse intellectuelle. C’est même malhonnête à ce niveau. C’est mon avis.-
@joelim : oui, d’accord avec toi à 100% ; ce n’est juste que ton avis. ;)
-
Le docu est un peu olé olé. Mais j’aime bien votre lecture.
Le fait que l’observation est une interaction se conçoit. La deuxième expérience est plus intéressante et peut amener à proposer que le la vitesse de la lumière est un infini : il suffit, pour l’imaginer, d’un changement de repère (la valeur numérique étant la limite à l’infinie de l’asymptote). Dans cette optique (warf), le temps n’est pas le facteur pertinent.-
Alors qu’on peut faire passer deux chameaux dans le chat d’une aiguille.
-
"Une expérience tout à fait passionnante, sur laquelle la science ne s’est, à mon avis, pas suffisamment arrêtée : il faut comprendre exactement ce qui ce joue ici, c’est absolument essentiel pour la suite."
C’est une blague ? , cette expérience découle directement de la physique quantique, cela fait juste à peu près 100 ans que des scientifiques du monde entier planchent dessus.-
@samagora95 : ben non... Ils sont passé à autre chose. Regarde l’actualité de la recherche fondamentale depuis 30 ans : pas un mot sur cette exprérience.
-
@guepe : oui, mais ça n’est pas la question... ^^ On parle ici du problème des implications de cette expérience, de sa modification par observation avant puis après, et de la méconnaissance de la science de ce qui se passe vraiment.
Il est terrible que voir que beaucoup de gens n’ont pas une pensée droite, et présentent des arguments qui n’en sont pas, parce-que ces derniers n’ont aucun rapport avec la choucroute ou bien sont grotesques.
Il faut s’efforcer de comprendre l’essence des choses, des problèmes, et des processus à l’oeuvre, et cesser de dire des âneries sans rapport.
-
@BlueMan
Il ne sont pas passé à autre chose, cette expérience fait partie de façon intrinsèque de la physique quantique, la physique des particules intègre cette expérience, l’équation de Schrödinger implique que la lumière et la particules se comportent de cette façon.
Lorsque les physiciens utilisent ces équations, c’est bien dans le but d’étudier ce phénomène, pour un physicien cela va de soi.
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
