agent ananas

@Sutter Kane
Oui j’ai confondu l’interviewer et l’interviewé. Cela n’enlève rien aux propos du chef des pompiers.

Vous restez sourd à ce qui ne vous conforte pas.

Je peux vous renvoyer le compliment ...

Vous persistez à prétendre que l’incendie du WTC7 était incontrôlable alors qu’en réalité c’étaient quelques feux isolés de part et d’autre, en aucun cas comparable avec celui de la tour de Londres.

(à Londres, on s’est efforcé très rapidement de l’éteindre)

Faux. L’incendie à duré toute la nuit (à partir d’une heure du mat) et il y avait encore des feux isolés jusqu’au milieu de l’après-midi.

De même vous persistez à prétendre que le WTC7 ne s’est pas effondré de manière symétrique. Le WTC7 s’effondre sur sa base et non sur le côté comme lors de tremblements de terre ou de démolitions contrôlées ratées.

Bref, vous êtes un manipulateur ...

La VO est un tissus d’incohérences, d’invraisemblances, de coïncidences, d’anomalies ... La VO est une fable ...

@quid damned
Exact. Ainsi que les vidéos de l’hôtel et de la station service près du Pentagone ...

@Qiroreur
Pour compléter : les feux ont été observables aux étages suivant : 7, 8, 10, 11, 12, 19, 27 et 28

Si c’est le cas, cela démontre que cela n’était pas un brasier incontrôlable comme pour la tour de Londres mais des feux isolés.

@Qiroreur
Soyons clairs, je ne prétends pas qu’il s’agisse de passagers du vol qui a percuté le Pentagone.

En effet. Difficile de croire qu’il s’agisse de passagers alors qu’il n’y a aucune trace des deux moteurs en titane de l’avion. Le titane est un alliage quasiment indestructible.

Il existe de nombreuses vidéos de l’impact confisquées par les autorités. Ce n’est pas 5 cinq frames d’un OVNI qui lèvera le doute de ce qui a percuté le Pentagone mais la déclassification de celles ci.

@Qiroreur
Si vous avez une meilleure vidéo, you’re welcome ...

Ceci dit, pourquoi le toit cède quelques moments avant ? Seul un angle du WTC était partiellement endommagé et un incendie était déclaré au milieu du bâtiment sur un ou deux étages... Le toit du WTC7 était endommagé, en tout en aucun cas comparable avec celui du BMC, qui lui pourtant ne s’est pas effondré malgré l’ampleur des dégâts. Donc que le toit cède avant, ajoute à la suspicion. Trouvez des arguments un peu plus solides au lieu d’apporter de l’eau au moulin au "truthers".