alchimie

@quid damned
Et bien voilà vous y avez mis le temps !

Il y a des constatations qui sont simples qui donc peuvent amener à une conclusion objective et d’autres qui sont sujettes à interprétation (cf subjectif).

Un témoin qui dit avoir vu des morceaux d’avions dans un bâtiment qui n’est pas censé en contenir fournira un témoignage à portée objective, de même s’il a vu un cadavre d’hotesse de l’air ce sera également quelque chose ne portant pas à appréciation, donc un témoignage qu’on ne pourra pas étiqueter du qualificatif "subjectif".

Restera la question clé : le témoin est-il honnête ?

Pffffiou, c’est compliqué avec vous. Donc on va en rester là parce que si pour chaque thème il faut 50 messages ça sera trop long pour moi.

@phan
Vous donnez des liens dont vous savez pertinemment qu’ils ne sont pas dignes de foi ?

Je ne sais pas à quoi vous jouer mais vous ne me semblez pas très net.

Des enquêtes vous savez très bien qu’il y en a eu. Mais quel que soit leur résultat je pense que vous trouverez toujours à redire ou à dénigrer.

Au final tout cela vous amuse bien, alors je ne pense pas que les 2977 victimes soient vraiment le centre de vos préoccupations.

Allez je vous laisse continuer à brouiller les pistes, vous n’avez pas besoin de moi pour cela.

@Mister hyde
Même réponse qu’à Phan : tu la tiens d’où ta liste de passagers, qui te l’a donnée ?

Tu débarques comme ça sur un sujet que tu n’as même pas suivi, tu n’as pas lu l’article donné en lien par Phan et tu fais celui qui a tout compris : ce sont les journaux qui ont donné les listes, pas les compagnies aériennes.

Eh oh, you ouh, réveille-toi !

Allô quoi

@phan
Je n’ai pas dit qu’il y eu une enquête criminelle, soyez plus attentif, j’ai pris comme comparatif des enquêtes criminelles où il y a des procédures judiciaires rigoureuses et pourtant il y a des erreurs et des contradictions dans les dossiers.

Soyez plus rigoureux dans votre lecture et intéressez-vous aux questions plutôt qu’à chercher la petite ou à pièger votre interlocuteur. si vous hurlez au mensonge dès que vous interpréter mal une phrase c’est plutôt compliqué.

Oui la panique régnait chez les compagnies aériennes qui elles aussi ont des circuits administratifs compliqués et en plus il est probable, d’après l’article que vous avez donné en lien mais dont vous n’avez peut-être lu que le titre, que les compagnies aériennes n’ont pas fourni directement la liste des passagers, pour la raison que j’ai évoquée.

J’ai l’impression que vous ne lisez que les tetes d’articles, qui sont en général racoleurs, et que vous ne creusez pas réellement les sujets.

Si le cas dites-le, parce que ça veut dire qu’on n’est pas sur la même démarche.

@phan
C’est un peu facile comme argument : les listes auxquelles fait référence votre article ont été constituées dans les jours qui suivi l’événement alors que les autorités avaient interdit leur publication. Ce qui veut dire que ces listes ont été constituées dans la précipitation, à partir de listes plus ou moins fiables, compilées par journalistes plus ou sérieux.

Et vous n’êtes pas sans savoir qu’il régnait une immense confusion ces jours-là.

Dans n’importe enquête criminelle un peu complexe vous trouverez ce genre d’erreurs alors vous allez nous dire qu’il y a des machinations partout.