Je ne fais pas le procès de Guevara, mais celui de ses groupies incultes qui veulent faire la révolution anticapitaliste permanente avec un chiraquien de la haute-bourgeoisie, et qui n’y voient aucune contradiction.
Mais pensez-vous que la SARL Le Pen ait intérêt à une révolution anticapitaliste ? N’est-ce-pas son fond de commerce ?
Ce parti n’existe-t-il pas que dans le but d’incarner un repoussoir politique, un repoussoir d’opinions diverses dans leurs colères ? Bien sûr, le FN oublie de leur dire que les politiciens que l’on désigne au peuple (jour de colère face à Hollande) ne sont que des pantins, alors que le véritable pouvoir est la commission européenne, contrôlée par des non-élus. Cette contestation que l’on maquille à l’extrême droite n’a qu’un but : la rendre confuse et in fine, taboue.
La sortie de l’UE est le point névralgique (regardez les réactions de nos chers démocrates face au référendum suisse, mais je pense aussi aux référendums grec, français et hollandais).
L’UPR est ainsi bien plus pertinent dans son positionnement que le FN qui depuis 40 ans, ne nous a pas beaucoup informé sur le sujet.
Dans le cadre de l’article 50 du Traité de l’Union européenne, une renégociation des traités sera initiée a ?n de rompre avec la construction européenne dogmatique en total échec. Il faut désormais jeter les bases d’une Europe respectueuse des souverainetés populaires, des identités nationales, des langues et des cultures, et qui soit réellement au service des peuples par des actions concrètes.
C’est super confus. Ils proposent de sortir ou de jeter les bases d’une nouvelle Europe.
De plus, en parlant de l’article 50, celui-ci ne parle que des conditions de sortie. Alors pourquoi dire "dans le cadre de l’article 50, une renégociation sera initiée..."
L’article 50 n’est pas fait pour renégocier les traités mais pour expliquer les modalités pour sortir de l’UE. Pourquoi entretenir cette confusion ?