Andromede95

@Sylvenold Starzenegger,

Refusez la thèse de la démolition contrôlée, c’est du mépris ? Quel argument... Tu ne serais pas un tantinet caricatural toi aussi ?

@Scalpa,

Affaire suivante !

@Scalpa qui écrit : "Les 2 tours frappées a des hauteurs différentes sont tombées de la même façon"

Et pur cause : elles ont été frappées de la même façon

"ça voudrait dire que que quelque soit la pression exercée la base qui soutient la pression maximale a cédé."

 ??? Rien compris à ce galimatias.

@Scalpa : "http://www.cinechronicle.com/2011/03/okc-ou-lattentat-doklahoma-city-relate-par-barry-levinson-15985/ le bâtiment est resté debout."

C’est tout ce que tu as trouvé pour juger le cas comparable avec les 3 tours du WTC ? Une comparaison purement visuelle est-elle supposée réfuter les explications du NIST qui reposent essentiellement sur le flambement des poteaux ? Si oui, alors n’importe qui peut comparer tout et n’importe quoi pour prétendre démontrer quelque chose.

Et tu n’as toujours pas expliqué où tu veux en venir avec ton tableau des points de fusion de l’acier...

@Scalpa,

Puisque tu parles de la Chine, et à propos de de la tour TVCC de Pékin, pourquoi les truthers oublient-ils de préciser que les concepteurs ont tiré les leçons des effondrements des tours du WTC ? Voir :

• - The shocking events of 9/11 challenged both industry and consumer perceptions of how safe tall buildings are
• - Arup Fire’s presentation regarding tall buildings and the events of 9/11