Andromede95

@grandi qui écrit "sans vouloir me justifier, je ne connaissais pas baasiste 2 et il me semble qu’une balle dans le crane est effectivement un peu excessif "

Un peu excessif ? Et des coups de batte de baseball auraient-ils été "un petit peu excessifs" ???

@grandi,

"je ne tomberais pas dans le piège du pinaillage de terme employé. "

Tu es "juste" tombé dans le piège de la pseudo-science en employant un procédé qui consiste à culpabiliser par association. C’est déjà beaucoup.

"Qu’il l’ai dit ou non ne change rien au fait que le bâtiment à bien été détruit par démolition contrôlée."

Réfutation arguments à l’appui ici : Attentats du 11/09 : Mythes et Légendes

"Le veinard à finalement empoché l’assurance qu’il avait contracté quelques mois auparavant, ce qui ne prouve rien ni dans un sens ni dans l’autre, mais qui est un fait certain."

Veinard entre guillemets. C’est à supposer qu’il n’ait pas perdu d’argent...

@Pyrathome,

Comme rappelé en page d’accueil de mon blog : Les complots ont toujours existé ? Les théories du complot aussi !

Franchement, tu pouvais difficilement trouver pire que la vidéo Zero. Au niveau delirium, ce pseudo-documentaire est difficile à départager entre Loose Change et 911 Mysteries.

@grandi : "Il faut cependant comprendre, mon cher andromede95 que la mascarade du 911 a provoqué des milliers de morts directs et plus d’un million indirect (Irak etc.)."

Je précise : oui au fait que ces attentats ont provoqué des  milliers de morts directs et plus d’un million indirect. Par contre, ladite "mascarade" n’engage que tes propos.