Tableau de bord
- Premier article le 21/12/2012
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2 | 677 | 232 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
"AE911" sur une oeuvre d’art - Acte de militantisme ou de fanatisme ?
5222 visites 11 fév. 2013 | 108 réactions |
Derniers commentaires
-
Doctorix : "La chute a bien débuté par le bas, et par l’intérieur, par des destructions étagées, à commencer par le sous-sol, comme toute démolition programmée bien faite."
-
joelim : "Quant au haut, il s’est effondré en premier pour le WTC1, les vidéos montrant la descente de l’antenne le prouvent."
Le laps de temps avec le reste du sommet de la tour est minime, mais admettons... Il n’y a guère que les théoriciens de la démolition contrôlée qui y attachent une graaaande importance. Il ne faut pas oublier de rappeler que le WTC1 a été frappé également en plein coeur par l’avion. -
Mais Guillaume Dasquié n’est pas pour autant un théoricien de l’inside job, bien au contraire :
-
Doctorix : "Andromède oublie les feux qui ont duré trois mois dans les décombres, avec des températures de 1500°C, alors que le kérosène était brûlé dans l’heure qui a suivi l’impact,"
Le kérosène a brûlé dans les 10 mn qui ont suivi l’impact."et que les incendies de maison ne dépassent pas 800°C."Source ? Et au fait, puisque ça n’est pas le kérosène, qu’est qui a bien pu brûler dans la tour Windsor de Madrid ? Même question au sujet de la tour de Caracas. -
Doctorix : "Cette démonstration n’a rien d’absurde, même si elle voudrait l’être : les structures inférieures n’avaient aucune raison de ne pas résister au poids de la chute des étages supérieurs."
Alors il ne te reste plus qu’à répondre à cette question : Comment des planchers, conçus pour résister à environ 5 fois leur poids, peuvent-ils résister à l’effondrement d’un bloc de 15 à 25 étages, à plus forte raison en charge dynamique ? Même question au sujet des équerres supportant ces planchers.Doctorix : "C’est en tous cas ce qu’affirment les concepteurs des tours."Source ? Avec déclarations à l’appui STP. Tu m’excuseras pour mon scepticisme, mais j’ai souvent relevé des déformations de propos d’autrui parmi les "truthers".Doctorix : "La chute a bien débuté par le bas, et par l’intérieur, par des destructions étagées, à commencer par le sous-sol, comme toute démolition programmée bien faite."C’est bizarre, dans les cas des Tours Jumelles, on trouve facilement des photographies montrant que le coeur s’est effondré en dernier. Exemples :Prendrais-tu pour parole d’évangile tout ce que raconte Massimo MAZZUCCO ???Doctorix : "En fait, comme tous les debunkers, rémunérés ou bénévoles, vous le savez bien, mais après avoir défendu si longtemps la thèse inverse, il vous est humainement impossible de revenir en arrière. Je crois que même un Jérôme Quirant n’est plus du tout convaincu par ce qu’il raconte, même s’il l’a jamais été..."Comment veux-tu que je sois convaincu par tes arguments, alors que rien que les 2 photos ci-dessus te contredisent ???
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération