Tableau de bord
- Premier article le 21/12/2012
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2 | 677 | 232 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
"AE911" sur une oeuvre d’art - Acte de militantisme ou de fanatisme ?
5222 visites 11 fév. 2013 | 108 réactions |
Derniers commentaires
-
manu_boom : "Je n’insistais pas sur la chute libre mais sur la ligne droite bien propre."La chaleur n’a rien à voir avec la phase de l’effondrement ." pourtant quelques lignes plus haut tu dis"il est surtout question de flamblement des poteaux, voire de rupture, lors de la phase de l’amorce des effondrements." Donc quand un poteaux flambe, il n’y a pas de chaleur ?"Tu confonds encore la phase de l’amorce de l’effondrement avec celle de l’effondrement. Je me vois donc obligé de répéter ce lien que tu ne liras peut-être pas encore : http://perlesdu911.blog4ever.com/blog/lire-article-582183-3914448-tours_jumelles___amorce_des_effondrements.htmlmanu_boom : "Ah d’accord. Tu sais que l’on parle de souffle lors d’une explosion ?"On parle aussi d’effet de souffle lors de l’effondrement de centaines de milliers de tonnes de gravats. On en parle même lors d’avalanches de neige, dont l’effet de souffle qui précède la masse neigeuse peut avoir également un effet destructeur, et ce bien que pas le moindre explosif soit utilisé.Mais pour le reconnaître, il faut appliquer la démarche du chercheur de vérité, et non celle du chercheur d’explosions. -
manu_Boom : "Je discute gentiment avec toi, mais tu pètes bien plus haut que ton cul, et c’est excessivement désagréable."
Dit-il, tout en faisant comme s’il avait compris le rapport du NIST, alors que la suite de son commentaire montre une fois de plus qu’il n’en a toujours pas compris l’essentiel.manu_boom : "Et arrête de me mettre les même liens encore et encore, j’en ai marre de cliquer sur les mêmes vidéos."Je répète les liens pour mettre en lumière ta démarche typiquement conspirationniste : même quand les documents te sont apportés comme sur un plateau, tu ne les consultes pas.manu_boom : "Tu es encore plus fanatique qu’un théoricien du complot, j’ai l’impression que le doute ne t’a jamais effleuré..."Mais si. Certains revendiquent le droit de se poser des questions sur la VO. Et moi je revendique en plus le droit de me poser des questions sur la théorie de l’inside job. Je suppose que tu reconnais également ces droits-là... -
m4j1k : "Un honnête interlocuteur, un contradicteur de bonne foi, ne fuirait pas la discussion, et encore moins s’il y consacre déjà des centaines d’heures par an (depuis des années)."
Houhou, m4j1k, c’est quand tu veux pour discuter en public... Pour l’instant, tu n’as pas dit grand chose ici même. Je t’ai rappelé deux jolies perles de ta plume. Sors en d’autres s’il-te-plaît... -
emphyrio : "Maintenant tu n’as toujours pas donné de références officielles sur ce que tu avances."
Non, et pour cause : ce n’est pas le métal fondu qui explique ces effondrements.emphyrio : "Je réitère ma question : est-ce une interprétation personnelle ou as-tu une caution d’enquêteur ou de scientifique ?"C’est une interprétation personnelle, et de celle de Dave Thomas. Maintenant, si le phénomène d’abrasion n’existe, alors il faudra que tu expliques comment on fabrique de la limaille de fer...
emphyrio : Ajoutons que Astaneh-Asl n’a pas attribué à un phénomène d’abrasion les manques, amincissements"Je n’ai jamais parlé d’amincissement. Vu l’épaisseur des colonnes, le phénomène d’abrasion a un impact dérisoire sur leur résistance de toute façon.emphyrio : "et déformations observés sur les poutrelles comme tu te permets de le dire, mais à de très hautes températures."La résistance des matériaux et l’effet marteau suffisent à expliquer ces effondrements. La présence ou non de métal fondu n’y aurait rien changé.La moindre des choses pour prétendre participer à un débat sur les effondrements des Tours du WTC est d’avoir lu les rapports du NIST, ce que 99,99% des dits "chercheurs de vérité" n’ont pas fait. Oui, je sais, il y a plus de 10000 pages... Mais on trouve aussi des explications en français ici et ici. -
manu_Boom : "Kurtis n’a rien d’un beauf et le sieur m4j1k a de quoi avoir des doutes légitimes quant à tes motivations."
Kurtis a au moins la finesse de ne pas se risquer à s’engager dans un débat approfondi techniquement parlant. Quant à M4j1k, il serait intéressant que tu te prononces sur les 2 jolies perles dont il est l’auteur, et que je me suis permis de rappeler ici-même.manu_boom : "Ce qui m’étonne aussi c’est ta dévotion à une cause qui est reconnu par tous les médias dominants, pourquoi faire ce boulot, alors que les merdias se doivent de le faire et avec des gros moyens. Le truther est acharné car il s’adresse à des portes fermées quand ce n’est pas à des murs, mais toi, qu’est ce qui te motive ? La peur que les conspirationnistes prennent le pouvoir ? "Peur que la pseudo-science et la paranoïa prennent le dessus sur le rationnel, ce qui se traduirait par un retour à une ère d’obscurantisme de type moyenâgeux.manu_boom : "Qu’ils dénoncent la guerre en Afghanistan pour de mauvaises raisons ? Que l’on ne croit plus au choc des civilisations que sous-tend la figure mythique de Ben Laden ? Que l’on s’oppose à la prochaine guerre impérialiste, contre l’Iran par exemple ?"Ne m’étant pas vraiment spécialisé sur l’aspect politique lié au 11 septembre 2001, je ne me prononce pas sur ce point. Par contre, j’ai envie de me moquer de ceux qui, sur la simple observation de photos et vidéos (de piètre qualité de surcroît), décrètent que la bague portée par Ben Laden n’est pas en or..."A ce propos mon cher Andromède, j’ai encore une petite question anodine :Es-tu sioniste ?"Je suis "sioniste", "accro à TF1", "agent gouvernemental", "islamophobe", "théoricien du complot nazislamiste", "franc-maçon", "sarkosyste", "bushiste", "avocat", "illuminati", "666", et j’en ai certainement oublié dans l’éventail de créativité de mes contradicteurs... Vu la suspicion systématique qui anime ta démarche de "chercheur de vérité", quelque chose me dit que c’est la réponse que tu attendais...Je te félicite pour ton incapacité à faire la différence entre la coupe en biais permettant de maîtriser la direction de la chute d’un arbre (ou d’un poteau en ce qui concerne les restes des tours jumelles), et la finition d’une souche.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération