Atlantis

des complots il y en a toujours eu et il y en aura toujours, du fait de l’opposition entre intérêts privés et intérêt général. intérêt général qui n’est que la composante des intérêts privés. Il y en aura toujours pour convoiter une part du gâteau plus grosse que son voisin, à tout prix. Et ceux-là même seront forcément à l’origine de complots (contre ceux qui ont la plus grosse part ou ceux qui menacent leur part).
le terme "théorie du complot" et aussi idiot que "développement durable" ou "démocratie représentative". point.

Trois Anneaux pour les Rois Elfes sous le ciel.
Sept pour les Seigneurs Nains dans leurs demeures de pierre.
Neuf pour les Hommes Mortels destinés au trépas.
Et Cinq Anneaux de pouvoir : exécutif, législatif, judiciaire, enseignement, médiatique.

Puis vint le monopole de création monétaire : un Anneau pour les gouverner tous. Un Anneau pour les trouver. Un Anneau pour les amener tous et dans les ténèbres les lier.

Le pouvoir de l’Anneau corrompt, mais c’est à l’endroit où il fut forgé que son destin s’acheva, consumé dans un magma de métal.

hmmm, je suis adhérent upr mais j’estime toujours que asselineau est juste en phase d’éveil. chouard est plus avancé par exemple (même s’il lui manque encore un petit pas pour comprendre qu’il faut détruire l’anneau unique de la création monétaire, qu’elle soit privée ou publique).
de toute façon, ce qui compte c’est le mouvement d’éveil, après c’est juste une question de temps.

l’histoire officielle. un instrument tellement pratique de manipulation sur le long terme. un des meilleur investissement qu’ils aient jamais fait.

Le plus grave, si on y regarde bien, c’est qu’il veut respecter strictement les lois, dans un système représentatif. Or dans un système représentatif les lois sont mécaniquement faite dans le but d’asservir, de limiter le peuple (conséquence immédiate des intérêts privés Vs intérêt général présente en tout homme inclu dans la société). L’autre façon de le dire ça serait "les riches et les puissants sont au dessus des lois".

Dans la lignée des analyses de Chouard, je dirai que c’est un énorme enfumage que cette position pro législative (sans proposer de moyens de détruire les lois précédentes) dans notre contexte représentatif (qui n’est pas contesté) : c’est ni plus ni moins que réclamer la mise en coupe réglée du peuple.

Pour le reste comme vous dites : il y a bcp à redire.
(je précise que ça fait plus de deux ans que je suis membre de l’upr. ma réflexion a évolué depuis, j’en remercie Etienne Chouard et d’autres)