Avlula

@njama
Tu ne m’apprends rien (mais ça peut servir pour d’autre). D’autre part, si je prends une carte et que je raye Israël dessus pour écrire Palestine, ça n’a pas de conséquence. C’est seulement par raccourcis successifs qu’on en arrive à dire que c’est mal, alors que souhaiter la chute du régime sioniste est logique et n’a pas à provoquer la mise en danger de ses ex-citoyens.

Tiens ils veulent aussi rayer Israël de la carte ?
 
Tout le monde fait semblant de croire (ou croit vraiment ?) que l’ennemi est sincère dans son discours, qu’il pense que destituer les "régimes" nationalistes arabes allait apporter la liberté et la démocratie, qu’il pense que l’UE c’est la paix et l’amour, qu’Israël c’est le destin d’un soi-disant peuple juif persécuté qui se réalise enfin, etc etc. Mais tout ça c’est du baratin, de l’enfumage, l’ennemi invente des histoires pour manipuler les masses et faire avancer ses plans, bien sûr qu’il ne pense pas bien faire, arrêtez d’être désolés de constater un "échec" alors que c’est une réussite, qu’il ne veut pas notre bien !

@medialter
C’est clair que niveau politique Dieudo est un clown, il trouve ça bien que son pays s’occidentalise et se bétonne... Certes son combat antiraciste l’a conduit par hasard à franchir la ligne jaune ce qui l’a rendu combattif et très taquin, au grand bonheur des spectateurs qui se sont marrés sur de vrais tabous, mais ça n’en a pas fait un type cultivé et sorti de la religion de l’argent (qu’il préfère combattre de l’intérieur, donc avec les armes fournies par l’ennemi...).

Aux esprits mal tournés, je précise que "religion de l’argent" n’est pas une métaphore pour désigner autre chose, je parle bien du capitalisme, du monde marchand, de cette folie abstraite qui provoque la destruction de tout.

Je comprends qu’il ait été pote avec Blanrue des années, ça percute, il est intelligent, a de la répartie, est plutôt teigneux... Dommage que pour l’instant il soit sous le contrôle de BHL.

@maQiavel
Je me dis pareil que Chtouille à force (les différents sujets sur les surdoués, le magnifique hommage de Cousin à Ratier, tout ça va dans ce sens). Nous ne sommes pas égaux en intelligence, nous ne sommes pas tous capables de penser "commun" et de faire de la politique, de la philosophie, bref de penser, d’être ouvert d’esprit, et en même temps mus par des principes basiques pour avoir des notions de bien/mal, de long terme, de transcendance... La majorité en est probablement incapable, il faut un bonhomme en cravate pour leur dire quoi penser (et ils se positionnent pour ou contre). C’est déprimant.

Je pense qu’il n’y a pas de solution parfaite, mais des pistes évidentes. Déjà il ne faut pas que le pouvoir soit trop grand, afin que son abus ait un impact très limité (et que la menace derrière soit plus importante). Finalement on a les bases, mettre l’accent sur les contre-pouvoirs, déléguer à des gens consacrés à la politique... Notre système actuel n’est théoriquement pas si mauvais. Pourquoi ça ne fonctionne pas ? Corruption, connivence, trahisons, pouvoir de la communication de masse et des étiquettes partisanes... La justice dans les mains de l’exécutif, qui va donc juger leurs crimes ? Le législatif aux ordres... Peut-être que "l’extrême-droite" a raison, il faut s’en prendre aux réseaux qui font que tout ce monde travaille main dans la main. C’est compliqué, j’avorte ma réflexion pour ce soir.