Avlula

La cote*. Enfin bon. Le plus important c’est de se battre sur le terrain des idées, pas des représentants.

Au passage je crois que c’est Asselineau qui a rapporté que Philippot est un bon "produit marketing" du FN pour sa dédiabolisation et son intégration au système politico-médiatique, mais qu’en réalité il n’a pas du tout la côte au sein de la base FN. En gros il se ferait utiliser. Et si c’est consenti, ça veut dire que c’est un carriériste, ou alors qu’il a un plan (genre démission avec fracas pour rejoindre l’UPR ). Qui peut m’en dire plus ?

L’UPR non plus n’est pas anti-Europe, et heureusement, nous sommes simplement anti-"construction européenne" et pour la souveraineté de la France. Le projet politique des autres nations européennes nous indiffère (s’ils veulent continuer à construire, ils font ce qu’ils veulent), le mot "Europe" est trop ambigu pour servir d’argument.

Excellent article. La remarque que fait Philippot peut lui revenir dans la figure : je pense qu’on veut bien travailler avec lui mais pas avec le FN. Si Philippot est candidat à la présidentielle, il aura toutes ses chances, même étiqueté FN, car il n’a pas ce pouvoir de répulsion de la famille Le Pen, et il est néo-FN on pourrait dire. Je ne sais pas s’il y aura des genres de primaires au FN pour désigner le candidat mais pensez-y...
 
Sinon comme Asselineau, je n’aime pas le terme "souverainiste", qui sonne comme une insulte avec son suffixe -iste, alors que la souveraineté n’est pas négociable et est évidente. Ce sont ceux d’en face qu’il faut insulter, d’anti-souveraineté, et tout ce qui en découle.

Je vais écouter du coup, pour savoir ce que tu reproches à l’UPR. Juste un truc : une grande majorité de Français n’entendra jamais ce point de vue, d’où la raison de promouvoir l’UPR, parti qui se démarque absolument du FN. J’espère que vous l’admettrez après votre défaite en 2017 et la raclée du second tour (où je voterai contre UMPS ou ce qu’il en reste et j’espère que les upriens en feront autant).