Balika

Non, je n’appelle pas ça "relayer l’information", mais relayer une vidéo vide de contenu pour "faire le buzz". En la sur-titrant "le visage du fascisme", tu donnes en effet beaucoup de responsabilité à un simple document amateur illisible dont nous ne savons rien.
 
Sur ton avatar, il est écrit "prenez le pouvoir"... Et bien, qu’attends-tu ? Les USA abattent des hommes en plein jour en toute impunité ? Il s’agit une fédération "fasciste" ? Et bien je t’en pris, vas-y, utilise ta liberté d’expression pour nous dire qui, où, quand, comment, et justifier un tant soit peu tes propos !
 
Je ne te parle pas d’écrire un mémoire, ni même de faire une enquête (j’ai pris soin de faire la distinction dans mon précédent commentaire). Non, juste de nous "informer", par exemple en nous disant comment tu es tombé sur cette vidéo, ce que tu as ressenti, à quels évènements antérieurs tu l’as reliée, comment tu l’as analysée dans le contexte actuel, etc. etc. Ça vaudra pas le prix Pulitzer, mais au moins t’auras fait un effort pour écrire. Ben ouais, rien que ça, ça aide à être crédible et ça distingue le petit agitateur polémique du vrai journaliste amateur. Celui qui, même sans enquête approfondie, est capable de livrer un contenu sérieux et honnête, au moins vis à vis de lui.
  
Ton post n’est qu’un détail qui ne méritait sans doute pas autant d’attention de ma part. Un concours de circonstances a fait qu’en un laps de temps très réduit, je suis tombée à plusieurs reprises sur des contenus vides de sens, et ça a finit par m’énerver, je suis désolée que ça soit tombé sur toi.
 
Agoravox est peut-être le seul à blâmer en laissant passer des articles aussi pauvres, indignes des perles qu’on trouve par ailleurs sur le site. Mais j’imagine le boulot que ça doit être, de modérer bénévolement une telle quantité de données, et je pense que c’est à nous, rédacteurs, d’avoir l’honnêteté de faire ce tri en amont, et de ne pas se contenter de se défouler comme des gosses à la récréation.
 
Pour finir, si ton but c’est uniquement de "relayer" une information recueillie par d’autres, je te conseille le partage de liens directement sur Facebook (ou tout autre réseau social). Ainsi, je serais directement tombée sur l’article un poil plus détaillé du Point. Et non sur ta dépêche, totalement inutile puisque le contenu existe déjà (mais ailleurs) et que tu ne lui apportes strictement rien (à part un commentaire très orienté et absolument pas argumenté) !
 
Désolée pour l’agressivité, je vais mettre ça sur le compte de la chaleur. Il est vrai que le journalisme est un métier, et que je serais plus avisée de faire preuve d’un peu de pédagogie au lieu de monter sur mes grand chevaux. La prochaine fois, c’est promis. Pour l’heure, je vais me mettre sous une douche bien froide !
 
PS : des flics qui tirent sur un homme menaçant et armé d’un couteau, c’est excessif, c’est triste, c’est critiquable, c’est sans doute une bavure, mais ça n’a rien de "fasciste". D’où l’importance du vocabulaire, de l’analyse et des faits. Le B-A BA du journalisme quoi.

Typiquement le genre de vidéo inutile et polémique qui tend à décrédibiliser l’information sur Internet et qui m’insupporte : une vidéo amateur qui ne montre rien, où le cadreur filme tantôt le ciel, tantôt ses pieds, plus occupé à courir et à s’exclamer qu’à faire un simple plan fixe de la scène.
 
Résultat : on ne voit rien, on ne sait rien, on ne comprend rien - le degré zéro de l’information. Qui est le suspect ? Qu’a-t-il fait ? Pourquoi est-il là ? Comment a-t-il attiré l’attention des flics ? Pourquoi ça a dégénéré ? Comment l’auteur du post peut-il savoir qu’il s’agissait d’une histoire de joint ? Quelles sont les sources ? Quelles sont les suites de cette affaire, puisque visiblement la bavure a eu lieu en plein jour et devant des témoins ?
 
Il faut alors aller voir l’article du Point (je n’ai pas compris tout de suite que le sous-titre était un lien) pour en savoir un peu plus (et encore, à peine). Mais si le but c’est de relayer d’autres articles, il faut aller jusqu’au bout de la démarche et ne pas mettre ainsi une vidéo sortie de son contexte : c’est très malhonnête !
 
D’autre part, faut-il rappeler que le journalisme, à la base, au moins (à défaut de mener sa propre enquête), c’est quand même de rédiger son propre contenu ? Mais bon, tout le monde le sait, c’est pas pour autant que ça se fait hélas...