berry

Le détail des anomalies et des fraudes :

1. « Nous concluons que le système de vote de Dominion est intentionnellement et délibérément conçu avec des erreurs inhérentes pour créer une fraude systémique et influencer les résultats des élections ».
2. « Le taux d’erreur électorale admissible établi par les directives de la Commission électorale fédérale est de 1 sur 250 000 bulletins de vote (.0008%). Nous avons observé un taux d’erreur de 68,05 %. Cela démontre une erreur significative et fatale en matière de sécurité et d’intégrité des élections ».
3. « Un nombre stupéfiant de bulletins de a nécessité un jugement [par un adjudicateur]. Il s’agit d’un problème qui n’a pas été observé lors des précédents cycles électoraux, lesquels étaient toujours stockés sur le serveur … Les erreurs intentionnelles ont conduit à un jugement en masse des bulletins de vote sans aucune surveillance, sans transparence ni signe d’audit.
4. « Il est significatif que le système informatique montre les journaux d’adjudication des votes des années précédentes ; mais toutes les entrées du journal d’adjudication pour le cycle électoral de 2020 sont manquantes. Le processus d’adjudication est le moyen le plus simple de manipuler manuellement les votes ».
5. « L’absence de registres [pour l’élection de 2020] empêche toute forme d’audit, et leur absence manifeste est extrêmement suspecte puisque les fichiers existent pour les années précédentes en utilisant le même logiciel ».
6. « La suppression de ces dossiers viole la loi de l’État et empêche un audit significatif, même si le secrétaire d’Etat voulait effectuer un audit. Nous devons conclure que les dossiers du cycle électoral de 2020 ont été supprimés manuellement ».
7. « De même, tous les journaux de sécurité des serveurs antérieurs à 23h03 le 4 novembre 2020 sont manquants. Cela signifie que tous les journaux de sécurité pour le lendemain de l’élection, le jour de l’élection et avant le jour de l’élection ont disparu ».
8. « D’autres journaux de serveur avant le 4 novembre 2020 sont présents ; il n’y a donc pas d’explication raisonnable pour que les journaux de sécurité soient manquants ».
9. « Nos conclusions montrent que les totaux de la bande de tabulation du canton de Central Lake ont été modifiés de manière significative en utilisant deux versions différentes du programme – une modification avant les élections (23/10/2020) et une autre après les élections (le 05/11/ 2020), qui étaient tous deux des modifications logicielles apportées lors d’une élection, en violation de la loi électorale, et pas seulement une erreur humaine associée au système de gestion des élections du Dominion.
10. « Ces changements de système affectent la façon dont les bulletins de vote sont lus et tabulés, et notre examen a démontré un changement significatif dans les résultats des électeurs en utilisant les deux programmes différents. »
11. Ces changements de logiciels sont en infraction avec la période de 90 jours de la « sphère de sécurité » qui interdit de modifier les systèmes électoraux, les registres, les mises à jour de matériel/logiciels sans avoir à se soumettre à une nouvelle certification.
12. La seule raison de changer de logiciel après l’élection est de dissimuler des preuves de fraude et/ou de corriger des erreurs de programme qui auraient pour effet de décertifier l’élection.
13. Le greffier du comté d’Antrim et le secrétaire d’État Jocelyn Benson ont déclaré que l’erreur commise le soir de l’élection (détailléedans l’article) par le « retournement » du vote de Trump à Biden) était le résultat d’une erreur humaine due au fait que la tabulatrice du canton de Mancelona n’a pas été mise à jour avant la nuit de l’élection.

    Nous ne sommes pas d’accord et concluons que le retournement du vote s’est produit à cause d’une erreur de machine intégrée dans le logiciel de vote conçu pour créer une erreur.

14. Le journal de tabulation pour l’examen légal du serveur du comté d’Antrim à partir du 6 décembre 2020 comprend 15 676 événements individuels, dont 10 667, soit 68,05 % des événements, étaient des erreurs enregistrées. Ces erreurs ont entraîné des erreurs globales de tabulation ou l’envoi de bulletins de vote à l’arbitrage. Ce taux d’erreur élevé prouve que le Dominion Voting System est défectueux et ne respecte pas les lois électorales des États ou du gouvernement fédéral.
15. Dans le canton de Central Lake, 1 222 bulletins de vote ont été annulés sur un total de 1 491, soit un taux de rejet de 81,96 %. Tous les bulletins annulés sont envoyés à l’arbitrage pour décision par le personnel électoral.
16. La vidéo publiée dans notre article précédent, qui montre comment tricher lors de l’arbitrage, est mentionnée dans le rapport d’expertise.
17. Le comté d’Antrim n’a pas mis à jour son système informatique, soit par incompétence, négligence grave, mauvaise foi ou non-respect délibéré de la sécurité fondamentale du système requise par la législation fédérale et celle des États. Il est impossible que ce système de gestion des élections ait réussi les tests ou ait été légalement certifié pour mener les élections de 2020.
18. Le 21 novembre 2020, un utilisateur non autorisé a tenté sans succès à ramener à zéro les résultats des élections. Cela démontre une nouvelle tentative d’altération frauduleuse des données.
19. Les machines du Dominion ImageCast Precinct (ICP) ont la possibilité d’être connectées à internet – en violation des lois électorales. Comme certains fichiers ont été supprimés, nous n’avons pas encore trouvé si des données ont été transmises ou reçues ; mais nos recherches se poursuivent.
20. Nous concluons que les erreurs sont si importantes qu’elles remettent en cause l’intégrité et la légitimité des résultats de l’élection du comté d’Antrim, au point que les résultats ne sont pas certifiables. Comme les mêmes machines et logiciels sont utilisés dans 48 autres comtés du Michigan, cela jette un doute sur l’intégrité de l’ensemble de l’élection dans l’État du Michigan.
    

Les conclusions de l’expertise judiciaire des Machines de vote Dominion dans le Michigan viennent de sortir :

« Nous concluons que ces machines sont conçues délibérément avec des des failles permettant la fraude systémique et la modification des résultats électoraux. »

https://twitter.com/IvanPentchoukov/status/1338505355463188482

@sls0
Alexis Cossette y croit toujours.
https://twitter.com/Alexis_Cossette/status/1337548615355686912

J’espère qu’il a raison.

@Alcyon
Parlez pour vous.
C’est logique de faire des comparaisons avec l’élection précédente, tous les commentateurs le font.

La plus grande incongruité de cette élection est sans doute l’arrêt simultané du comptage dans plusieurs Etats-clés, la nuit de l’élection, et l’avalanche de votes en faveur de Biden qui est intervenue à la reprise des dépouillements quelques heures plus tard.
Selon un politologue, la chance qu’un tel évènement se produise dans un Etat était faible, et la chance que cela se produise dans plusieurs Etats-clés en même temps était statistiquement infime.

Sans rentrer dans le détail de la fraude, il est possible de constater toute une série d’anomalies qui défient le bons sens. L’américain Paul Craig Roberts en a fait une petite liste :

"Considérez que le compte Twitter de Joe Biden a 20 millions d’abonnés. Celui de Trump en a 88,8 millions. Le compte Facebook de Joe Biden a 7,78 millions d’abonnés alors que Trump en a 34,72 millions. Est-il vraisemblable que quelqu’un qui a quatre à cinq fois plus d’abonnés que son rival puisse perdre l’élection ?

Considérez que Joe Biden, dont les pressetitués partisans nous disent qu’il l’a emporté par un raz de marée électoral, a délivré un message à l’occasion de Thanksgiving et que seulement 1000 personnes l’ont regardé en direct. Où est l’enthousiasme ?

Considérez qu’il y avait une assistance massive aux réunions électorales de Trump alors que celles de Biden étaient désertées. Apparemment, un candidat incapable d’attirer des partisans à ses réunions électorales aurait gagné l’élection présidentielle.

Considérez que malgré la totale incapacité de Biden à enflammer les électeurs, il reçut 15 millions de voix de plus que Barack Obama lors de sa réélection en 2012.

Considérez que Biden a gagné quoiqu’il ait réuni moins de voix qu’Hillary Clinton dans tous les comtés urbains sauf dans quatre villes contrôlées par les Démocrates – Detroit, Milwaukee, Atlanta et Philadelphie – précisément les villes où eurent lieu les fraudes les plus flagrantes et les plus éhontées.

Considérez que Biden a gagné alors qu’il a perdu dans les comtés-baromètres (« bellwether counties ») qui ont toujours indiqué à l’avance le résultat de l’élection, ainsi que dans les deux États-baromètres : la Floride et l’Ohio.

Considérez que Biden a gagné en Géorgie, un État 100% Républicain où le gouverneur, la Chambre et le Sénat sont républicains. Apparemment, un État républicain aurait voté pour un président démocrate.

Considérez que Biden a gagné alors que les Démocrates ont perdu des sièges à la Chambre des Représentants [huit exactement, NdT].

Considérez qu’en Pennsylvanie 47 clés USB contenant plus de 50 000 votes ont disparu.

Considérez qu’en Pennsylvanie 1,8 million de bulletins furent envoyés aux électeurs, mais on compta 2,5 millions de votes par correspondance."