berry

@yoananda2
"comme les conflits entre chrétiens : catho vs protestants, qui ont déclenché une guerre civile européenne atroce..."

Mouais, j’ai quelques doutes la-dessus, il y a un devoir d’inventaire en ce domaine, il faudrait voir qui était vraiment à la manoeuvre pour pousser les gens à s’entretuer à l’époque. Une bonne révision s’impose, à mon avis.
Je vois surtout des veaux en Europe, pas des guerriers ombrageux prêts à en découdre à la moindre occasion comme en Afghanistan. Que ce soit à Marseille avec 50 morts par an et des milliers d’agressions, ou à Stockholm avec une explosion des crimes et délits liés à l’immigration, la tendance générale est plutôt à la collaboration socialiste et à la soumission qu’à la guerre de religion.

Par contre, des conflits religieux créés par l’Etat profond, je peux vous en trouver des paquets, de la création d’Al Qaïda à Daesh en passant par la confrérie des Frères musulmans, tous créés par la CIA et le Mossad (et leurs prédécesseurs) pour semer la discorde. C’est la marque de fabrique de l’Etat profond, s’infiltrer partout et faire s’entretuer les adversaires de la secte sataniste, c’est à dire tout le monde en fait, puisqu’elle est en guerre contre la terre entière.
Dernier exemple en date avec la schisme de l’église orthodoxe ukrainienne, organisé par le juif Zélensky et sa clique.
Les églises catholiques et protestantes ont été infiltrées au plus haut niveau, à plusieurs reprises dans l’histoire. Le Vatican a ainsi été conquis depuis Vatican II. Il faut considérer l’histoire des siècles passés avec cette idée en tête et se demander à chaque fois à qui profitait le crime.
Si on réalise que le pape immigrationniste François était sans doute un marrane, un pédophile et un sataniste, son action à la tête du Vatican devient plus logique. Il a encouragé le wokisme et l’invasion de migrants musulmans pour affaiblir l’Europe et semer les graines d’une future guerre entre chrétiens et musulmans. Comme nos politiciens, s’ils agissaient pour notre bien ils ne feraient pas ça.

@ezechiel
Bien vu.
Une personnalité de l’Establishment l’a reconnu récemment, les sociétés multiculturelles sont incompatibles avec la liberté d’expression, car elle est de nature à troubler la paix publique.
En plus des exemples que vous avez cités, il est également impossible de parler dans les médias des conséquences de l’immigration sur l’insécurité, sur notre perte de compétitivité économique et sur l’effondrement du niveau scolaire et culturel des jeunes. Il est même impossible d’aborder librement notre propre histoire sous tous ses aspects.
Toute parole libre est devenue politiquement incorrecte et suspecte, comme en témoigne la réponse méprisante de l’auteur à votre commentaire. Il voudrait vous faire passer pour un barjot mais il est bien en peine de vous démentir sur le fond.

@nono le simplet ( Jean Desmaison )
néo-nazi toi-même.

Les libertés politiques reculent en Occident. L’Allemagne a déclaré hier l’AFD "parti extrémiste", s’autorisant ainsi à l’infiltrer et à l’espionner légalement.

Le ministre des affaires étrangères américain Marco Rubio y voit la mise en place d’une tyrannie déguisée. "Ce qui est vraiment extrémiste, ce n’est pas l’AFD populaire, mais la politique désastreuse d’ouverture des frontières et de migration, soutenue par l’élite dirigeante et combattue par l’AFD".

https://qactus.fr/2025/05/03/allemagne-la-reconnaissance-de-lafd-en-tant-que-parti-extremiste-est-une-tyrannie-deguisee-rubio/

C’est beaucoup de théâtre des deux côtés, si ça se trouve il y a déjà un accord de prévu entre la Chine et les Etats-Unis. Logiquement, les Etats-Unis devraient augmenter leurs droits de douane et les chinois devraient finir par les accepter et réduire significativement leur excédent commercial, de moitié par exemple. Trump pourra crier victoire et les chinois conserveront un volume d’affaires intéressant avec les américains.

Les chinois sont globalement en position de vendeur, ils n’ont pas intérêt à se fâcher définitivement avec leur client américain, ni à le ruiner. C’est le client qui paie, c’est lui qui décide ce qu’il achète, à qui et à quel prix, comme un consommateur dans un supermarché. Le client est en position de force, s’il n’est pas content, il va voir ailleurs. Si vous avez prévu d’acheter deux voitures à votre concessionnaire automobile, mais que finalement vous n’en achetez qu’une, le vendeur sera tout de même content de vous avoir comme client, il se dira que c’est toujours mieux que rien.