"Mais les choses ne sont pas présentées à la population sous une forme
mettant en lumière les intentions de transformation de la structure
familiale."
C’est parce que ces intentions n’existent pas. Ce sont vos fantasmes. Vous semblez penser qu’il ne devrait y avoir qu’une et une seule structure familiale. Mais dans les faits, ça n’est pas le cas. Cette loi va ajouter une nouvelle structure aux structures qui existent déjà. Elle n’a donc pas l’intention de transformer ou remplacer celle à laquelle vous tenez tant.
Je ne voudrais pas être le méchant de service d’autant que je trouve que l’invasion de l’Irak a été un scandale mais je voudrais vous signaler que les malformations montrées ne sont pas typiques d’intoxication à l’uranium appauvri mais plus probablement d’intoxications chimiques, de carences, ou d’infections virales (exacerbés par le mauvais état du système de santé du à l’embargo) et que le taux de malformation a bondi à partir de 1997, c’est à dire 6 ans avant l’invasion de l’Irak. De là, vous en concluez ce que vous voulez.
Fourest est parfois excessive je suis d’accord. Mais admettons aussi que ceux ont manifesté sont des blancs catholiques petits bourgeois coincés du cul non représentatif de la population française.
Tout à fait. Si nous n’avions pas à payer ces intérêts, les comptes de la France seraient parfaitement à l’équilibre. Ce qui nous a couté cher, c’est de financer justement le marché financiers.