bobbt

... et tu pais avec les autres moutons !

Bonsoir,

Dans cette affaire, la seule certitude que je puis avoir, c’est que la version officielle est un tissu de mensonges !

Pour le reste, n’étant pas spécialiste, je ne puis qu’avancer ce qui peut s’appeler "des suppositions".

Il serait plausible que l’administration Bush soit directement impliquée... la grande majorité des éléments dont j’ai connaissance m’amènent à cette présomption.

En reprendre la liste ou l’argumentaire, me paraît plutôt fastidieux et pas vraiment intéressant.

L’importance des conflits d’intérêt en jeu montre qu’a ces niveaux... tout est possible !

Je serais fort étonné, qu’il y ait eu une seule personne à l’intérieur des deux avions qui ont percuté les twin towers, mais c’est possible. Comme je serais étonné que l’agent de la CIA, Ben Laden ait joué un rôle significatif autre que celui de "bouc émissaire" dans cette affaire.

Par contre, le rôle de Harry Silverstain me paraît fort clair et dans la droite ligne de "l’esprit américain" ou, il faut bien l’admettre, (à de trop rares exceptions près) le veau d’or a généralement remplacé les méninges.

Un enfant de 7 ans normalement constitué, aurait remarqué directement par exemple que la théorie du "pan cake" était en totale contradiction avec les images que l’on avait pu voir de l’effondrement des tours... et tout le reste semble aller à l’envi !

"Quelle époque terrible, celle où des idiots dirigent des aveugles" William Shakespeare

Très belle prestation de Madame Duflot !

J’aimerais toutefois qu’il apparaisse un parti politique qui ne se batte plus pour des "arrangements" sur des "pas à pas"... de détails relativement peu déterminants de notre vue socio-économique, mais remette en question fondamentalement cet "impérialisme marchant" cher à Jean-François Brient ! et propose (enfin) une alternative crédible à la décroissance et à l’effondrement prochain du système actuel...

Une simple question de survie... rien de plus !

Génial, ne serait-il pas plus logique de ne pas acheter de bikini du tout ?

... tenant du dogme, sur ce bref passage ! je précise.